首页 > 文献资料
-
改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用以及价值分析
目的:探讨改良封闭式负压引流技术骨外科创伤的应用效果.方法:回顾2016年1月～2017年12月骨外科创伤患者90例以治疗方法分组.对照组给予常规骨外科创伤处理,观察组则给予改良封闭式负压引流技术.比较2组骨外科创伤治疗效果;平均所需换药时间、住院的平均时间、所产生的医疗费用;治疗前后患者创面炎症指标肿瘤坏死因子-α、CRP、白细胞计数、IL-6;治疗前后患者生活质量SF-36评分;创面感染发生率.结果:观察组骨外科创伤治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组平均所需换药时间、住院的平均时间、所产生的医疗费用少于对照组,P<0.05;治疗前2组创面炎症指标肿瘤坏死因子-α、CRP、白细胞计数、IL-6相近,P>0.05;治疗后观察组创面炎症指标肿瘤坏死因子-α、CRP、白细胞计数、IL-6优于对照组,P<0.05.治疗前2组生活质量SF-36评分相近,P>0.05;治疗后观察组生活质量SF-36评分优于对照组,P<0.05.观察组创面感染发生率低于对照组,P<0.05.结论:改良封闭式负压引流技术骨外科创伤的应用效果确切,可有效控制创面炎症,降低创面感染风险,提高患者生活质量,缩短换药和治疗时间,减少医疗费用,值得推广应用.
-
封闭式负压引流技术在骨外科护理中的应用
目的 探讨封闭式负压引流技术在骨外科创伤患者护理中的应用效果.方法 选择2015年3月～2017年3月在我院收治的骨外科创伤患者136例,采用随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组70例.对照组在术后给予传统橡皮管自然引流配合常规护理干预,观察组在术后给予封闭式负压引流技术配合相应的护理,比较两组患者的创面疗效,创面换药次数、愈合时间以及护理满意度.结果 观察组患者的创面治疗中愈合24例、显效22例,有效18例,总有效率为95.59％,高于对照组的80.88％;观察组患者的创面换药次数和创面愈合时间均低于对照组,而护理满意度评分则高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在骨外科创伤患者中应用封闭式负压引流技术配合相应的护理干预进行治疗,能够促进患者的创面愈合,减少切口换药次数,有助于患者早日康复,从而提高护理满意度,值得临床进一步进行推广和应用.
-
封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用
探讨封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用治疗效果.选择102例骨外科创伤患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组51例,对照组患者采用常规换药治疗,观察组患者采用封闭式负压引流技术治疗,比较两组患者的骨髓炎发生率、皮肤坏死率以及临床治疗的总有效率.本文主要通过观察和对比常规换药治疗及封闭式负压引流技术治疗对骨外科创伤患者产生的治疗效果,探讨封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用价值,现报道如下.
-
封闭式负压引流在骨外科创伤治疗中的应用分析
目的 分析封闭式负压引流在骨外科创伤治疗中的应用效果.方法 选取我院2014年9月—2016年9月收治的42例骨外科创伤患者,采用抽签法将患者分成Ⅰ组和Ⅱ组,各21例.Ⅰ组采用常规换药治疗,Ⅱ组采用封闭式负压引流治疗,比较2组患者的治疗情况、临床疗效及并发症发生率.结果Ⅱ组患者敷料更换次数和治疗费用均明显低于Ⅰ组(P<0.05);Ⅱ组患者敷料维持时间明显长于Ⅰ组(P<0.05);Ⅱ组治疗有效率为95.24％,明显高于Ⅰ组的66.67％(P<0.05);Ⅱ组并发症发生率明显低于Ⅰ组(P<0.05).结论 封闭式负压引流治疗骨外科创伤能够有效缩短治疗时间,减少治疗费用,治疗安全性高,效果显著.
关键词： 骨外科创伤 封闭式负压引流 常规换药治疗疗效对比 -
改良封闭式负压引流技术用于骨外科创伤治疗的效果观察
目的：探讨改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的临床效果。方法：在我院随机选取100例骨外科创伤患者，将其随机分为实验组和对照组，各50例。实验组采用改良封闭式负压引流术，即在常规VSD敷料中加人1根冲洗管，进行持续灌注冲洗。对照组采用常规封闭式负压引流术，比较两组敷料更换次数、敷料更换时间，术后皮肤坏死率、骨髓炎发生率以及治疗效果。结果：实验组总有效率为96．2％，对照组总有效率的85．3％，实验组敷料更换次数少，敷料更换时间短，术后皮肤坏死率、骨髓炎发生率比对照组低。结论：改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的临床效果明显好。具有临床推广价值。
关键词： 改良封闭式负压引流技术 封闭式负压引流技术 骨外科创伤 -
封闭式负压引流在骨外科创伤治疗中的应用
目的:探讨封闭式负压引流(VSD)在骨外科创伤治疗中的应用.方法选取本院2013年1月至2018年8月收治的骨外科创伤患者20例,随机分为治疗组和对照组,每组各10例.治疗组患者采取VSD治疗,对照组患者采取常规换药治疗,对比观察两组患者的治疗总有效率、皮肤坏死和骨髓炎发生率、敷料平均维持时间、更换敷料次数和治疗费用.结果治疗组总有效率明显高于对照组;治疗组患者的敷料平均维持时间高于对照组;治疗组患者更换敷料次数和治疗费用均显著低于对照组.结论VSD治疗骨外科创伤临床疗效显著,无术后并发症,治疗时间短且费用较低,值得临床推广应用.
-
改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用研究
目的:探讨改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果.方法:选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的骨外科创伤患者60例为研究对象,随机分为两组,对照组为常规治疗,观察组为改良封闭式负压引流技术,对比两组治疗情况.结果:观察组的换药次数、Ⅱ期手术时间、创面面积、住院时间低于对照组,统计学有意义(P<0.05).结论:改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果显著,减少了换药次数和创面面积,缩短了住院时间,值得应用.
关键词： 改良封闭式负压引流技术 骨外科创伤 应用研究 -
骨外科创伤患者应用改良封闭式负压引流技术的治疗效果
目的 探究骨外科创伤患者应用改良封闭式负压引流技术的治疗效果.方法 选取我院2016年1月～2018年1月骨外科100例创伤引流患者,任选随机分为实验组和对照组.对照组施用常规封闭式负压引流;实验组施用改良版封闭式负压引流.结果 从引流效果来看,实验组敷料更换次数为(1.2±0.6)次,敷料平均维持时间为(6.9±1.7)d,均优于对照组,差异可观,差异有统计学意义(P<0.05);从引流有效率来看,实验组(94.0％)较对照组(76.0％)差异显著,效果良好;差异有统计学意义(P<0.05).结论 于骨外科创伤患者应用改良封闭式负压引流技术具备不错的临床价值,能降低敷料更换次数、平均敷料时间,改善患者的预后,加速患者康复.
-
研究改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用
目的 研究分析骨外科创伤的患者采用改良封闭式负压引流技术治疗,观察其应用效果.方法 选取在我院骨外科进行治疗的48例创伤患者,根据治疗措施不同将患者分成观察组(n=24例)和对照组(n=24例).观察组采用改良封闭式负压引流技术治疗,对照组采用常规的封闭式负压引流技术治疗.结果 观察组总有效率(95.83％)高于对照组(70.83％),结果差异具有区别,在统计学上意义(p＜0.05);观察组治疗的相关指标优于对照组,结果在统计学上意义(p＜0.05).结论 对骨外科创伤患者应用改良封闭式负压引流技术进行治疗疗效比较良好,能有效地降低引流管合并症发生率,提高患者生命、生活质量.
关键词： 改良封闭式负压引流技术 骨外科创伤 应用效果 -
封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用
目的:对封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗的中的应用及临床效果进行总结与分析.方法:选取我院2013年11月~2016年5月收治的骨外科创伤患者40例作为本次的研究对象,按照入院时间先后将其分为两组,即对照组与观察组,每组各20例患者,对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者采用封闭式负压引流技术进行治疗,对两组患者的治疗效率、皮肤坏死、骨髓炎发生率等指标进行统计.结果:观察组的治疗效率为90%,对照组为70%,观察组的治疗效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者皮肤坏死、骨髓炎发生率为5%,对照组为15%,观察组较低(P<0.05);观察组敷料平均维持时间高于对照组(P<0.05),更换敷料次数以及治疗费用均低于对照组(P<0.05).结论:骨外科创伤患者采用封闭式负压引流技术进行治疗可取得较好的治疗效果,且术后并发症的发生率较低,治疗费用也较低,具有较高的临床推广价值.
