首页 > 文献资料
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效观察
目的:对疝环填充式和平片式无张力疝修补术在治疗腹股沟疝的临床效果进行观察研究.方法:选取我院2016年3月-2017年3月所接治的腹股沟疝患者40例作为研究对象,按照入院时间编号,随机分为试验组与对照组各20例,对照组患者实施平片式无张力疝修补术,试验组患者实施疝环填充式无张力疝修补术,并对两组患者的手术情况以及并发症情况进行观察比较.结果:试验组患者在手术时间、下床活动时间以及住院时间上均优于对照组患者,且数据差异有统计学意义(P<0.05),两组患者在并发症发生情况上无明显差异(P>0.05).结论:对腹股沟疝患者实施疝环填充式无张力疝修补术,其治疗效果更为显著,可于临床之中进行推广.
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果
目的 研究腹股沟疝应用疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗的临床效果.方法 选取2014年2月至2015年2月腹股沟疝患者98例为研究对象,随机分为两组,各49例.对照组给予疝环填充式无张力疝修补术治疗,试验组给予平片式无张力疝修补术治疗,比较其治疗效果.结果 两组患者手术时间、镇痛药使用率、局部异物感患者例数、尿潴留率以及住院天数等手术情况差异均无统计学意义(P＞0.05),但是对照组治疗的费用要明显高于试验组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组手术4个月后有1例斜疝患者复发,试验组手术3个月后有1例斜疝患者复发.结论 腹股沟疝应用疝环填充式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术治疗的效果较为接近,操作均较为简单,能够有效降低并发症,缩短患者恢复时间,但是平片式相较于疝环填充式治疗费用更低,更值得临床推广.
-
2种方法治疗腹股沟疝的临床疗效研究
目的 探讨不同手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效及优缺点.方法 将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用平片式无张力疝修补术,对照组采用疝环充填式无张力疝修补术,比较二者的手术一般情况及远期效果.结果 2组患者的疝环口大小、手术时间、术后下地活动时间、术后疼痛、平均住院日及复发率等方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05);但是观察组患者住院费用低于对照组(P＜0.05),而对照组患者参加正常体力劳动时间早于观察组(P＜0.05).结论 平片式无张力疝修补术及疝环充填式无张力疝修补术均为治疗腹股沟疝的理想方法,具有简单安全及复发率低等优点,而平片式无张力疝修补术费用相对较低,更适宜基层医院开展.
-
平片式和疝环充填式无张力疝修补术对比研究
目的 比较平片式与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 161例腹股沟疝患者,83例采用平片式无张力疝修补术(平片组),78例采用疝环充填式无张力疝修补术(充填组),比较两组在手术时间、住院时间、术后疼痛、异物感、住院费用和复发率的差异.结果 两组在手术时间、住院时间、术后疼痛和复发率上无明显差异(P＞0.05),但在术后异物感和住院费用方面平片组低于充填组(P＜0.01).结论 两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者住院费用、减轻术后异物感上更有优势.
-
完全腹膜外腹腔镜与平片式无张力疝修补术的对比分析
目的 比较完全腹膜外腹腔镜疝修补术(TEP)与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 回顾性分析我院2003年以来采用TEP 40例、平片式无张力疝修补术50例腹股沟疝患者的临床资料.结果 腹腔镜组术后使用镇痛药例数少于无张力组,并发症发生率低于无张力组,且下床活动时间提前,住院时间缩短,与无张力组比较差异均有统计学意义(P<0.05);但腹腔镜组的手术时间偏长、住院费用偏高,与无张力组比较亦有统计学差异(P<0.05).结论TEP还不能完全替代无张力疝修补术,但TEP较平片式无张力疝修补术更具优越性.
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较
目的对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法收集2011年1月～2012年1月我院就诊的腹沟股疝患者62例为研究对象，其中行疝环填充式无张力疝修补术患者31例设立为A组，同期行平片式无张力疝修补术的31例患者设立为B组，比较两组患者的手术时间、术中出血量、VAS评分、住院时间、并发症及复发情况。结果A组患者的手术时间明显长于B组，A组和B组的术中出血量比较未见明显差异（P＞0.05）。B组患者治疗后的VAS评分明显低于A组（P＜0.05），B组患者的住院时间明显短于A组（P＜0.05）。术后随访6～12个月，A组复发2例，复发率为6.45%，B组无一例复发，复发率为0（P＜0.05）。B组术后出现阴囊积液、尿潴留、异物感的例数均少于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论平片式无张力疝修补术较疝环填充式无张力疝修补术更具优势，患者痛苦轻、并发症少、复发率低，且价格低廉，更适合基层医院广泛推广应用。
-
平片式无张力修补术在腹股沟及切口疝患者治疗中的应用观察
目的:对腹股沟切口疝患者运用平片式无张力修补术治疗的疗效进行分析评价.方法:回顾性研究2011.10-2016.09期间于我院接受治疗的腹股沟及切口疝患者中的212例患者的资料,随机分组,对照组106例采用传统疝修复术,观察组106例运用平片式无张力修补术.记录患者的手术耗时、疼痛程度、术后恢复耗时、住院时间等术后情况,记录患者术后并发疾病状况,如阴囊血清肿、异物感、发热、切口感染等,随访记录患者是否复发.结果:比较两种方案的术后情况,观察组都优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组的术后并发其他疾病的情况及术后复发率,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对腹股沟及切口疝的患者采用平片式无张力修补术治疗,疗效显著,不易复发,预后好,值得推广.
-
两种方法治疗腹股沟疝的临床疗效分析
目的：对比平片式无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取腹股沟疝患者86例，随机分为2组，平片组实施平片式无张力疝修补术，疝环组实施疝环充填式无张力疝修补术。对比2组的临床疗效。结果平片组治疗总有效率90.70%，明显高于疝环组的74.42%（P<0.05）；平片组手术时间、术中出血量、术后恢复时间和住院费用均明显少于疝环组（P<0.05或P<0.01）。结论平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果确切，具有手术时间短、术中出血量少和术后功能恢复时间短等优势，在提高患者术后生活质量方面具有重要的意义。
-
对比平片式与疝环填充式两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效
目的：探讨平片式与疝环填充式两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：回顾性分析平片式和疝环填充式两种无张力疝修补术的临床资料。结果：两组手术及住院时间、术后镇痛药物应用率、并发症发生率、复发率均无明显差异。结论：两种术式均可取得确切疗效，平片式更适合在基层医院推广。
-
50例无张力疝修补术临床体会
目的 本文将对腹股沟疝患者进行临床分组治疗,从而探讨不同方式无张力疝修补术在临床治疗腹股沟疝疾病的治疗效果,为提高腹股沟疝患者的治疗效果以及生活质量提供可靠依据.方法 研究组患者采用平片式无张力疝修补术治疗;对照组患者采用充填式无张力疝修补术治疗.研究组与对照组腹股沟疝患者进行不同方式的无张力疝修补术治疗后,对其进行随访,观察并记录两组患者的手术时间、术后并发症发生情况、疼痛发生情况、患者手术后复发率以及住院时间等指标,给予统计学分析,得出结论.结果 研究组腹股沟疝患者经平片式无张力疝修补术治疗后,手术时间与对照组患者无明显差异,P>0.05,两组患者对比结果无统计学意义;疼痛人数、并发症发生人数、复发人数、住院天数均明显优于对照组患者,且P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义.结论 对腹股沟疝患者进行平片式无张力修补术,明显改善患者住院时间、并发症发生情况、复发情况以及疼痛情况等目的,从而提高患者的治疗效果以及生活质量,值得临床推广应用.
-
疝囊壁作为补片行平片式无张力疝修补术的体会
目的 总结自体疝囊作为补片进行平片式无张力疝修补术的体会.方法 对101例腹股沟疝患者进行以疝囊壁作为补片行平片式无张力疝修补术治疗后的临床疗效观察.结果 疝囊壁作为补片行平片式无张力疝修补术疗效满意,无1例复发.结论 对于疝囊较小的、腹壁缺损较轻的患者以及年龄较小的患者,采用疝囊壁作为补片进行平片式无张力疝修补术,效果满意.由于病例有限及时间较短,该术式仍需我们在实践中探索.
-
充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床分析
目的:探讨充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法:选取2009 年1 月-2011 年1 月在笔者所在医院住院治疗的腹股沟疝患者76 例,随机分为研究组和对照组,各38 例,对照组采用平片式无张力疝修补术进行治疗,研究组实施充填式无张力疝修补术进行治疗.结果:两组患者的手术治疗时间及术后并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:无张力疝修补术疗效明确,术后复发率,并发症少,是治疗腹股沟疝的首选方法.
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果分析
目的:总结疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果,选择腹股沟疝佳治疗方案.方法:选择笔者所在医院收治的100例腹股沟疝患者作为试验对象,并随机分为试验组和对照组,各50例.对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗,试验组行平片式无张力疝修补术治疗.对比两组患者手术情况、并发症情况、复发情况.结果:两组患者住院费用、尿潴留发生率对比,试验组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).其余围术期指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝均效果明显,但是对比治疗费用及术后并发症情况,平片式无张力疝修补术更具推广应用价值.
-
平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较
目的:在对平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效进行客观对比的基础上,进一步研究适合腹股沟疝病患的临床治疗手段.方法:选择笔者所在医院2013年3月-2015年6月收治的37例腹股沟疝患者(试验组),本组治疗时选择平片式无张力疝修补术;同时选择36例腹股沟疝患者(对照组)作对照,本组治疗时选择疝环填充式无张力疝修补术.比较两组患者的治疗效果,同时对其手术时长、VAS分数、住院时长、复发人数、并发症发生率等指标进行客观比较.结果:本次研究的所有患者中,试验组患者在手术时长、VAS分数、住院时长、复发率以及并发症等方面均表现出优势,两组对比差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:就腹股沟疝患者而言,平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗均可取得显著效果,但是平片式无张力疝修补术优势更加明显,不仅可以缩短患者手术时长以及住院时长,同时还能改善患者VAS分数,是控制复发现象发生、提升患者治疗效果以及预后水平的重要手段,可推广.
-
平片式和充填式无张力疝修补术178例体会
目的 探讨平片式和充填式无张力疝修补的术式选择,减少术后复发.方法 应用疝环平片式和充填式无张力疝修补术治疗178 例腹股沟疝患者.结果 178例患者随访1～3 年,1 例复发.结论 合理选择手术方式和精细的手术操作能有效减少术后复发.
-
充填式和平片式无张力疝修补术的临床分析
目的 探讨充填式和平片式无张力疝修补的术式选择,减少术后复发.方法 应用疝环充填式和平片式无张力疝修补术治疗125例腹股沟疝患者.结果 125例患者随访1～3年,无1例复发.结论 合理选择手术方式和完善手术操作能有效减少术后复发.
-
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝
目的:比较疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:65例腹股沟疝患者,35例采用疝环填充式无张力疝修补术治疗(疝环填充组),30例采用平片式无张力疝修补术治疗(平片式组),观察两组患组的手术时间、并发症情况、住院时间和治疗费用,随访6～12个月,观察记录患者复发情况.结果:平片式组手术时间为(40.8± 19.6) min,疝环填充组流(43.2± 22.5) min,两组术后使用镇痛剂比例、术后异物感、尿潴留比例以及住院时间差异均无统计学意义(P＞0.05)；疝环填充组住院总费用为(4 658± 451)元,明显高于平片式组的(3 465±369)元,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后均有1例疝复发.结论:疝环填充式和平片式无张力疝修补术总的治疗效果相近,均具有操作简易、创伤少、恢复快、并发症少等优点,但平片式无张力疝修补术治疗费用低,值得在临床推广使用.
-
Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝平片式无张力疝修补术40例体会
目的 总结Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝平片式无张力疝修补的经验.方法 应用赫美6×11cm自裁平片为40例患者进行疝修补.结果 40例患者均治愈,无感染,未见排异反应,无复发等并发症.结论 平片无张力疝修补治疗成人Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝是安全可靠的疝修补方法.
-
平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比
目的：对比平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择荔浦县人民医院收治的腹股沟疝患者120例，根据手术方案将其分为疝环填充组（行疝环填充式无张力疝修补术）与平片组（行平片式无张力疝修补术），每组60例。观察对比两组腹股沟疝患者手术时间、手术费用、住院时间，以及并发症概率、术后1年的复发率。结果平片组手术时间及手术费用均低于疝环填充组（P ＜0.05），两组住院时间比较差异未见统计学意义（P ＞0.05），两组术后并发症与复发率比较差异未见统计学意义（P ＞0.05）。结论平片腹股沟疝修补术是一种有效且简便的手术方法，与疝环填充式补片比较，其操作时间短、费用低，且预期效果相当，适于在基层医院开展与应用。
-
平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析
目的 探讨平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果.方法 采用平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝80例,与我院以前用传统组织张力缝合修补术治疗的80例腹股沟疝病例进行对比分析,比较二种术式术中、术后患者的情况.结果 在平均手术时间、平均住院时间、术后并发症的发生率、术后疼痛时间、术后复发率等多项观察指标上,观察组都明显优于对照组(P＜0.01或P＜0.05).结论 与传统术式相比,平片式无张力疝修补术具有操作简单、术中创伤小、术后恢复快、不易复发等特点,适合在无腹腔镜的基层医院广泛推广使用.
