首页 > 文献资料
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用
目的:对低危孕妇正常分娩中采取会阴无保护接生技术进行效果探讨.方法 选取本院2012年7月-2013年6月接收的300例经阴道分娩的初产妇分为对照组和实验组,各150例.对照组采取常规接生方法,观察组则采取会阴无保护接生技术.对两组的会阴裂伤、切开情况和疼痛情况进行观察比较.结果 对会阴裂伤的观察,均未出现较为严重的会阴Ⅲ级裂伤,但在裂伤程度上两组产妇的差异较为明显,有统计学意义(P<0.05);会阴切开率的观察,对照组为50.6%,观察组产妇为34.7%,两组患者存在明显差异 (P<0.05);对照组疼痛级别明显高于实验组,差异有统计学意义(P
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用研究
目的:探讨会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果.方法:于2017年10月--2018年10月在本院分娩的产妇68例作为观察对象,利用电脑随机的方式进行分组,其中常规组34例行常规接生技术,研究组34例行会阴无保护接生技术.结果:研究组会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率显著高于常规组,且会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率显著低于常规组(p<0.05);研究组第二产程时间短于常规组(p<0.05);研究组不良妊娠结局发生率低于常规组(p<0.05).结论:针对正常分娩的低危孕妇,行会阴无保护接生技术的应用效果确切,可避免会阴侧切,缩短产程时间,改善孕妇妊娠结局.值得临床借鉴.
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用
目的：分析会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用价值。方法：2013年6月-2014年5月收治初产妇192例，随机分为对照组和观察组，每组96例。对照组采用常规接生技术分娩，观察组采用会阴无保护接生技术分娩，比较两组产妇的会阴情况、产程时间及不良妊娠结局发生情况。结果：观察组会阴侧切率29.17%，对照组51.04%，组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组产妇会阴Ⅰ度裂伤率高于对照组，Ⅱ度裂伤率低于对照组，比较差异均具有统计学意义(P＜0.05)。观察组的第二产程时间短于对照组，产后出血发生率和新生儿窒息率明显低于对照组，组间比较差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在低危孕妇正常分娩中采用会阴无保护接生技术可降低会阴侧切率，提高分娩舒适度，降低产后出血率和新生儿窒息率，值得临床推广应用。
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果分析
目的：探讨在低危孕妇正常分娩过程中应用会阴无保护接生手法的临床效果。方法：从我院2012年3月~2014年3月收治的行阴道分娩低危孕妇中选取80例为观察对象，随机分为观察组40例，对照组40例，对照组行常规接生，观察组行会阴无保护接生术，对2组产妇会阴裂伤情况，产程疼痛程度及会阴切开情况进行对比分析。结果：观察组产妇会阴裂伤及产程疼痛程度同对照组比较，明显较低，观察组会阴切开率同对照组比较，显著较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在低危孕妇正常分娩过程中，采用会阴无保护接生技术，能有效降低分娩痛苦，减少会阴部损伤，值得临床推广运用。
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用价值
目的：探讨低危孕妇进行正常分娩过程中应用会阴无保护接生技术的意义。方法130例初产妇，按照随机、对照、双盲的原则分为对照组(60例)与实验组(70例)。对照组产妇施行常规产科接生技术进行分娩，实验组产妇则施行会阴无保护接生技术进行分娩。观察比较两组产妇会阴切开及裂伤情况、疼痛情况等指标。结果实验组产妇的会阴完整率显著高于对照组，会阴侧切率显著低于对照组(P<0.05)。实验组产妇会阴裂伤率明显轻于对照组(P<0.05)。实验组产妇产程疼痛程度明显比对照组轻(P<0.05)。结论在低危产妇正常分娩过程中采用会阴无保护接生技术能够提高产妇的会阴完整率，降低产妇的会阴侧切率、会阴裂伤程度，减轻产程疼痛，值得推广。
-
会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩的临床观察
目的 :探讨低危孕妇进行正常分娩过程中应用会阴无保护接生技术的意义.方法 :选择2014年1月~2016年1月收治的低危产妇48例作为研究对象,根据接生方法进行分组,每组各24例,观察组产妇采用会阴无保护接生技术,对照组产妇采用常规节省方法,比较分析两组产妇会阴切开、裂伤以及疼痛情况.结果 :观察组产妇的会阴完整率相较于对照组来说更高,会阴侧切率也低于对照组,差异明显(P<0.05);观察组产妇产程疼痛程度也低于对照组(P<0.05).结论 :在低危孕妇正常分娩过程中采用会阴无保护接生技术具有积极影响,其可有效提高产妇的会阴完整率,降低产妇的会阴侧切率,并缓解产妇疼痛,具有较高的临床推广价值.
-
孕产期保健服务对低危孕妇分娩结局的影响
目的:探讨孕产期保健服务对低危孕妇分娩结局的影响.方法:将2011年11月～2012年11月在北方学院附属第一医院产科门诊就诊的低危孕妇随机分为试验组和对照组,试验组479例,由高年资助产士定期产检,在孕期各阶段实施多项保健服务;对照组485例,接受常规产科门诊检查;比较两组的分娩结局.结果:两组侧切自然分娩率、自然产率、剖宫产率及新生儿体重≥3 800 g的比例,阴道分娩孕妇总产程时间,产后出血量,因头盆不称、羊水过少、胎膜早破、巨大儿、枕后位、脐带绕颈及其他原因的剖宫产率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:积极开展孕产期保健服务项目可有效降低剖宫产率、提高阴道产率、缩短产程时间、减少产后出血量,对母儿日后生活质量有重要意义.
-
使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩的价值研究
目的:探讨使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩的价值.方法:选取近期在我院妇产科进行阴道分娩的230例初产妇作为研究对象.根据随机数表法将这些产妇分为乙组和甲组,每组各115例.使用常规接生技术帮助乙组产妇者进行分娩,使用会阴无保护接生技术为甲组产妇进行分娩,然后比较两组产妇会阴完整、会阴侧切、会阴裂伤、不良妊娠结局的发生情况及第二产程持续的时间.结果:分娩后,甲组产妇的会阴完整率、会阴侧切率、会阴I度裂伤率、产后出血的发生率及其娩出新生儿的窒息率均明显优于乙组产妇,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩可缩短其第二产程,保护其会阴,避免其发生不良分娩结局.
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用
目的 探讨会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果.方法 便利抽样法选择2012年1-6月在厦门市妇幼保健院拟经阴道分娩的初产妇400例为研究对象.按随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组200例.观察组产妇采用会阴无保护接生技术,对照组产妇采用常规接生技术.比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度、第二产程时间及产程中疼痛情况.结果 观察组产妇的会阴侧切率为30.5％,而对照组的会阴侧切率为62.0％,差异有统计学意义(P＜0.05)；两组产妇均未出现会阴Ⅲ级裂伤,其裂伤程度的差异有统计学意义(P＜0.05)；两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组产妇产程疼痛级别明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 会阴无保护接生可降低会阴侧切率,减少会阴切口感染,提高分娩舒适感,促进自然分娩率,值得临床推广应用.
-
低危孕妇产时连续性和间断性胎心监护的临床价值
目的：对比分析连续性和间断性胎心监护在低危孕妇中的临床价值，为低危孕妇胎心监护方式的选择提供建议。方法住院分娩的低危孕妇112例随机平均分为连续组与间断组，分别接受连续性电子胎心监护和间断性电子胎心监护方式，统计并分析两组孕妇胎儿窘迫诊断的吻合率、以胎儿窘迫为指征的剖宫产率以及围生儿不良结局的发生率。结果两组胎儿窘迫诊断吻合率、剖宫产率、胎儿窘迫剖宫产率、新生儿患病率、新生儿窒息发生率、新生儿胎儿窘迫死亡率均无显著差异（P ＞0．05）。结论连续性和间断性胎心监护在低危妊娠孕妇中的临床价值相似，但间断性胎心监护的费用较低，故对于低危妊娠孕妇建议采用间断性胎心监护方式。
-
间歇式胎心听诊和连续性胎心监护分析比较
目的 探讨间歇式胎心听诊和连续性胎心监护优缺点.方法 将378位低危孕产妇分成两组,一组运用间歇式胎心听诊,一组运用连续性胎心监护,就临产过程中胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率和剖宫产率进行比较分析.结果 低危孕妇使用连续性胎心监护与间歇式胎心听诊比较未见明显优势,胎儿宫内窘迫率P＞0.05,新生儿窒息率P＞0.05,差异无显著意义,剖宫产率差异有显著意义,P＜0.05.结论 对于低危孕产妇,我们应广泛运用间歇式胎心听诊.对于高危孕妇,比如多胎妊娠、羊水污染、早产和过期妊娠等,应加强连续性胎心监护的运用.
-
双侧阴部神经阻滞麻醉会阴无保护或适度保护在阴道分娩中的应用
目的:分析双侧阴部神经阻滞麻醉配合维生素AD滴剂润滑阴道会阴无保护或适度保护技术在低危产妇正常分娩中的疗效.方法:收集我院2015年10月-2016年2月262例足月阴道分娩的低危产妇,其中观察组102例,对照组160例,比较两组疗效.结果:观察组产妇的会阴侧切率为0,而对照组的会阴侧切率为40.4％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组产妇产程疼痛级别明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:双侧阴部神经阻滞麻醉会阴无保护或适度保护助产技术,可明显降低会阴侧切率,降低分娩疼痛,促进自然分娩率,提高分娩舒适感,使分娩过程尽量回归自然,减少不必要的医疗干预.此方法更具有人性化,值得临床推广应用.
关键词： 阴道分娩 双侧阴部神经阻滞麻醉 镇痛 会阴无保护或适度保护 低危孕妇 -
无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果观察
目的：观察会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法：选取我院2015年7月－2016年7月收治的184例正常分娩的低危产妇进行分组研究，按照随机数字表法分为A组和B组，每组92例，A组选择会阴无保护接生技术，B组选择常规接生技术，对2组会阴情况进行观察和比较。结果：A组与B组会阴完整率、会阴侧切率比较，A组优于B组（P＜0．05）；2组均未出现III度会阴裂伤，但B组I度、II度裂伤高于A组，组间存在明显差异（P＜0．05）。结论：在低危孕妇正常分娩中应用会阴无保护接生技术，有利于防止会阴裂伤，降低会阴侧切率，值得在临床中广泛使用。
-
低危孕妇正常分娩中会阴无保护接生技术的应用
目的:分析低危孕妇正常分娩中会阴无保护接生技术的应用价值.方法:将2017年1月到2018年4月于本院接受分娩的90例产妇作为调查对象,数字随机编号法纳入实验组与常规组(n=45).常规组应用常规接生技术,实验组应用会阴无保护接生技术,比较两组产妇与的第二产程时间、产时出血量、Apgar评分及产妇的产程疼痛评分.结果:实验组产妇的第二产程时间、产时出血量及Apgar评分与常规组产妇无显著区别,组间差值比较无统计学意义(p>0.05).与常规组产妇相比,实验组产妇的疼痛评分相对较低,数值比较具备统计学意义(p<0.05).结论:低危孕妇正常分娩中会阴无保护接生技术的应用,能够减轻产妇的疼痛程度,临床应用价值较高.
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果
目的 探讨会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果.方法 将我院96例经阴道分娩的初产妇分成对照组与研究组,对照组应用会阴保护法分娩,研究组应用会阴无保护接生技术分娩.结果 研究组会阴侧切率与会阴裂伤情况要明显优于对照组;研究组的第二产程与不良妊娠结局发生率要明显少于对照组(P＜0.05).结论 于低危孕妇正常分娩中应用会阴无保护接生技术能够减少会阴侧切率、产后出血率以及新生儿窒息率,值得在临床上大力推广应用.
-
探析胎心监护在待产孕妇中的应用价值及护理措施
目的 探讨胎心监护在待产孕妇中的临床应用价值及护理措施.方法 选取本院2013年12月-2014年7月进行住院分娩低危孕妇276例住院患者.随机将其分为两组,观察组(138例)采用连续性胎心监护,对照组(138例)患者采用间歇式胎心听诊,比较两组临产过程中胎儿宫内窘迫、新生儿窒息及孕妇分娩方式情况.结果 观察组胎儿宫内窘迫率3.62％、新生儿窒息率5.80％、阴道顺产分娩率71.74％,对照组胎儿宫内窘迫率5.58％、新生儿窒息率9.42％、阴道顺产分娩率84.06％.观察组阴道顺产分娩率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(x2 =6.08,P ＜0.05),而且两组胎儿窘迫、新生儿窒息情况相比较差异无统计学意义(x2▲=0.73、x2★=1.29,P ＞0.05).结论 对于低危孕产妇,我们应广泛运用间歇式胎心听诊.对于高危孕妇应加强连续性胎心监护,能够准确评估胎儿宫内健康情况,从而降低新生儿窒息率及围产儿病死率,提高产科质量.
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用研究
目的:探讨低危孕妇正常分娩中运用会阴无保护接生技术的临床效果.方法:选择我院妇产科2017年4月-2018年4月期间收治的220例低危孕妇为研究对象,根据随机抽样法将其分为两组,其中对照组采用常规接生技术,而观察组则运用会阴无保护接生技术,对比分析两组治疗效果.结果:两组均顺利完成分娩,观察组的会阴侧切率和会阴裂伤疼痛程度均低于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组的新生儿窒息和产后出血率均低于对照组(P<0.05);但是两组第一、第二以及第三产程时间比较无统计学意义(P>0.05).结论:临床上给予低危孕妇会阴无保护接生技术,可以减少会阴侧切,改善妊娠结局.
-
间歇式胎心听诊和连续性胎心监护分析比较
目的 :分析间歇式胎心听诊方法 和连续性胎心监护方法的临床效果.方法:本文主要选取2016年3月份至2017年6月份本院收治的低危孕妇126例,按照抽签形式将低危孕妇分成对照组和观察组,每组孕妇63例,对照组采用连续性胎心监护方法,观察组采用间歇式胎心听诊方法.结果 :观察组低危孕妇胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :间歇式胎心听诊应用于低危孕妇中,连续性胎心监护可应用于高危孕妇中.
