首页 > 文献资料
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用
目的:对低危孕妇正常分娩中采取会阴无保护接生技术进行效果探讨.方法 选取本院2012年7月-2013年6月接收的300例经阴道分娩的初产妇分为对照组和实验组,各150例.对照组采取常规接生方法,观察组则采取会阴无保护接生技术.对两组的会阴裂伤、切开情况和疼痛情况进行观察比较.结果 对会阴裂伤的观察,均未出现较为严重的会阴Ⅲ级裂伤,但在裂伤程度上两组产妇的差异较为明显,有统计学意义(P<0.05);会阴切开率的观察,对照组为50.6%,观察组产妇为34.7%,两组患者存在明显差异 (P<0.05);对照组疼痛级别明显高于实验组,差异有统计学意义(P
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用研究
目的:探讨会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果.方法:于2017年10月--2018年10月在本院分娩的产妇68例作为观察对象,利用电脑随机的方式进行分组,其中常规组34例行常规接生技术,研究组34例行会阴无保护接生技术.结果:研究组会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率显著高于常规组,且会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率显著低于常规组(p<0.05);研究组第二产程时间短于常规组(p<0.05);研究组不良妊娠结局发生率低于常规组(p<0.05).结论:针对正常分娩的低危孕妇,行会阴无保护接生技术的应用效果确切,可避免会阴侧切,缩短产程时间,改善孕妇妊娠结局.值得临床借鉴.
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用
目的：分析会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用价值。方法：2013年6月-2014年5月收治初产妇192例，随机分为对照组和观察组，每组96例。对照组采用常规接生技术分娩，观察组采用会阴无保护接生技术分娩，比较两组产妇的会阴情况、产程时间及不良妊娠结局发生情况。结果：观察组会阴侧切率29.17%，对照组51.04%，组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组产妇会阴Ⅰ度裂伤率高于对照组，Ⅱ度裂伤率低于对照组，比较差异均具有统计学意义(P＜0.05)。观察组的第二产程时间短于对照组，产后出血发生率和新生儿窒息率明显低于对照组，组间比较差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在低危孕妇正常分娩中采用会阴无保护接生技术可降低会阴侧切率，提高分娩舒适度，降低产后出血率和新生儿窒息率，值得临床推广应用。
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用价值
目的：探讨低危孕妇进行正常分娩过程中应用会阴无保护接生技术的意义。方法130例初产妇，按照随机、对照、双盲的原则分为对照组(60例)与实验组(70例)。对照组产妇施行常规产科接生技术进行分娩，实验组产妇则施行会阴无保护接生技术进行分娩。观察比较两组产妇会阴切开及裂伤情况、疼痛情况等指标。结果实验组产妇的会阴完整率显著高于对照组，会阴侧切率显著低于对照组(P<0.05)。实验组产妇会阴裂伤率明显轻于对照组(P<0.05)。实验组产妇产程疼痛程度明显比对照组轻(P<0.05)。结论在低危产妇正常分娩过程中采用会阴无保护接生技术能够提高产妇的会阴完整率，降低产妇的会阴侧切率、会阴裂伤程度，减轻产程疼痛，值得推广。
-
阴道分娩中应用会阴无保护接生技术护理干预改善母儿结局的效果观察
目的 观察阴道分娩中应用会阴无保护接生技术护理干预改善母儿结局的效果.方法 将我院行阴道分娩的80例产妇按会阴护理技术分为观察组(会阴无保护接生技术)与对照组(常规临床会阴护理干预),对比两种会阴护理干预行为对会阴侧切率、会阴裂伤程度、新生儿Apgar评分等母儿结局指标的影响.结果 两组产妇阴道分娩中均未出现严重出血或中转剖宫产病例,胎儿亦未出现严重窒息、产伤等不良事件,但观察组会阴侧切率10.00％、会阴裂伤率40.00％均显著低于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05);且两组新生儿Apgar评分(9.33±1.08)分vs(9.50±0.94)分,无统计学意义(P﹥0.05).结论 阴道分娩中应用会阴无保护接生技术护理干预可显著降低会阴侧切率,降低会阴裂伤发生率,且不对胎儿健康造成影响.
-
会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩的临床观察
目的 :探讨低危孕妇进行正常分娩过程中应用会阴无保护接生技术的意义.方法 :选择2014年1月~2016年1月收治的低危产妇48例作为研究对象,根据接生方法进行分组,每组各24例,观察组产妇采用会阴无保护接生技术,对照组产妇采用常规节省方法,比较分析两组产妇会阴切开、裂伤以及疼痛情况.结果 :观察组产妇的会阴完整率相较于对照组来说更高,会阴侧切率也低于对照组,差异明显(P<0.05);观察组产妇产程疼痛程度也低于对照组(P<0.05).结论 :在低危孕妇正常分娩过程中采用会阴无保护接生技术具有积极影响,其可有效提高产妇的会阴完整率,降低产妇的会阴侧切率,并缓解产妇疼痛,具有较高的临床推广价值.
-
探究会阴无保护接生技术在低危产妇正常分娩中的应用
目的:研究探讨会阴无保护接生技术在低危产妇正常分娩中的应用效果. 方法:将2015年3月1日至2017年2月28日期间在本院生产的55例低危产妇作为研究对象,采取随机分组法分成对照组(n=28)与观察组(n=27).对照组实施常规接生技术,观察组予以会阴无保护接生技术.对比两组第二产程用时、产妇住院时间、住院费用以及母婴预后. 结果:观察组低危产妇第二产程用时为(41.25±10.26)分钟,住院时间为(2.24±0.65)天,住院费用为(1325.36±189.57)元,产后出血、宫颈裂伤、会阴裂伤、会阴侧切、新生儿窒息发生概率分别为3.70%、3.70%、3.70%、7.41%、3.70%,上述数据均优于对照组(P<0.05). 结论:会阴无保护接生技术应用在低危产妇正常分娩中能够缩短产程,改善母婴结局,促进产妇早日康复.
-
自由体位联合会阴无保护接生技术在第二产程中的应用
目的:观察自由体位联合会阴无保护接生技术在第二产程中的应用效果.方法:将本院收治的产妇,随机分为观察组与对照组2组.对照组采用常规体位分娩,并加强会阴保护,观察组应用自由体位联合会阴无保护接生技术进行助产.结果:观察组产妇第二产程(44.62±9.59)min.49例产妇中,转剖宫产者1例,占比2.04％.会阴裂伤者2例,占比4.08％.会阴水肿者2例,占比4.08％.与对照组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05).两组新生儿窒息率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:将自由体位联合会阴无保护接生技术,应用到第二产程中,有助于缩短第二产程时间,降低会阴裂伤及会阴水肿率,改善产妇分娩结局.
-
常规接生技术和会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果
目的 对比常规接生技术和会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果.方法 随机选取铜陵市立医院妇产科2014年4月-2016年4月收治的低危初产妇80例为研究对象,将通过会阴无保护接生技术分娩的孕妇设为观察组(40例),常规接生技术分娩的孕妇设为对照组(40例),对两组产妇的会阴情况、疼痛程度、产程时间及不良妊娠结局发生情况进行统计分析.结果 观察组产妇会阴完整、会阴裂伤Ⅰ度比例均显著高于对照组(P＜0.05),会阴侧切、会阴裂伤Ⅱ度比例均显著低于对照组(P＜0.05),但两组患者的会阴裂伤Ⅲ度比例之间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组产妇产程中的疼痛0级、Ⅰ级比例均显著高于对照组(P＜0.05),Ⅱ级、Ⅲ级比例均显著低于对照组(P＜0.05);观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程时间之间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组产妇的产后出血、新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P＜0.05).结论 会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果较常规接生技术好.
-
对使用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的效果探析
目的：探讨对使用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的临床效果。方法：对近年来在我院使用会阴无保护接生技术进行分娩的92例产妇的临床资料进行回顾性研究。我院随机将这些产妇分为常规组和优质组，对常规组产妇进行常规护理，对优质组产妇进行优质护理，然后比较对两组产妇进行护理的效果。结果：经过护理后，优质组产妇会阴撕裂的程度明显轻于常规组产妇，优质组产妇所产新生儿不良反应的发生率明显低于常规组产妇所产的新生儿，二者相比差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对使用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的临床效果显著，可有效地减轻其会阴撕裂的程度，且能降低新生儿不良反应的发生率。
-
常规接生技术与会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用
目的:探讨并比较在低危初产妇分娩中常规接生技术与会阴无保护接生技术的应用效果.方法:将2013年3月至2014年3月我院收治的250例低危初产妇作为本次研究的对照组,并给予常规接生技术进行分娩,将2014年4月至2015年11月期间收治的250例低危初产妇作为本次研究的实验组,采用会阴无保护接生技术进行分娩,将两组产妇的会阴情况进行观察与比较.结果:实验组产妇的会阴完整率高于对照组产妇(P＜0.01),实验组产妇的会阴侧切率以及会阴裂伤程度均低于对照组产妇(P＜0.01);实验组产妇的疼痛程度明显低于对照组产妇,两组产妇对比差异具有统计学意义(P＜0.05);结论:在低危初产妇分娩中采用会阴无保护接生技术能够降低产妇的痛苦,减少会阴的侧切率以及会阴的裂伤程度.
-
会阴无保护接生技术在低危产妇分娩中的应用
目的 探讨会阴无保护接生技术在低危产妇分娩中的应用效果,为产妇分娩方式的选择提供参考依据.方法 选取2016年10月-2017年4月分娩的低危产妇92例为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各46例.对照组实施会阴保护常规接生技术,观察组实施会阴无保护接生技术.比较两组会阴切口、产后会阴处疼痛程度、临床指标及分娩不良结局情况.结果 观察组会阴侧切率低于对照组(P＜0.05);观察组产后第1天、3天会阴处疼痛评分低于对照组(均P＜0.05);观察组第二产程时间、住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(均P＜0.05);观察组分娩后不良结局发生率低于对照组(P＜0.05).结论 会阴无保护接生技术可有效减轻低危产妇分娩疼痛程度,降低会阴侧切率及分娩不良结局发生率.
-
会阴无保护接生技术的护理效果分析
目的:探讨分析在分娩过程中采用会阴无保护接生技术的作用效果.方法:选择2017年1月至2018年1月期间到我院进行分娩的100例孕妇作为研究对象.按照是否应用会阴无保护接生技术分为观察组和对照组,每组50例.对照组不应用会阴无保护接生技术;观察组应用会阴无保护接生技术.通过对孕妇的会阴损伤程度以及孕妇的满意程度对该技术进行综合评价.结果:观察组的50例孕妇的会阴损伤情况显著小于对照组,观察组孕妇的满意程度显著高于对照组.差异具有统计学意义,P<0.05.结论:会阴无保护接生技术能有效缓解孕妇分娩过程中受到的损伤,也能使孕妇的满意度提高,值得在妇产科进行推广.
-
自然分娩中会阴无保护接生技术母婴结局的病例对照研究
目的：探讨自然分娩中会阴无保护接生技术在母婴结局中的效果，推广会阴无保护接生技术在自然分娩中合理使用。方法选取我院2012年6月—2015年6月住院分娩的1519例产妇进行回顾性分析，其中观察组产妇实施会阴无保护接生技术法661例，对照组产妇采用常规接生技术法858例，对产时及产后母婴结局进行对比分析。结果自然分娩中会阴无保护接生技术组的产妇产后出血量少于常规接生技术组，差异有统计学意义（t=6.44，P<0.001）。自然分娩中会阴无保护接生技术组侧切率为20.5%（136/661），常规接生技术组为46.4%（398/858），差异有统计学意义（字2=109.12，P<0.001）；2组产妇均未出现会阴Ⅲ度及以上裂伤，自然分娩中会阴无保护接生技术组产妇会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率、Ⅱ度裂伤率分别为16.6%（87/525）、82.3%（432/525）、1.1%（6/525），常规接生技术组分别为4.8%（22/460）、92.2%（424/460）、3.0%（14/460），会阴无保护接生技术组会阴裂伤程度明显低于常规接生技术组，差异有统计学意义（Z=37.63，P<0.01）。自然分娩中会阴无保护接生技术组产妇产程时间与常规接生技术组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。自然分娩中会阴无保护接生技术组发生新生儿窒息13例，常规接生技术组发生新生儿窒息33例，差异无统计学意义（χ2=1.07，P=0.30）。结论自然分娩中开展会阴无保护接生技术，可降低产后出血、会阴侧切率，减轻会阴损伤程度，产妇损伤小，有利于产妇恢复，促进自然分娩，具有积极的临床应用价值。
-
会阴无保护接生技术联合心理疏导在自然分娩中的应用
目的 探讨分析会阴无保护接生技术联合心理疏导在自然分娩中的应用.方法 选择曲靖市妇幼保健院2015年～2016年待产初产妇120例,其中60例应用会阴无保护接生技术联合心理疏导为实验组,另外60例应用传统方法接生为对照组,对两组会阴裂伤率、会阴侧切率对比.结果 数据统计结果表明实验组会阴裂伤率、会阴侧切率、产后出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 会阴无保护接生技术联合心理疏导,通过稳定产妇情绪,指引产妇积极主动配合分娩,增加产妇自然分娩的信心,减少会阴裂伤,降低会阴侧切率,符合自然分娩、绿色分娩的理念,值得临床研究推广.
-
自然分娩中会阴无保护接生技术在母婴结局中的效果的合理应用研究
目的:探究自然分娩中实施会阴无保护接生技术的价值.方法:以自然分娩产妇为研究对象,例数为100例,时间选取为2018年1月-2018年8月,通过远程随机化法分组,其中对照组在分娩中接受传统会阴保护法,实验组则在分娩中实施会阴无保护接生技术,分析2组产妇分娩的结果.结果:实验组产妇的会阴侧切率、新生儿窒息率、会阴裂伤率均低于对照组(P<0.05).结论:自然分娩中实施会阴无保护接生技术,能够有效促进母婴结局的改善.
-
无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果观察
目的：观察会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法：选取我院2015年7月－2016年7月收治的184例正常分娩的低危产妇进行分组研究，按照随机数字表法分为A组和B组，每组92例，A组选择会阴无保护接生技术，B组选择常规接生技术，对2组会阴情况进行观察和比较。结果：A组与B组会阴完整率、会阴侧切率比较，A组优于B组（P＜0．05）；2组均未出现III度会阴裂伤，但B组I度、II度裂伤高于A组，组间存在明显差异（P＜0．05）。结论：在低危孕妇正常分娩中应用会阴无保护接生技术，有利于防止会阴裂伤，降低会阴侧切率，值得在临床中广泛使用。
-
低危孕妇正常分娩中会阴无保护接生技术的应用
目的:分析低危孕妇正常分娩中会阴无保护接生技术的应用价值.方法:将2017年1月到2018年4月于本院接受分娩的90例产妇作为调查对象,数字随机编号法纳入实验组与常规组(n=45).常规组应用常规接生技术,实验组应用会阴无保护接生技术,比较两组产妇与的第二产程时间、产时出血量、Apgar评分及产妇的产程疼痛评分.结果:实验组产妇的第二产程时间、产时出血量及Apgar评分与常规组产妇无显著区别,组间差值比较无统计学意义(p>0.05).与常规组产妇相比,实验组产妇的疼痛评分相对较低,数值比较具备统计学意义(p<0.05).结论:低危孕妇正常分娩中会阴无保护接生技术的应用,能够减轻产妇的疼痛程度,临床应用价值较高.
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果
目的 探讨会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果.方法 将我院96例经阴道分娩的初产妇分成对照组与研究组,对照组应用会阴保护法分娩,研究组应用会阴无保护接生技术分娩.结果 研究组会阴侧切率与会阴裂伤情况要明显优于对照组;研究组的第二产程与不良妊娠结局发生率要明显少于对照组(P＜0.05).结论 于低危孕妇正常分娩中应用会阴无保护接生技术能够减少会阴侧切率、产后出血率以及新生儿窒息率,值得在临床上大力推广应用.
-
会阴无保护接生技术对助产士职业幸福感的影响
目的 了解会阴无保护接生与助产士职业幸福感的关系.方法 分别对为100例产妇行会阴无保护接生的助产士,为100例产妇行会阴保护或会阴侧切接生的助产士进行问卷调查.结果 产妇非常满意有36例,占总数的18％,较满意116例,占总数的58％,不满意有48例,占总数的24％;助产士主观感受(省力、自身价值得到体现)良好有131例,占总教的65.5％,助产士主观感受一般有69例,占总数的34.5％,其中实验组16例,对照组53例,两组对比差异有显著意义(P＜0.05).结论 会阴无保护接生技术能够增加助产士的职业幸福感.
