首页 > 文献资料
-
会阴无保护接生技术的临床护理效果观察
目的:观察会阴无保护接生技术的临床护理效果.方法:将2015年1月~2015年8月本院产科分娩患者的会阴条件及胎儿大小适中且无妊娠并发症的300例产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组各150例.对照组采用传统方法接生,观察组采用会阴无保护技术法接生,对两组产妇的会阴完整性、侧切率、软产道裂伤程度、会阴部疼痛感、新生儿窒息情况比较等进行对比.结果:两组产妇的会阴完整性、侧切率、会阴部裂伤程度及疼痛级别,观察组与对照组比较差异有统计学意义(p<0.05).两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(p>0.05).结论:无保护接生技术可提高会阴完整性、明显降低会阴侧切率、产妇创伤小、疼痛减轻,值得临床推广.
-
会阴无保护分娩技术的临床效果
目的:探讨对自然分娩孕妇应用会阴无保护分娩技术的临床效果.方法:2013年12月-2014年5月收治经阴道分娩的初产妇100例,按随机数字表法分两组,观察组50例给予讲解分娩过程中减少医疗干预,一切顺其自然,回归自然分娩的好处,待宫口开全,胎头拔露后不保护会阴娩出胎儿;对照组50例按传统接生方法,待宫口开全,胎头拔露后给予会阴保护,比较两组产妇会阴裂伤情况、会阴弹性及产妇满意度.结果:观察组会阴侧切率(8%)较对照组(80%)显著降低,两组相比差异有统计学意义(P<0.01),而两组产妇会阴裂伤相比差异无统计学意义(P>0.05),两组产妇会阴弹性、满意度相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:无保护分娩技术促进了自然分娩,减少了医疗干预,降低了会阴侧切率,该项技术简单、实用,值得在临床中推广应用.
-
新法接生技术在限制性会阴侧切及降低分娩出血中的应用
目的:探讨新法接生技术在限制性会阴侧切及降低分娩出血中的应用方式及效果.方法:收治初产妇40例,采用传统保护会阴分娩者作为对照组,采用会阴无保护分娩方式者作为观察组.结果:观察组产妇顺产率明显高于对照组,观察组产妇会阴侧切率、剖宫产率及产后2 h出血量低于对照组(P<0.05).结论:新式接生技术配以分娩镇痛、限制性会阴侧切,能够有效减轻对于产妇会阴的损伤,尽量保证会阴完整性,减少产后出血,降低产后感染率,促进产妇产后康复.
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果分析
目的：探讨在低危孕妇正常分娩过程中应用会阴无保护接生手法的临床效果。方法：从我院2012年3月~2014年3月收治的行阴道分娩低危孕妇中选取80例为观察对象，随机分为观察组40例，对照组40例，对照组行常规接生，观察组行会阴无保护接生术，对2组产妇会阴裂伤情况，产程疼痛程度及会阴切开情况进行对比分析。结果：观察组产妇会阴裂伤及产程疼痛程度同对照组比较，明显较低，观察组会阴切开率同对照组比较，显著较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在低危孕妇正常分娩过程中，采用会阴无保护接生技术，能有效降低分娩痛苦，减少会阴部损伤，值得临床推广运用。
-
无保护会阴接生应用于低危型初产妇的效果观察
目的 研究无保护会阴接生应用于低危型初产妇的效果.方法 400例低危型初产妇,根据接生方法的不同分为观察组和对照组,各200例.观察组产妇应用会阴无保护接生,对照组产妇应用常规接生.比较两组产妇会阴切开情况和产妇的疼痛情况.结果 观察组会阴切开率为49.00%(98/200),明显低于对照组的74.00%(148/200),差异具有统计学意义(P<0.05);产程中,观察组产妇疼痛程度显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将会阴无保护接生应用于低危型初产妇,可以明显减少会阴切开例数,减少会阴切口感染的发生,提高产妇分娩的质量,适合推广.
-
无保护接生的可行性研究
目的：探讨会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法便利抽样法选择2013年1-9月在唐县人民医院拟经阴道分娩的初产妇360例为研究对象。按随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组180例。观察组于宫口开全胎头着冠后，助产士指导产妇屏气和哈气，在无保护会阴状态下分娩；对照组采用传统保护会阴的接生方法进行接产。比较两组产妇软产道裂伤、产后出血、产程时间、新生儿窒息等情况。结果观察组产妇的会阴侧切率为22.2％，而对照组的会阴侧切率为75.0％，差异有统计学意义（P<0.001）；产后出血率（2.2％）较对照组（13.9％）显著降低（P<0.001）；两组产妇均未出现会阴III °裂伤，其中观察组I °裂伤率高于对照组，而II °裂伤率低于对照组(P=0.001)；观察组三个产程及总产程用时均比对照组短，两组比较差异有统计学意义（P<0.001）。两组产妇的新生儿窒息率差异无统计学意义（P>0.05）。结论会阴无保护接生可降低会阴侧切率，减少会阴切口感染，提高分娩舒适感，促进自然分娩率，同时降低产后出血的发生率，具有可行性。
-
会阴无保护接生技术的临床护理研究
[目的]观察会阴无保护接生技术的临床护理效果.[方法]将胎儿大小适中且无妊娠合并症的336例产妇随机分为观察组和对照组各168例,对照组采用传统方法接生,观察组采用会阴无保护技术方法接生,对两组的产妇会阴侧切率、第二产程时间和助产士腰肌劳损发生率进行比较.[结果]两组产妇的会阴侧切率、助产士的腰肌劳损发生率差异有统计学意义(P＜0.05);两组产妇第二产程时间差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]会阴无保护接生技术对产妇、新生儿及助产士能够起到保护作用,是一种安全、经济、有效的方法.
-
自然分娩会阴无保护接生临床运用探讨
目的：探讨自然分娩会阴无保护法接生的临床运用。方法：回顾性研究2014年1月－7月400例经阴道分娩的无妊娠合并症的初产妇，无保护组200名于宫口开全胎头着冠后，助产士指导产妇宫缩间歇期屏气和宫缩时吹气，胎儿在无保护会阴状态下分娩；传统组200例采用传统接生方法进行接产。比较两组产妇会阴侧切率、软产道裂伤程度。结果：无保护组200例产妇中会阴无裂伤、I度、II度、III度分别为55、102、32、0例，会阴侧切11例。传统组中会阴无裂伤、I度、II度、III度分别为12、16、40、0例，会阴侧切132例。无保护会阴接生法分娩初产妇会阴完整率及 I度裂伤率均显著高于传统组。II度裂伤率及侧切率显著低于传统组。两种会阴裂伤程度比较差异有统计学意义P＜0．05。结论：自然分娩会阴无保护法接生可提高会阴完整率，明显降低会阴侧切率，自然就减少会阴切口感染及抗生素的使用，减少产妇分娩后缝针痛苦，减少产后出血量，促进产后恢复，提高了经阴道分娩率，值得推广。
-
使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩的价值研究
目的:探讨使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩的价值.方法:选取近期在我院妇产科进行阴道分娩的230例初产妇作为研究对象.根据随机数表法将这些产妇分为乙组和甲组,每组各115例.使用常规接生技术帮助乙组产妇者进行分娩,使用会阴无保护接生技术为甲组产妇进行分娩,然后比较两组产妇会阴完整、会阴侧切、会阴裂伤、不良妊娠结局的发生情况及第二产程持续的时间.结果:分娩后,甲组产妇的会阴完整率、会阴侧切率、会阴I度裂伤率、产后出血的发生率及其娩出新生儿的窒息率均明显优于乙组产妇,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩可缩短其第二产程,保护其会阴,避免其发生不良分娩结局.
-
会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用
目的 探讨会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果.方法 便利抽样法选择2012年1-6月在厦门市妇幼保健院拟经阴道分娩的初产妇400例为研究对象.按随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组200例.观察组产妇采用会阴无保护接生技术,对照组产妇采用常规接生技术.比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度、第二产程时间及产程中疼痛情况.结果 观察组产妇的会阴侧切率为30.5％,而对照组的会阴侧切率为62.0％,差异有统计学意义(P＜0.05)；两组产妇均未出现会阴Ⅲ级裂伤,其裂伤程度的差异有统计学意义(P＜0.05)；两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组产妇产程疼痛级别明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 会阴无保护接生可降低会阴侧切率,减少会阴切口感染,提高分娩舒适感,促进自然分娩率,值得临床推广应用.
-
会阴无保护联合无痛分娩对足月初产妇产后康复及新生儿窒息的影响
目的:探讨会阴无保护联合无痛分娩对足月初产妇阴道分娩产后康复及新生儿窒息的影响.方法:选取2017年4～9月我院足月初产妇214例,依照接产方式不同分为对照组和观察组各107例.对照组采用会阴保护及传统非药物镇痛分娩,观察组采用会阴无保护联合无痛分娩.比较两组产后出血量、住院时间、会阴损伤率、产后并发症发生率、新生儿窒息发生率.结果:观察组产后出血量、住院时间、会阴损伤率、新生儿窒息发生率及产后并发症发生率均明显低于对照组(P＜0.05).结论:会阴无保护联合无痛分娩能有效减少足月初产妇阴道分娩产后出血量,降低并发症发生率,缩短住院时间,减轻会阴损伤,降低新生儿窒息发生率.
-
会阴无保护分娩技术的临床应用与疗效研究
选取收治的低危临产产妇240例，随机分为观察组和对照组各120例。对照组采用传统的托肛保护会阴接生方法进行分娩，观察组采用会阴无保护分娩技术进行分娩。观察两组软产道裂伤情况、第二产程时间、产后2h出血情况及新生儿窒息率。观察组软产道裂伤情况明显优于对照组，Ⅰ度裂伤率、Ⅱ度裂伤率分别为10%、4.16%，均低于对照组的16.7%、9.16%；观察组第二产程平均时间为51min，明显低于对照组的74min；观察组2h出血量为（69.9±10.5）ml，明显少于对照组的（116.8±23.8）ml。两组各项比较均具有显著差异，具统计学意义（P均<0.05）。两组新生儿窒息发生率比较无显著差异（P>0.05）。会阴无保护分娩技术操作方法简单，能有效减少产妇分娩过程中的创伤，还能促进产妇自然分娩，能有效提高分娩效率，值得临床推广应用。
-
无保护分娩技术在自然分娩中的实施效果分析
目的：探讨无保护分娩技术在自然分娩中的实施效果。方法选取潍坊医学院附属医院2013年8月～2014年9月在院分娩初产妇778例作为研究对象，按随机抽签法分为观察组（395例）和对照组（383例），观察组在无保护会阴状态下分娩，对照组采用传统方法保护会阴接产。结果观察组会阴切开率及会阴裂伤程度明显低于对照组，观察组产后舒适度优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（ P＜0．05）；两组产妇第二产程时间及新生儿窒息的发生率差异无统计学意义，（均P＞0．05）。结论会阴无保护接生可降低会阴切开率，减轻会阴裂伤程度，提高产妇产后舒适度，值得临床推广应用。
-
会阴无保护联合无痛分娩在促进初产妇自然分娩中的优势分析
目的 观察和评估会阴无保护联合无痛分娩对初产妇分娩过程和结局的影响.方法 选取2016年4月至2016年10月新乡医学院第三附属医院收治的无产科及相关并发症的初产妇365例,将其按照接产方式不同分为会阴保护分娩组(105例)、会阴无保护分娩组(110例)和会阴无保护联合无痛分娩组(150例).其中会阴保护分娩组、会阴无保护分娩组采用传统非药物镇痛分娩方式,会阴无保护联合无痛分娩组采用椎管内药物镇痛分娩方式.对比3组初产妇的第2产程时间、新生儿Apgar评分、产后出血、住院时间、会阴裂伤程度、镇痛效果、新生儿窒息和产后并发症(伤口延期愈合、产褥期感染及产后尿潴留)发生情况.结果 会阴无保护联合无痛分娩组初产妇会阴完整率为57.33％ (86/150),显著高于会阴保护分娩组的20.95％(22/105)和会阴无保护分娩组的37.27％ (41/110)(x2 =46.038、18.186,P＜0.05),会阴无保护分娩组初产妇会阴完整率显著高于会阴保护分娩组(x2=6.907,P＜0.05);会阴无保护联合无痛分娩组初产妇会阴Ⅰ度、Ⅱ度裂伤率较会阴保护分娩组(x2=10.309、23.328,P＜0.05)和会阴无保护分娩组低(x2=5.412、9.078,P＜0.05),会阴无保护分娩组初产妇会阴Ⅰ度裂伤率与会阴保护分娩组比较差异无统计学意义(x2=0.731,P＞0.05),会阴Ⅱ度裂伤率低于会阴保护分娩组(x2=3.086,P＜0.05).会阴无保护联合无痛分娩组镇痛优良率为83.33％(125/150),显著高于会阴保护分娩组的38.10％(40/105)和会阴无保护分娩组的42.73％ (47/110)(x2=131.463,P＜0.05),会阴保护分娩组和会阴无保护分娩组初产妇镇痛效果优良率比较差异无统计学意义(x2=0.281,P＞0.05);会阴无保护联合无痛分娩组初产妇的产后出血量、住院时间、新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均低于会阴保护分娩组和会阴无保护分娩组(P＜0.05),会阴无保护分娩组初产妇的产后出血量、住院时间与会阴保护分娩组比较差异无统计学意义(P＞0.05),新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均低于会阴保护分娩组(P＜0.05),3组初产妇的第2产程时间、新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 会阴无保护联合无痛分娩是一种安全有效的分娩方式,能够明显减轻产妇的疼痛感,降低会阴损伤率,缩短住院时间,对母婴无不良影响,且能更好地促进自然分娩.
-
会阴无保护接生技术的护理效果观察
目的：探讨会阴无保护接生技术的临床护理效果。方法随机抽取胎儿大小适中，且无妊娠合并症的产妇158例为研究对象。按随机数字表法将其分为实验组和对照组，各79例。对照组采用传统方法接生，实验组采用会阴无保护技术方法接生。对2组产妇的会阴侧切率、第二产程时间、会阴裂伤程度、产程疼痛级别、产后出血率和助产士的腰肌劳损发生率进行对比。结果2组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤程度、产程疼痛级别、产后出血率和助产士的腰肌劳损发生率比较，实验组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。2组产妇的第二产程时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论会阴无保护接生技术不仅减少了会阴撕裂伤、甚至能做到无会阴裂伤，更有利于减少会阴切开率、产后出血率，降低产后伤口疼痛，大大促进了自然分娩的成功率，并且产后产妇身体恢复迅速。同时能降低助产士工作强度，对产妇、新生儿及助产士能够起到保护作用，是一种安全、经济、有效的方法，值得临床推广使用。
-
会阴无保护与会阴侧切对母儿预后的影响分析
目的 分析正常分娩第二产程会阴无保护与会阴侧切对母儿的影响,探讨降低会阴侧切率,减少产时会阴严重撕裂伤的方法和技巧.方法 随机选取2013年12月～ 2015年6月在本院经阴道分娩的初产妇600例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各300例,观察组采用会阴无保护接生技术进行分娩,对照组采用传统的会阴保护接生技术进行分娩.比较2组产妇会阴侧切率、分娩情况(会阴裂伤、第二产程、产后2h出血量)及新生儿窒息等情况.结果 实施产时会阴无保护接生法的观察组会阴侧切率为17％,低于对照组的56.3％,会阴完整性8％高于对照组5.6％,母亲的产后康复明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),观察组第二产程,产后2h出血量,新生儿结局与对照组相比无明显差异(P＞0.05).结论 会阴无保护接生技术可以有效降低初产妇会阴侧切率,促进自然分娩,保障母婴安全与健康,对提高产科服务质量有积极作用.
-
探讨会阴无保护分娩的临床应用
目的 观察自然分娩产妇应用会阴无保护分娩技术对产妇会阴裂伤情况的影响,以保护、促进和支持自然分娩,减少医疗干预,降低会阴侧切率.方法 按知情同意,自主选择的方法,取我院2012年7～12月间阴道分娩的产妇138例,分为观察组和对照组各69例,观察组入院后给予讲解分娩过程中减少医疗干预,一切顺其自然、回归自然分娩的好处,在宫口开全、胎头拔露后不保护会阴娩出胎儿,对照组按妇产科教科书常规护理在宫口开全、胎头拔露后即给予保护会阴分娩,观察两组自然分娩会阴裂伤情况.结果 产妇会阴裂伤例数及程度比较差异无统计学意义(p＞0.05),观察组产妇会阴弹性良好率、产妇满意度明显高于对照组(p＜0.05).结论 从促进自然分娩、减少医疗干预、降低会阴侧切率三个方面可说明会阴无保护分娩技术的优点,值得在临床推广.
-
无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用
目的:探讨会阴无保护接生技术在临床低危初产妇分娩中的应用效果.方法:400例无阴道分娩禁忌证的初产妇随机分为对照组及观察组.比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度、第二产程中疼痛、新生儿窒息情况.结果:观察组会阴切开率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组产妇会阴裂伤和疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组产妇的新生儿窒息情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论:无保护会阴接生降低会阴切开率及裂伤程度,减轻会阴产后疼痛.
-
会阴无保护接生技术在临床自然分娩中的应用效果分析
目的：探讨自然分娩会阴无保护接生技术的临床应用效果。方法以2014年1月至2015年12月在广西科技大学第一附属医院产科自然分娩的1228例初产妇为观察对象，根据接生方式不同分为观察组458例和对照组770例。观察组采用会阴无保护接生技术，对照组采用传统保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴损伤程度、会阴侧切率、会阴伤口感染率及第二产程时间，产后2 h内出血量，产后24 h会阴疼痛评分，产后下床活动时间，新生儿窒息情况、出生体质量和肩难产情况，产妇住院时间及对会阴无保护接生技术的评价。结果观察组产妇会阴侧切率、会阴伤口感染率、产后2 h内出血量、产后24 h会阴疼痛评分均较对照组低，产妇住院时间较对照组短，差异均有统计学意义（P＜0.01或0.05）；两组产妇均未发生会阴Ⅲ度裂伤，观察组产妇会阴Ⅱ度裂伤率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）；两组产妇会阴Ⅰ度裂伤率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组产妇会阴完整率、产后24 h下床活动时间均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.01或＜0.05）。两组第二产程时间、新生儿窒息率和出生时体质量比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。问卷调查结果显示，观察组产妇对会阴无保护接生技术的评价优于对照组产妇对传统保护会阴接生法的评价，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论会阴无保护分娩技术能减轻产妇会阴损伤，缩短住院时间，提高产后舒适度，减少医护人员的工作量，无明显不良分娩结局，值得在各级医院推广应用。
-
会阴无保护接生技术的护理效果观察
目的观察会阴无保护接生技术的护理效果。方法以我院228例产妇为研究对象，随机平均分为实验组和对照组，对照组用传统方法接生，实验组用会阴无保护技术接生，比较两组会阴侧切率、第二产程时间、产后出血率和分娩疼痛情况。结果实验组会阴侧切率17.50%、产后出血率7.02%、第二产程时间(41.52±8.65)min、第二产程过程中疼痛程度评分均低于对照组，差异有统计学意义(<0.05)。结论会阴无保护接生技术能够有效降低会阴侧切率、缩短第二产程、减少产后出血、减轻产妇分娩疼痛。
