首页 > 文献资料
-
手提呼吸机在急诊危重患者院前急救中的应用效果
目的 探讨在急诊危重患者院前急救中应用手提呼吸机的效果.方法 选取2016年2月至2017年2月收治的72例急诊危重患者,根据有无使用手提呼吸机分为试验组和对照组,每组36例.对照组未使用手提呼吸机,给予常规出诊设备和手动气囊按压通气;试验组在对照组基础上使用手提呼吸机.比较两组临床效果.结果 试验组通气有效率、抢救成功率、动脉血氧分压(PaO2)均高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、心率、呼吸频率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊危重患者在进行院前急救中使用手提呼吸机能提高患者的通气率、抢救成功率,临床效果显著.
-
全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果分析
目的:探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果.方法:选自我院急诊科2010年10月至2011年9月期间所收治的86例危重患者,依据入院先后顺序将其分为试验组与参照组,各43例.参照组患者采取常规抢救,试验组患者在抢救过程中实施全程护理.比较两组患者的抢救情况及护理满意度.结果:试验组患者的抢救时间与心肺复苏时间均短于参照组,试验组患者护理满意度高于参照组,均P<0.05.结论:在急诊危重患者的抢救过程中给予全程护理,可以缩短患者的抢救时间与心脏复苏时间,同时又可以提高患者的护理满意度,具有重要的临床价值.
-
急诊危重患者26例气管切开的护理
目的:探讨如何科学有效地进行气管切开患者的护理,提高患者的抢救成功率和护理质量.方法:给予气管切开患者以保持呼吸道通畅的护理,主要包括正确及时吸痰、保持呼吸道湿化和气管内给药的护理;各种管路的护理,主要指气管套管和留置胃管的护理;交叉感染预防的护理,主要包括一般护理、加强口腔护理和严格进行各项监测等.结果:本组患者经有效治疗和精心全面护理,治愈18例,好转7例,死亡1例.结论:给于气管切开后患者以精心有效护理,提高了患者的抢救成功率和护理质量,减少了院内感染.
-
浅谈手提呼吸机在急诊危重患者院前急救中的应用及护理体会
目的:总结手提呼吸机在急诊危重患者院前急救中的应用效果及护理体会.方法:选取本院收治的院前急救的急诊危重患者64例,采用随机数字法分成观察组和对照组,两组均采取常规院前急救,对照组采取手动气囊进行通气急救,观察组在此基础上,采取手提呼吸机进行通气急救,比较两组应用效果.结果:观察组通气有效率90.63%,对照组通气有效率75.00%,观察组患者通气有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组急救成功率96.88%,急救失败率3.13%,对照组急救成功率84.38%,急救失败率15.63%,观察组患者急救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:手提呼吸机在急诊危重患者院前急救中的应用效果显著,配合精心的护理可提高抢救成功率.
-
细节护理在急诊危重患者转运交接管理中的应用
目的:探究细节护理在急诊危重患者转运交接管理中的应用效果.方法:以来湖州市妇幼保健院就医的110例急诊危重患者(2016年1月1日～11月30日)作为本次研究的观察对象,使用随机数字表法对110例急诊危重患者进行分组.在转运交接管理中,细节护理组55例患者应用常规护理十细节护理干预,常规护理组55例患者应用常规护理干预,研究比较细节护理组和常规护理组患者的交接时间、满意度评分及护理不良事件发生率.结果:细节护理组患者的满意度评分显著高于常规护理组患者(P＜0.05),且细节护理组急诊危重患者的护理不良事件发生率显著低于常规护理组患者(P＜0.05),但两组急诊危重患者的交接时间无显著差异(P＞0.05).结论:在转运交接管理中,对急诊危重患者采取细节护理干预,能显著降低护理不良事件发生率,提高患者满意度,且不会延长交接时间.
-
动态心电图检查在80例急诊危重病例中的诊断价值
目的 对动态心电图在急诊危重患者中的诊断价值进行分析和探讨.方法 此次临床研究主要以我院在2010年1月份到2012年8月份收治的160例急诊危重患者为研究对象,对所有患者进行常规的心电图检查(对照组)以及动态心电图检查(实验组),比较两种检查方法的临床诊断价值.结果 结果显示,动态心电图在检出率上明显高J于常规的心电图检查,两种检查方式在检出率比较上,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 对急诊危重患者实施动态心电图检查能够有效检出心律失常以及心肌缺血患者,从而有效对临床治疗方案进行设计和规划.
-
胰岛素强化治疗在急诊危重患者中的应用价值研究
目的：探讨胰岛素强化治疗在急诊危重患者中的应用价值。方法选取199 ICU急诊危重患者为研究对象,根据患者意愿分成胰岛素强化1组(A1组,n=52)、胰岛素强化2组(A2组,n=50)、对照例组(B组,n=97)三组。比对三组患者院内感染、死亡及低血糖等发生情况,记录其ICU治疗时间、机械通气时间、抗生素使用时间、静注胰岛素时间等指标差异。结果①A1、A2组目标血糖达标时间、机械通气时间、静脉泵注胰岛素时间、抗生素使用天数及ICU治疗时间等均明显短于B组(<0.05)；A1组除了目标血糖达标时间短于A2组外(<0.05),其余指标均同其无明显差异(>0.05)；②在为期3个月的随访中,A1、A2组院内感染率及死亡率均低于B组,低血糖发生率则高于B组,对比差异具有统计学意义(<0.05)；A1组除低血糖发生率高于A2组外(<0.05),其余指标对比无明显差异(>0.05)。结论对急诊危重患者予以胰岛素加强治疗,疗效确切,值得临床推广。
-
全程护理在急诊危重患者抢救中的应用
目的:探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用.方法:对对照组患者采取常规护理措施,对观察组患者采取全程护理措施.结果:对照组患者的抢救成功率、抢救时间、心肺复苏时间及护理满意度明显不如采取全程护理措施的观察组.结论:对急诊危重患者采取全程护理措施,取得了良好的治疗效果,可使得抢救时间得到有效缩短,患者满意度和抢救成功率得到提高,并发症的发生得到减少,在临床上具有一定的推广意义.
-
探讨护理干预在急诊危重患者院内转运中的应用价值
目的:探究在急诊危重患者采用护理干预院内转运中的应用价值.方法:选取92例急诊危重患者将其随机分为观察组与对照组,观察组与对照组各46例,对照组入院后采用常规的护理方法,观察组在对照组的基础上采用护理的干预,观察两组患者的临床护理效果.结果:观察组在接受上述的治疗之后,其中在意外情况、护理的纠纷的情况等之间的病情比对照组的低,同时在护理的过程中,过程中的满意度93.48%明显的比对照组的满意度86.96%高(P<0.05).结论:急诊危重在临床的治疗中采用护理干预,能够有效的降低患者的发生率,提高院内转运的安全性,提高患者的满意度,临床的护理效果显著.
-
全程护理在急诊危重患者抢救中的临床效果
目的:探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的效果.方法:收集我院的急诊危重患者,随机分为:研究组(接受全程护理)和对照组(接受常规急诊护理).对比(1)两组患者就诊挂号时间及就诊时间.(2)两组患者对医院总体满意度.结果:(1)两组患者就诊挂号时间及就诊时间比较有差异(P<0.05).(2)两组患者对医院总体满意度比较有差异(P<0.05).结论:全程护理可以帮助急诊危重患者缩短就诊挂号时间及就诊时间时间,提高医院质量.
-
移动重症监护模式在急诊危重患者安全转运中的作用及 对炎性因子IL-1β、TNF-α分泌的影响
目的 探讨移动重症监护模式在急诊危重患者安全转运中的作用及对炎性因子IL-1β(白介素-1β)、TNF-α(肿瘤坏死因子-α)分泌的影响.方法 选取2015年1～12月该院收治的急诊危重患者90例,根据是否应用移动重症监护模式分为两组,对照组应用常规转运管理,研究组应用移动重症监护模式.结果 转运前两组患者的心率、血压、呼吸以及体温等无明显差别,差异均无统计学意义(均P>0.05),转运后研究组患者各项指标变化情况显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);转运前两组患者的血糖、血乳酸以及血红蛋白等指标无明显差别,差异均无统计学意义(P>0.05),转运后研究组患者各项指标变化情况显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);转运前两组患者的IL-1β以及TNF-α指标无明显差别,差异均无统计学意义(P>0.05),转运后研究组患者IL-1β以及TNF-α显著低于对照组,差异均无统计学意义(均P<0.05).结论 急诊危重患者安全转运中应用移动重症监护模式,有利于稳定患者各项指标,控制IL-1β、TNF-α分泌.
-
在对急诊危重患者进行抢救的过程中实施全程护理干预的效果分析
目的：探讨分析在对急诊危重患者进行抢救的过程中实施全程护理干预的临床效果。方法：选取2012年1月～2013年5月间我院收治的急诊危重患者110例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（55例）和观察组（55例），为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上实施全程护理干预，观察对比两组患者的抢救成功率、患者对护理工作的满意度及护理人员的满意度，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的抢救成功率为98.2%，对照组患者的抢救成功率为87.3%，观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度评分为（95.21±4.17）分，对照组患者对护理工作的满意度评分为（83.85±5.12）分，观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组护理人员的满意度评分为（97.65±0.66）分，对照组护理人员的满意度评分为（91.55±5.27）分，观察组护理人员的满意度明显高于对照组护理人员，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对急诊危重患者进行抢救的过程中实施全程护理干预的临床效果显著，此护理方法不仅能提高抢救的成功率，还能提高护理工作的质量，值得在临床上推广应用。
-
急诊危重患者创伤后并发应激障碍综合征的调查分析
目的 研究急诊危重患者创伤后并发应激障碍综合征发生状况,分析危险因素方法 选择2017年1月至2018年5月期间在我院接受诊治的200例危重创伤患者作为观察对象,应用创伤后应激障碍自评量表、艾森克人格问卷简式等量表对创伤后并发应激障碍综合征发生率、疼痛程度、应对方式、社会支持情况及人格进行判定,分析相关性.结果 200例急诊危重患者创伤后并发应激障碍综合征59例(29.5％);女性患者创伤后应激障碍综合征发生率高于男性,ISS评分≥16分患者的创伤后应激障碍综合征发生率高于ISS评分<16分患者,差异有统计学意义(P<0.05);年龄和创伤后并发应激障碍综合征发生无相关性(P>0.05);创伤后并发应激障碍综合征组患者的疼痛VAS评分、消极应对评分均高于创伤后未并发应激障碍组,且积极应对评分低于创伤后未并发应激障碍组,差异有统计学意义(P<0.05);创伤后并发应激障碍综合征组患者的支持利用度、主观支持评分、社会支持总评分、N量表评分均高于创伤后未并发应激障碍组,E量表评分低于创伤后未并发应激障碍组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的客观支持评分、L量表评分、P量表评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);创伤后应激障碍综合征和疼痛、神经质显示为正相关,相关系数是0.533和0.446,有统计学意义(P<0.05);创伤后应激障碍综合征和积极应对方式、主观社会支持及内外向为负相关,相关系数是-0.410、-0.658和-0.341.结论 急诊危重患者创伤后具有较高的应激障碍综合征发生风险,存在的强烈疼痛感、情绪不稳定、性格偏内向型人格为引起创伤后应激障碍综合征的危险因素.
-
分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果
目的:对急诊危重的患者实施抢救措施时采取全程护理,分析其应用效果.方法:本研究择取的研究对象是我院在2018年1月至2018年12月所抢救的100例急诊危重患者,这些患者先接受随机平均分组,其中对照组应用常规急诊护理模式,研究组则接受全程护理措施,将两组成功抢救率和护理满意度展开比较.结果:研究组成功抢救数量多于对照组,研究组护理满意度也高于对照组,p<0.05.结论:针对急诊危重患者实施抢救措施时可以考虑采取全程护理措施,对成功抢救几率进行提高,促进护患关系.
-
自制"转运箱"在急诊重症患者院内转运中的应用
目的:完善急诊科重症患者在院内转运中的治疗和护理,提高院内转运的质量.方法:运用自制"转运箱"代替传统方法,有效地提高了患者在转运中发生突发事件的应急,降低了意外事件的发生,提高了患者的满意度.结果:"转运箱"的实施,病人满意度由之前的80%提高到了98%;医护人员的满意度有原来的85%上升到了98%.结论:"转运箱"的应用,强化了急诊重症患者院内转运的管理,使急诊护理工作在院内转运中更规范.
-
血清 P-选择素及 E-选择素对急诊危重患儿病情及生存状况的评估价值分析
目的：探究血清 P‐选择素及 E‐选择素水平对急症危重患儿病情及生存状况的影响。方法选取2013年1月至2014年10月接受治疗的50例重症危重患儿（试验组）和50例同期体检的健康儿童（健康对照组）。比较两组研究对象血清P‐选择素及E‐选择素的变化情况。结果试验组患儿治疗前的P‐选择素和E‐选择素水平均高于健康对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）；治疗后两组间差异均无统计学意义（P＞0．05）。不同PCIS评分的P‐选择素、E‐选择素水平均不同，PCIS评分越低，患儿的P‐选择素、E‐选择素水平越高，差异有统计学意义（ P＜0．05）。不同程度脓毒症患儿的 P‐选择素、E‐选择素水平均不同，非感染危重症患儿的P‐选择素、E‐选择素水平较低，脓毒症患儿其次，严重脓毒症患儿高，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论血清 P‐选择素及 E‐选择素对急症危重患儿病情及生存状况具有重要影响。急症危重患儿的病情越严重，生存状况越差，患者的血清 P‐选择素及E‐选择素水平越高，对患儿进行手术抢救的成功率越低，患儿病死率越高。
-
全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨
目的 探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果.方法 将我院2009年10月～2011年10月收治的400例急诊危重病患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各200例.其中,研究组给予全程护理模式进行抢救,而对照组则采用常规的抢救流程进行抢救.对两组病患的抢救成功率及病患的满意度进行总结分析及对比.结果 观察组抢救成功率与病患的满意度都比对照组要高,差异有显著意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 对于急诊危重病患者而言,若对其进行全程护理的抢救模式,可有效提高患者的抢救成功率及患者的满意度,同时也能有效降低医疗护理风险,值得临床推广及应用.
-
全程护理在急诊危重患者抢救中的临床价值分析
目的分析研究全程护理在急诊危重患者抢救中的临床价值。方法研究分析收治的140例急诊危重患者，均分为两组，对照组采用常规抢救流程治疗，观察组采用全程护理模式抢救，对比分析抢救成功率以及护理满意情况。结果观察组患者的抢救成功率以及护理满意情况与对照组相比，均存在显著差异有统计学意义(<0.05)。结论给予急诊危重患者抢救中采用全程护理，可显著提高抢救成功率以及护理满意率，对于提高患者生命质量相当重要。
-
全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨
目的：全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨。方法本文选取我院于2012年04月~2015年04月收治的200例急诊危重患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用全程护理方式，对比两组患者的护理满意度和急救成功率结果。结果护理组患者的护理满意度和急救成功率分别是98.00%和100.00%，和对照组患者的护理满意度和急救成功率结果对比存在显著性差异(<0.05)，具有统计学意义。结论急诊危重患者采用全程护理方式后，可以明显提升患者的急救成功率，进一步加强患者对于急救工作开展的正确认识，提升患者的护理满意度。
-
全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨
目的全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨。方法选取于2013年3月~2014年3月在我院进行治疗的200例急诊危重病患者，按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。对照组100例患者给予常规的急救流程护理方式，而护理组的100例患者采取全程护理模式进行护理。临床观察对比两组患者经过有效护理后，患者的抢救成功率以及护理满意度。结果护理组患者的抢救成功率以及护理满意度分别为98.00%和(95.35±3.48)分，对照组患者的抢救成功率以及护理满意度分别为88.00%和(80.47±3.56)分，两组结果对比有显著性差异(P<0.05)，对比结果具有统计学意义。结论全程护理在急诊危重病患者中应用的效果非常好，当前全程护理已经被广泛地应用于临床医学的护理过程中，通过对急诊危重病患者采取全程护理模式进行护理，可以有效地提高患者的抢救成功率，提高护理满意度，降低医疗护理风险，值得在临床上推广应用。
