首页 > 文献资料
-
胫骨远端关节外骨折应用微创经皮钢板固定术的临床效果
目的 评价微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果.方法 选取2014年7月至2015年7月天津医院收治的126例胫骨远端关节外骨折患者,进行分组研究,根据不同手术方法分为A组(予以微创经皮钢板固定术)和B组(予以传统交锁髓内钉固定术),两组各63例,治疗后观察并对比两组的临床效果.结果 A组的总有效率为95.2％(60/63),明显高于B组总有效率的77.8％(49/63),组间比较差异有统计学意义(x2=6.319,P＜0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折疗效确切,可显著改善骨折愈合质量,具有一定的临床价值.
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效观察
目的:探讨微创经皮钢板固定术(MIPPO)与交锁髓内钉(IMN)治疗胫骨远端关节外骨折的效果.方法:收治胫骨远端关节外骨折患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用交锁髓内钉治疗,观察组采用微创经皮钢板固定术治疗,比较两组的治疗效果.结果:两组手术时间和骨折愈合时间的差异无统计学意义(P>0.05).观察组并发症发生率10%,明显低于对照组的36.7%(P<0.05).结论:微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉在治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效都是满意的,但微创经皮钢板固定术的术后并发症发生率低.
-
微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果
目的:对微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果进行观察分析.方法:从本院2015年1月至2017年1月收治的胫骨远端关节外骨折患者中选取50例作为研究对象,并分为观察组和对照组.观察组中25例患者采用微创经皮钢板固定术治疗,对照组中25例患者采用交锁髓内钉固定术治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析.结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05);观察组的手术时间、骨折愈合时间及住院时间也显著优于对照组(P＜0.05);观察组的并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论:临床治疗胫骨远端关节外骨折可采用微创经皮钢板固定术治疗,其疗效确切,能有效缩短愈合时间,促进患者康复,且安全性高,具有较高的临床应用价值.
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较
目的:对比微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果.方法:选取我院2012年10月至2015年10月收治的胫骨远端关节外骨折患者60例,根据手术方式的不同分为微创组和对照组,各30例.微创组采用微创经皮钢板固定术治疗,对照组采用交锁髓内钉治疗,比较微创组与对照组患者的平均手术时间及平均术中出血量、平均住院时间、平均骨折愈合时间和踝功能评分(AOFAS).结果:微创组的优良率高于对照组,微创组的手术时间少于对照组,两组对比差异有统计学意义(P＜0.05);微创组的术中出血量、住院时间和AOFAS评分差异不显著,比较无统计学意义(P＞0.05).结论:微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折均有显著效果,相比交锁髓内钉,微创经皮钢板固定术的治疗优良率更佳.
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折疗效观察
目的：探讨微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月-2012年2月期间我院就诊的80例胫骨粉碎性骨折患者，其中40例患者采用了交锁髓内钉治疗（对照组），另40例患者采用微创经皮钢板固定术治疗（观察组），对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、随访足踝功能（AOFAS）评分及并发症情况。结果对照组患者手术时间（86.2±12.5）min，观察组手术时间（85.9±14.8）min，无显著差异（P＞0.05）；对照组骨折愈合时间（15.3±1.6）周，观察组折愈合时间（15.1±1.3）周，无显著差异（P＞0.05）；对照组AOFAS评分（bu84.2±3.8）分，观察组AOFAS评分（86.7±3.3）分，无显著差异（P＞0.05）；对照组术后并发症11例，发生率27.5%，观察组术后并发症4例，发生率10%，差异显著（P＜0.05）。结论微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效令人满意，均是较好的手术方案，而微创经皮钢板固定术在术后控制并发症发生方面更有一定的优势，值得推广。
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效对比分析
目的:对比分析微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效.方法:病例来源于2015年6月~2016年6月期间本院骨科收治的96例胫骨远端关节外骨折患者,随机分为实验组和对照组,实验组48例患者接受微创经皮钢板固定术治疗,对照组48例患者接受交锁髓内钉治疗,比较两组患者手术相关指标、HSS评分、AOFAS评分,记录术后并发症.结果:两组患者的AOFAS评分及HSS评分比较差异无统计学意义(p>0.05);两组患者住院时间及术中出血量无明显差异(p>0.05);实验组手术时间短于对照组,骨折愈合时间长于对照组,组间数据差异均有统计学意义(p<0.05);两组患者在畸形愈合、感染、膝关节疼痛并发症发生率比较差异显著(p<0.05);在断钉和延迟愈合方面比较,无明显差异(p>0.05).结论:微创经皮钢板固定术语交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效相当,两种手术方式各有优劣,临床应当根据患者骨折情况选择适宜的手术方式.
-
微创经皮钢板固定术在胫骨远端关节外骨折患者中的疗效观察及对预后的影响研究
目的 探讨微创经皮钢板固定术在胫骨远端关节外骨折患者中的临床效果及对预后的影响.方法 选择2017年4月-2018年3月治疗的胫骨远端关节外骨折患者66例作为对象,随机数字表分为对照组(n=33)和观察组(n=33).对照组给予交锁髓内钉术治疗,观察组采用微创经皮钢板固定术治疗,比较两组临床效果.结果 观察组与对照组术中出血量、住院时间差异无统计学意义(P＞0.05);观察组手术时间,短于对照组(P＜0.05);观察组AOFAS评分、骨折愈合时间,均高(长)于对照组(P＜0.05).结论 微创经皮钢板固定术用于胫骨远端关节外骨折患者中手术创伤较小,能改善患者关节功能,值得推广应用.
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效分析
目的：观察与比较2种手术方式（微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉）在胫骨远端关节外骨折治疗中的临床应用效果。方法：选取2011年12月～2014年12月我院所接收的58例胫骨远端关节外骨折患者作为观察的对象，按随机数字表法分成2组，即观察组与对照组，前者予以微创经皮钢板固定术治疗，后者予以交锁髓内钉治疗，且对2组患者的疗效加以观察与比较。结果：观察组患者的优良率、手术时间、术中出血量、住院时间以及骨折愈合时间等与对照组相比，差异无统计学意义（P＞0．05）；观察组患者的并发症发生率（17．2％）低于对照组（37．9％），差异显著，有统计学意义（P＜0．05）。结论：对胫骨远端关节外骨折患者采取2种手术方式（微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉）治疗，均能获得不错的效果，但相对而言，微创经皮钢板内固定术的效果更好，且并发症发生率低，值得在临床上推行与运用。
-
胫骨平台骨折手术治疗效果分析
目的 观察胫骨平台骨折手术治疗的效果.方法 选取医院收治的胫骨平台骨折患者80例,进行分型可知复杂胫骨平台骨折(Ⅴ型,Ⅵ型)57例,其中男65例,女15例.对所有患者均采用微创经皮钢板固定复位术,对相关的骨骼进行微创手术修复治疗.结果 65例患者进行正常随访工作,随访时间5个月~5年,平均时间32个月.随访结果为患者的骨折部位均愈合,总有效率为95.3%.结论 对胫骨骨折的患者均进行微创经皮钢板固定手术治疗疗效确切,术后的并发症发生率低、感染少、痊愈时间短、具有安全可靠的优势.
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效观察
目的：观察微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效。方法选择2010年1月至2013年12月行手术治疗的胫骨远端关节外骨折患者70例，根据手术方式不同分为微创组和髓内钉组，每组35例。微创组予以微创经皮钢板固定术治疗，髓内钉组予以交锁髓内钉治疗。观察2组治疗后疗效、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、踝功能评分（ AOFAS）和术后并发症比较。结果观察组优良率为94？．29％，对照组优良率为91．43％，2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）。微创组手术时间明显短于髓内钉组（ P ＜0．01），而髓内钉组骨折愈合时间明显短于微创组（ P ＜0．01），2组术中出血量、住院时间和AOFAS差异无统计学意义（ P ＞0．05）。微创组感染发生率明显高于髓内钉组（ P ＜0．01），而髓内钉组术后的畸形愈合和膝关节疼痛发生率明显高于微创组（ P＜0．01），断钉和延迟愈合方面差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效均较为理想，两种术式各有优缺点，可根据实际情况选择相应的术式。
-
对比观察微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床价值
目的:对比胫骨远端关节外骨折治疗中微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉的应用效果.方法:2013年1月—2016年8月,于我院收治的胫骨远端关节外骨折患者中选取100例,随机分为两组,微创经皮钢板固定术为观察组手术方式,交锁髓内钉为对照组手术方式,对比两组应用效果.结果:观察组治疗优良率为96％,与对照组的94％对比,P>0.05;与对照组对比,观察组感染发生率更高,但膝关节疼痛、术后畸形愈合发生率更低,P<0.05.结论:交锁髓内钉、微创经皮钢板固定术均能够有效治疗胫骨远端关节外骨折,临床上要将患者的实际情况作为依据,选择合适的手术方式对其进行治疗.
-
胫骨远端骨折采用微创经皮钢板固定术结合LCP治疗临床体会
目的：探讨采用微创经皮钢板固定术（MIPPO）结合LCP（锁定加压钢板）治疗胫骨远端骨折患者的临床效果。方法：选取我院2013年2月—2014年11月收治的胫骨远端骨折患者50例进行研究，随机将其分为观察组和干预组各25例，给予观察组患者常规的钢板固定术进行治疗，给予干预组患者采用微创经皮钢板固定术结合LCP治疗，对比两组患者的术中出血量、手术时间、切口长度。结果：两组患者的术中出血量、手术时间、切口长度对比，干预组明显优于观察组，差异比较具有统计学意义，P＜0.05。结论：采用微创经皮钢板固定术结合LCP治疗胫骨远端骨折患者，疗效较佳，安全性高，操作简单，术后恢复快，值得临床推广应用。
-
不同固定术治疗胫骨远端关节外骨折临床对比分析
目的:比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效.方法:选取我院2014年5月～2015年5月期间收治的60例胫骨远端关节外骨折患者,将其随机分为两组,各30例.对照组给予微创经皮钢板固定术,观察组给予交锁髓内钉固定术.将两组患者手术相关指标、畸形愈合及膝关节疼痛发生率进行对比.结果:两组患者手术时间、骨折愈合时间、踝关节功能评分对比,差异不显著(P>0.05);观察组畸形愈合、膝关节疼痛发生率明显高于对照组,差异显著(P<0.05).结论:交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折临床疗效优与微创经皮钢板固定术相当,临床应根据患者软组织情况进行选择.
-
微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折70例的疗效观察
目的：观察微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折的临床治疗效果。方法：选取2015年4月至2016年2月期间我院收治的70例胫腓骨中下段骨折的患者作为研究对象，将其随机分为对照组（n＝34）和研究组（n＝36），对照组行传统的切开复位内固定术治疗，研究组患者行微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：对照组患者的优良率为76．5％，明显低于研究组患者的优良率94．4％，组间比较（x2＝4．613，P＜0．05），对照组患者的骨折愈合时间、平均手术时间以及肿胀消退时间均长于研究组（P＜0．05）。结论：微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折，治疗效果好，利于患者术后的恢复，具有重要的临床应用价值。
-
微创经皮钢板联合锁定加压钢板固定术治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效
目的:探讨微创经皮钢板固定技术(MIPPO)与锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效.方法:选择2013年6月-2015年6月在我院接受手术治疗的胫骨干骺端骨折患者103例作为研究对象,根据手术方法不同将所选患者分为三组.其中,联合手术组(35例)患者采用MIPPO联合LCP内固定术治疗,外固定组(33例)患者采用超关节外固定支架术治疗,内固定术组(35例)患者采用切开复位钢板内固定术治疗.观察并比较三种手术方法的临床效果及对患者骨关节功能的影响.结果:与外固定术组及内固定术组比较,联合手术组患者的手术时间短,术中出血量少,骨折愈合时间早,差异具有统计学意义(P＜0.05);联合手术组患者的手术优良率高于外固定组和内固定组,差异有统计学意义(P＜0.05);内固定组手术优良率高于外固定组,差异具有统计学意义(P＜0.05);联合手术组患者术后并发症的发生率低于外固定组及内固定组,差异具有统计学意义(P＜0.05);外固定组与内固定组术后并发症的发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:MIPPO联合LCP内固定治疗胫骨干骺端骨折具有手术切口小、术中出血量少、术后并发症发生率低、骨折愈合快、关节功能恢复较好等优点,是治疗胫骨干骺端骨折的理想方法,值得临床推广应用.
-
MIPPO与交锁髓内钉内固定术治疗胫骨远端骨折的比较
目的 比较微创经皮钢板固定术(MIPPO)与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的治疗效果.方法 回顾性分析45例MIPPO和34例交锁髓内钉固定术治疗的胫骨远端关节外骨折患者的临床资料,比较两种方法的手术时间、出血量、骨折愈合时间、末次随访足踝功能评分(AOFAS)及并发症情况.结果 随访4～28个月,平均15个月,患者的手术时间、出血量、骨折愈合时间、末次随访足踝功能评分(AOFAS)、并发症差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 MIPPO技术锁定加压钢板和交锁髓内固定均是治疗胫骨远端关节外骨折的有效方法,临床治疗胫骨远端关节外骨折时,应根据不同的骨折软组织损伤情况具体选择.
-
诊治分析·微创经皮钢板内固定术治疗AO-C3型Pilon骨折的应用研究
目的：探讨微创经皮钢板内固定术治疗AO-C3型 Pilon 骨折的临床应用价值。方法将52例 AO-C3型 Pilon骨折患者按手术方法不同分为微创经皮钢板固定术治疗组（观察组）和传统切开复位钢板内固定术治疗组（对照组），对两种术式的手术时间、骨折愈合率、踝关节功能及术后早期并发症情况进行统计学对比分析。结果观察组骨折愈合时间明显小于对照组（P<0.05）；两组手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的踝关节功能评分及踝关节功能优良率均明显高于对照组（P<0.05）；观察组的早期并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论微创经皮锁定钢板内固定术的临床效果满意，术后早期并发症的发生少，骨折愈合时间短，踝关节功能恢复良好，可作为治疗AO-C3型Pilon骨折的理想术式。
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较
目的 对比分析微创经皮钢板固定术(MIPPO)和交锁髓内钉术(IMN)治疗胫骨远端关节外骨折的疗效.方法 收集笔者所在医院骨伤科2016年4月—2017年10月收治的150例胫骨远端关节外骨折患者的临床资料,根据手术方法分为MIPPO组和IMN组,分析两组患者的围手术期指标、术后骨折愈合指标等.结果 MIPPO组患者的手术时间长于IMN组,但术中出血量更少,肿胀消退时间短于IMN组,术后并发症发生率低于IMN组(P<0.05);两组的住院时间、骨折愈合时间、术后6个月踝关节功能恢复优良率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 MIPPO术和IMN术治疗胫骨远端关节外骨折疗效显著,均有助于促进患者骨折愈合和踝关节功能恢复,但MIPPO术对患者的创伤更小,利于减轻术后的不适感,促进患者术后康复.
-
微创经皮钢板固定结合 LCP治疗胫骨远端骨折效果分析
目的：探讨微创经皮钢板固定结合锁定加压钢板（ LCP）治疗胫骨远端骨折的效果。方法将76例胫骨远端骨折患者根据入院时间分为2组，每组38例。对照组给予常规钢板固定术治疗，观察组采用微创经皮钢板固定结合LCP治疗，比较2组患者住院时间、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、关节愈合优良率等指标。结果观察组住院时间、手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、关节愈合优良率均优于对照组，2组比较，差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论在严格掌握手术适应证的基础上，微创经皮钢板固定结合LCP治疗胫骨远端骨折，创伤小，关节恢复优良率高，效果满意。
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果比较
目的 比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的治疗效果.方法 选取2014年4月至2015年4月南阳市第三人民医院收治的胫骨远端关节外骨折患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例.对照组采用交锁髓内钉治疗,观察组实施微创经皮钢板固定术治疗,比较两组手术优良率、术中出血量、住院时间以及并发症发生情况.结果 观察组治疗优良率(95.6%)明显高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的效果较交锁髓内钉好,且无明显并发症,值得在临床推广应用.
