首页 > 文献资料
-
胫骨远端关节外骨折应用微创经皮钢板固定术的临床效果
目的 评价微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果.方法 选取2014年7月至2015年7月天津医院收治的126例胫骨远端关节外骨折患者,进行分组研究,根据不同手术方法分为A组(予以微创经皮钢板固定术)和B组(予以传统交锁髓内钉固定术),两组各63例,治疗后观察并对比两组的临床效果.结果 A组的总有效率为95.2％(60/63),明显高于B组总有效率的77.8％(49/63),组间比较差异有统计学意义(x2=6.319,P＜0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折疗效确切,可显著改善骨折愈合质量,具有一定的临床价值.
-
髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的比较研究
目的 比较并分析髓内钉和钢板内固定对胫骨远端关节外骨折患者进行治疗的临床效果.方法 选择我院在2013年3月至2015年12月收治的120例胫骨远端关节外骨折患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组60例,Ⅰ组患者选择髓内钉方法进行治疗,Ⅱ组患者选择钢板内固定方法进行治疗,对两组患者的治疗情况进行观察和比较.结果 两组患者的手术时间、术后踝关节功能优良率及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);Ⅰ组患者治疗后的畸形愈合率略低于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的延迟愈合率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 髓内钉治疗和钢板内固定都可以对胫骨远端关节外骨折患者的治疗起到较好的效果,具体方式需要根据患者的实际情况来进行选择.
-
髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较
目的 研究并比较髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效.方法 选取我院治疗的40例胫骨远端关节外骨折患者为研究对象,采取计算机单盲分组法分为A组和B组,每组20例.A组接受髓内钉内固定治疗,B组接受钢板内固定治疗.比较两组患者的治疗效果、手术及术后情况.结果 A组患者的术中出血量明显低于B组(P<0.05),但两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、治疗优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,两组患者的足踝功能评分均明显增高(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组患者的并发症发生率略高于B组,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用髓内钉和钢板对胫骨远端关节外骨折进行内固定治疗均具有显著的临床疗效,可有效促进足踝功能恢复,但髓内钉内固定术治疗后易发生并发症,需依照患者情况选用.
-
经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折的疗效观察
目的 探究经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果.方法 选取我院2013年3月至2017年3月收治的100例胫骨远端关节外骨折患者,按固定方法不同分为观察组和对照组,各50例.分别给予对照组交锁髓内钉固定,观察组患者进行经皮锁定加压钢板固定,对两组患者的临床指标、Mazur评价分级与并发症情况进行比较.结果 观察组骨折愈合时间长于对照组(P<0.05),而手术时间、出血量、住院时间、Mazur评价分级情况比较,差异不显著(P>0.05);手术后,观察组畸形愈合率(4.00％)低于对照组(20.00％)(P<0.05);两组感染情况、延迟愈合情况、骨折不愈合情况比较,差异均不显著(P>0.05).结论 经皮锁定加压钢板固定和交锁髓内钉固定治疗胫骨远端骨折均具有较好的效果,但交锁髓内钉固定治疗后患者骨折愈合速度较快,而经皮锁定加压钢板固定的畸形愈合情况较少.
-
微创经皮钢板固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果观察
目的:研究分析微创经皮钢板固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效.方法:选取2011年1月至2016年1月本院收治的50例胫骨远端关节外骨折患者为研究对象,随机分为两组.对照组采用传统切开复位钢板内固定治疗,观察组采用微创经皮钢板固定治疗,对比两组的治疗效果.结果:观察组的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间和骨析愈合优良率均优于对照组,两组对比具有显著差异(P＜0.05).结论:对胫骨远端关节外骨折患者采用微创经皮钢板固定术治疗具有较好的临床疗效,可以减少手术时间和术中出血量,同时可以促进骨析愈合,缩短骨折愈合时间.
-
微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果
目的:对微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果进行观察分析.方法:从本院2015年1月至2017年1月收治的胫骨远端关节外骨折患者中选取50例作为研究对象,并分为观察组和对照组.观察组中25例患者采用微创经皮钢板固定术治疗,对照组中25例患者采用交锁髓内钉固定术治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析.结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05);观察组的手术时间、骨折愈合时间及住院时间也显著优于对照组(P＜0.05);观察组的并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论:临床治疗胫骨远端关节外骨折可采用微创经皮钢板固定术治疗,其疗效确切,能有效缩短愈合时间,促进患者康复,且安全性高,具有较高的临床应用价值.
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较
目的:对比微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果.方法:选取我院2012年10月至2015年10月收治的胫骨远端关节外骨折患者60例,根据手术方式的不同分为微创组和对照组,各30例.微创组采用微创经皮钢板固定术治疗,对照组采用交锁髓内钉治疗,比较微创组与对照组患者的平均手术时间及平均术中出血量、平均住院时间、平均骨折愈合时间和踝功能评分(AOFAS).结果:微创组的优良率高于对照组,微创组的手术时间少于对照组,两组对比差异有统计学意义(P＜0.05);微创组的术中出血量、住院时间和AOFAS评分差异不显著,比较无统计学意义(P＞0.05).结论:微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折均有显著效果,相比交锁髓内钉,微创经皮钢板固定术的治疗优良率更佳.
-
胫骨远端关节外骨折行微创经皮钢板固定术治疗的效果初步观察
目的:对胫骨远端关节外骨折行微创经皮钢板固定术治疗的效果进行初步观察.方法:选取84例我院于2015年3月至2017年2月所收治的胫骨远端关节外骨折患者,依治疗方法不同将其分为对照组和观察组,对照组行传统交锁髓内钉术进行治疗,观察组行微创经皮钢板固定术进行治疗,观察并比较两组患者的治疗效果.结果:两组术中出血量比较无明显差异(P＞0 05),但观察组手术时间及骨折愈合时间均明显低于对照组(P＜0.05);观察组术后并发症的发生率为4.76％,明显低于对照组的30.95％,差异具统计学意义(P＜0.05).结论:利用微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折可缩短患者手术与骨折愈合时间,取得良好治疗效果,且术后不易发生并发症,值得在临床当中选行推广.
-
交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端关节外骨折临床疗效及对血清炎性因子的影响
目的 探讨胫骨远端关节外骨折应用微创经皮钢板内固定与交锁髓内钉治疗效果及对患者血清炎性因子水平的影响.方法 纳入2013年11月—2016年11月收治的胫骨远端关节外骨折患者68例,根据治疗方法的不同,行微创经皮钢板内固定的35例纳入A组,将行交锁髓内钉的33例纳入B组,对比两组手术时间、手术切口大小、住院时间、术中失血量、透视次数,随访记录患者术后负重时间和骨折愈合时间,统计两组治疗优良率,记录两组手术前、术后24 h血清CRP、PCT、ESR、WBC和IL-6水平,并记录患者术后并发症发生情况.结果 A组手术时间、术中失血量、术中透视次数分别为(72.65±10.89)min、(71.34±12.34)mL、(7.23±1.12)次,显著优于B组的(83.54±15.23)min、(108.25±20.41)mL、(9.12±1.31)次,(t=3.407、9.084、6.406,P<0.05);A组住院时间、手术切口大小、术后负重时间和骨折愈合时间分别为(10.01±2.23)d、(10.31±2.27)mm、(13.28±2.15)周、(17.37±3.55)周,与B组的(11.12±2.57)d、(10.23±1.56)mm、(14.12±2.29)周、(18.33±3.18)周比较差异无统计学意义(t=1.905、0.168、1.560、1.172,P>0.05).A组治疗优良率为94.29％,与B组的90.91％相当(x2=0.648,P>0.05).两组术后24 h血清PCT水平比较差异无统计学意义(P>0.05),A组术后24 h血清CRP、ESR、WBC和IL-6水平分别为(52.42±10.57)ng/L、(45.28±11.59)mm/h、(12.33±2.03)×109/L、(202.15±28.12)ng/L,显著低于B组的(62.15±12.57)ng/L、(56.21±13.20)mm/h、(15.69±2.18)×109/L、(226.71±30.23)ng/L;A组术后并发症发生率为8.57％,与对照组的24.24％比较显著降低(x2=8.166,P<0.05).结论 对于胫骨远端关节外骨折患者,给予微创经皮钢板内固定与交锁髓内钉治疗均可获得良好的治疗效果,但微创经皮钢板内固定能够缩短手术时间,减少术中失血量、透视次数和术后炎性反应,降低术后并发症发生率,有临床推广价值.
-
髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效
目的：探究髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效。方法：收治胫骨远端关节外骨折患者60例，随机分为两组。对照组给予钢板内固定治疗，观察组给予髓内钉固定治疗，比较两组临床疗效。结果：观察组骨折愈合时间、肿胀消除时间以及功能恢复时间明显短于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效较显著，能显著促进患者恢复。
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折疗效观察
目的：探讨微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月-2012年2月期间我院就诊的80例胫骨粉碎性骨折患者，其中40例患者采用了交锁髓内钉治疗（对照组），另40例患者采用微创经皮钢板固定术治疗（观察组），对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、随访足踝功能（AOFAS）评分及并发症情况。结果对照组患者手术时间（86.2±12.5）min，观察组手术时间（85.9±14.8）min，无显著差异（P＞0.05）；对照组骨折愈合时间（15.3±1.6）周，观察组折愈合时间（15.1±1.3）周，无显著差异（P＞0.05）；对照组AOFAS评分（bu84.2±3.8）分，观察组AOFAS评分（86.7±3.3）分，无显著差异（P＞0.05）；对照组术后并发症11例，发生率27.5%，观察组术后并发症4例，发生率10%，差异显著（P＜0.05）。结论微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效令人满意，均是较好的手术方案，而微创经皮钢板固定术在术后控制并发症发生方面更有一定的优势，值得推广。
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效对比分析
目的:对比分析微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效.方法:病例来源于2015年6月~2016年6月期间本院骨科收治的96例胫骨远端关节外骨折患者,随机分为实验组和对照组,实验组48例患者接受微创经皮钢板固定术治疗,对照组48例患者接受交锁髓内钉治疗,比较两组患者手术相关指标、HSS评分、AOFAS评分,记录术后并发症.结果:两组患者的AOFAS评分及HSS评分比较差异无统计学意义(p>0.05);两组患者住院时间及术中出血量无明显差异(p>0.05);实验组手术时间短于对照组,骨折愈合时间长于对照组,组间数据差异均有统计学意义(p<0.05);两组患者在畸形愈合、感染、膝关节疼痛并发症发生率比较差异显著(p<0.05);在断钉和延迟愈合方面比较,无明显差异(p>0.05).结论:微创经皮钢板固定术语交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效相当,两种手术方式各有优劣,临床应当根据患者骨折情况选择适宜的手术方式.
-
微创经皮钢板固定术在胫骨远端关节外骨折患者中的疗效观察及对预后的影响研究
目的 探讨微创经皮钢板固定术在胫骨远端关节外骨折患者中的临床效果及对预后的影响.方法 选择2017年4月-2018年3月治疗的胫骨远端关节外骨折患者66例作为对象,随机数字表分为对照组(n=33)和观察组(n=33).对照组给予交锁髓内钉术治疗,观察组采用微创经皮钢板固定术治疗,比较两组临床效果.结果 观察组与对照组术中出血量、住院时间差异无统计学意义(P＞0.05);观察组手术时间,短于对照组(P＜0.05);观察组AOFAS评分、骨折愈合时间,均高(长)于对照组(P＜0.05).结论 微创经皮钢板固定术用于胫骨远端关节外骨折患者中手术创伤较小,能改善患者关节功能,值得推广应用.
-
闭合复位专家型胫骨髓内钉内固定治疗胫骨远端关节外骨折
目的 观察专家型胫骨髓内钉内固定治疗胫骨远端关节外骨折的疗效.方法 自2010-01-2014-02采用闭合复位专家型胫骨髓内钉内固定治疗22例胫骨远端关节外骨折,观察手术时间、术中透视次数以及骨折愈合、功能恢复、并发症情况.结果 本组手术时间60～135 min,平均88.41 min;术中透视10～26次,平均14.91次.所有患者均获得随访4～26个月,骨折均愈合良好,愈合时间8～20周,平均12.82周.末次随访AOFAS评分86～100分;Burwell-Charnley放射学评分:优17例,良5例.1例出现足趾屈曲畸形,于内固定取出时行松解及肌腱延长术,恢复满意.结论 采用专家型胫骨髓内钉内固定治疗胫骨远端关节外骨折固定可靠、疗效满意,但术中应重视操作技巧.
-
髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的疗效分析
目的 探讨分析髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的疗效.方法 回顾性分析自2014-01-2017-01治疗的胫骨远端关节外骨折40例,20例行闭合复位交锁髓内钉内固定(髓内钉组),20例行微创插板锁定钢板内固定(钢板组).结果 髓内钉组术前等待时间比钢板组更短(t =-6.91,P＜0.001),且髓内钉组下地完全负重时间早于钢板组(=-8.998,P＜0.001),2组之间差异有统计学意义;髓内钉组的术后切口并发症的发生率低于钢板组,差异有统计学意义(x2=4.44,P=0.035);2组的手术时间、手术出血量、骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);2组随访至术后半年改良HSS评分、AOFAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在胫骨远端关节外骨折的治疗上,采用交锁髓内钉内固定和微创插板锁定钢板内固定都能获得满意的固定和骨折愈合效果,但前者术前等待时间短、术后并发症更少、下地负重时间早,更有助于胫骨远端关节外骨折的康复.
-
微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效分析
目的：观察与比较2种手术方式（微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉）在胫骨远端关节外骨折治疗中的临床应用效果。方法：选取2011年12月～2014年12月我院所接收的58例胫骨远端关节外骨折患者作为观察的对象，按随机数字表法分成2组，即观察组与对照组，前者予以微创经皮钢板固定术治疗，后者予以交锁髓内钉治疗，且对2组患者的疗效加以观察与比较。结果：观察组患者的优良率、手术时间、术中出血量、住院时间以及骨折愈合时间等与对照组相比，差异无统计学意义（P＞0．05）；观察组患者的并发症发生率（17．2％）低于对照组（37．9％），差异显著，有统计学意义（P＜0．05）。结论：对胫骨远端关节外骨折患者采取2种手术方式（微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉）治疗，均能获得不错的效果，但相对而言，微创经皮钢板内固定术的效果更好，且并发症发生率低，值得在临床上推行与运用。
-
髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效
目的：探讨不同疗法应用于胫骨远端关节外骨折治疗中的效果。方法：将300例胫骨远端关节外骨折患者依治疗方法不同分为观察组（钢板内固定法）和对照组（髓内钉法），每组各有150例。结果：观察组胫骨远端关节外骨折患者治疗有效率90．67％，明显高于对照组78．00％，（ P＜0．05）。结论：和髓内钉法相比，钢板内固定法应用于胫骨远端关节外骨折患者中，有助于提高患者治疗效率，治疗效果明显，值得进一步推广和研究。
-
髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效
目的：观察采用髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折患者的临床疗效，探讨这一治疗的安全性和有效性。方法制定纳入和排除标准，在江西省上高县中医院2008年1月～2013年1月收治的胫骨远端关节外骨折患者中按自愿原则筛选76例，将入选患者随机均分为髓内钉组和钢板内固定组（n=38）。2组除常规治疗外分别给予髓内钉手术治疗和钢板内固定手术治疗。比较2组的平均愈合时间、感染率、AOFAS评分以及切口并发症的发生率。结果髓内钉组AOFAS评分高于钢板内固定组，差异具有统计学意义（P<0.05）。髓内钉组平均愈合时间（19.2±5.8）周、切口并发症的发生率（5.2%）、感染率（4.7%）皆低于钢板内固定组（21.9±7.1）周、16.3%、15.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论髓内钉手术较钢板内固定手术是临床上治疗胫骨远端关节外骨折患者相对安全、有效的方案，值得广泛推广使用。
-
经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折效果观察
目的 探究胫骨远端关节外骨折患者接受经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗的价值.方法 选取2014年5月至2017年5月本院收治的胫骨远端关节外骨折患者50例,以远程随机化法分组,其中实验组接受经皮锁定加压钢板固定治疗,对照组则接受交锁髓内钉固定治疗,对比两组胫骨远端关节外骨折患者治疗的结果.结果 两组手术出血量、手术用时、住院天数、负重时间相比差异无统计学意义,其中对照组的骨折愈合时间明显短于实验组(P<0.05);两组术后的WBC、CRP、ESR水平均较术前升高,其中实验组WBC、CRP、ESR升高水平低于对照组(P<0.05);两组术后1个月、6个月、1年的Kofoed评分均呈逐渐升高的趋势,两组之间相比,差异无统计学意义;实验组畸形愈合的几率明显低于对照组(P<0.05),两组其他并发症发生率相比,差异无统计学意义.结论 胫骨远端关节外骨折患者接受经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗,均能可取得较好的效果,其中交锁髓内钉固定治疗可缩短其骨折愈合的时间,而经皮锁定加压钢板固定治疗则可将畸形愈合的几率降低.
关键词： 胫骨远端关节外骨折 经皮锁定加压钢板固定 交锁髓内钉固定 -
髓内钉与钢板内固定治疗胫骨近端关节外骨折效果观察
目的：探讨和比较胫骨近端关节外骨折患者髓内钉与钢板内固定治疗临床疗效。方法53例胫骨远端关节外骨折患者随机分成观察组(27例)和对照组(26例)。观察组患者采用髓内钉实行治疗，对照组患者采用钢板内固定实行治疗，比较两组临床治疗效果。结果观察组与对照组患者平均愈合时间分别为(6.2±1.0)、(9.1±1.5)周，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组与对照组患者皮肤坏死率分别为3.70%、3.85%，两组患者膝关节伸屈的角度分别为(106.23±7.32)、(107.11±8.34)°，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胫骨近端关节外骨折患者采用髓内钉治疗的临床疗效更好，其手术方法更加易于操作，手术时间较短，对患者手术部位的软骨组织伤害较小，术后伤口更易愈合，在临床治疗中有进一步推广的价值。
