首页 > 文献资料
-
联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中的疗效分析
目的 探讨联合抗凝疗法应用于心源性脑梗塞的可行性及临床价值.方法 将2013年7月至2015年7月在我院就诊治疗的78例心源性脑梗塞患者纳入研究范围,根据治疗方式的差异分为研究组和对照组,研究组40例患者,对照组38例患者.两组均给予脑血管疾病常规治疗,研究组在此基础上联合抗凝辅助治疗,比较两组治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)、巴氏指数(BI)等变化,并评价其临床疗效.结果 研究组治疗后NIHSS评分和BI指数改善效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组总有效率为85.00％,高于对照组总有效率的73.68％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 增加抗凝治疗方法对减轻心源性脑梗塞患者神经功能缺损状况,增强其日常生活能力具有积极的促进意义,整体效果良好,值得推广.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的效果分析
目的 探究心源性脑梗塞患者采用尿激酶溶栓治疗的效果.方法 选取2014年2月～2015年2月我院收治的心源性脑梗塞患者60例,随机分为两组,实验组给予尿激酶溶栓治疗,对照组给予中性治疗,对比两组患者的疗效.结果 实验组患者治疗的总有效率与对照组患者相比,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗后,两组患者均未出现明显的不良反应(P＞0.05).结论 心源性脑梗塞患者采用尿激酶溶栓治疗,效果较好,且不良反应较少,值得推广和应用.
-
观察联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中的应用效果分析
目的 观察联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中的应用效果.方法 选取2015年12月至2017年8月收治的心源性脑梗死患者78例进行分组研究,按照随机数字表法的分组方法将其分为对照组和治疗组两组,对照组39例采用常规方法进行治疗,治疗组39例在对照组治疗基础上联合抗凝治疗,比较治疗前后两组神经功能缺损、日常生活能力、运动功能改善效果、临床疗效和并发症的差异.治疗后两组NIHSS评分明显低于治疗前,BI(the Barthelindex of ADL,Barthel指数)、FMA(Fugl-Meyer Assessment,Fugl-Meyer评测法)评分明显高于治疗前,组间进行统计分析.结果 治疗组上述指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,两组之间表现出的显著差异具有统计学意义(P<0.05);在并发症发生率比较上,治疗组显著低于对照组,组间经比较,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 联合抗凝治疗对提高心源性脑梗死患者的临床治疗效果,改善神经功能、日常生活运动能力和降低并发症发生率具有重要意义,值得在临床中全面普及推广.
-
联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中的临床疗效探究
目的 探讨研究联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中所发挥的临床疗效.方法 选择该院接受治疗的心源性脑梗塞患者72例,观察组和对照组各36例,对照顾予以常规治疗,观察组在常规治疗的基础上联合抗凝治疗,比较治疗前、治疗30 d后以及治疗90 d后两组患者神经功能缺损评分(NIHSS)以及BI指数(主要评价患者的日常生活能力)的变化,同时两组的治疗总有效率进行对比.结果 两组患者治疗后,都表现出NIHSS评分的下降和BI指数的提升,观察组在治疗30 d以及治疗90 d后NIHSS评分和BI指数的变化显著优于对照组(P＜0.05).另外结果显示观察组治疗的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中疗效确切、安全有效、促进患者预后、提高患者生活质量,具有十分重要的临床意义.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床研究
目的:通过对我院接诊的100例心源性脑梗塞患者的临床诊疗研究,分析探讨使用尿激酶溶栓对该病的治疗效果及在临床上的可实施性.方法:选择2007年7月至2011年8月我院神经内科住院治疗的100例心源性脑梗塞患者作为研究对象,采用随机数字表法将符合本研究纳入标准和排除标准的患者平均分为两组,对照组患者采用中性治疗,主要是给予生命支持,退水,适量肝素溶栓以及预防并发症的发生.实验组给予尿激酶治疗,对比两组患者实施治疗10日后的疗效和产生的不良反应等情况.结果:组间治疗后脑梗塞的好转情况和不良反应比较(P＜0.05);观察组以治疗总有效率90.00%的疗效明显优于对照组70.00%的治疗总有效率(P＜0.01).结论:对心源性脑梗塞患者临床施予尿激酶溶栓治疗好转率明显优于传统中性治疗方案,患者脑梗塞的症状有大幅度的改善,该药不良反应极少,临床安全可靠,值得临床推广.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床分析
目的：分析心源性脑梗塞患者行尿激酶溶栓治疗的临床效果。方法：定向选取我院2012年2月～2014年3月期间收治的76例心源性脑梗塞患者作为临床研究对象，采用随机分组法均分为观察组与对照组两组，对照组患者给予常规治疗方案，观察组患者于常规治疗基础上给予尿激酶溶栓治疗方案，对比两组患者治疗前后神经功能缺损改善情况及临床疗效差异。结果：经临床不同方案治疗后，观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者，且观察组患者神经功能缺损改善情况，相比对照组患者也明显较佳，组间差异对比，P＜0.05，存在统计学意义。结论：尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞患者，具有着确切的临床效果，可有效强化患者预后康复，提升患者生活质量，值得进一步应用推广。
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效及其作用机制分析
目的 为了进一步提高我院治疗心源性脑梗塞的临床疗效,保障患者的生命安全,本文就尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床效果及其作用机制进行了浅显的研究和分析.方法 选取我院自2010年10月——2012年10月收治的心源性脑梗塞患者108例,随机将其平均分为两组:治疗组(n=54)和对照组(n=54).给予患者均行常规药物治疗,在常规治疗的基础上,对治疗组患者加性尿激酶溶栓治疗,对两组患者的治疗效果以及神经系统功能缺损程度、生活能力等相关指标进行观察和统计.结果 观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,两组之间的差异显著(P＜0.05);并且,观察组患者神经系统功能缺损程度以及生活能力的恢复程度明显优于对照组患者的相关指标,两组之间的差异显著(P＜0.05).结论 尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效十分理想,显著提高了临床治疗效果,改善了患者的生活质量,值得推广.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效
目的 为了进一步提高我院治疗心源性脑梗塞的临床疗效,提高患者康复率,本文就尿激酶溶检治疗心源性脑梗塞的临床效果进行了浅显的研究和探讨.方法 选取我院自2011年5月至2013年5月收治的88例心源性脑梗塞患者随机分为观察组(n=44)与参考组(n=44),参考组患者采用临床常规治疗办法进行治疗,观察组患者在常规治疗的基础上同时采用尿激酶溶栓进行联合治疗,比较治疗后不同阶段两组患者的神经功能缺损评分及临床治疗效果.结果 观察组患者治疗后1、3、5、7、14天时神经功能缺损评分与治疗前比较有显著差异,P ＜0.05;参考组患者治疗后1、3、5天时神经功能缺损评分相较治疗前无显著差异,P＞0.05,治疗7、14天后相较治疗前差异显著,P＜0.05;观察组患者治疗后不同阶段神经功能缺损评分均明显优于参考组,P＜0.05;观察组患者治疗总有效率明显高于参考组,P＜0.05.结论 尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞有助于促进患者神经功能的恢复,临床治疗效果显著,临床价值显著,值得推广.
-
联合抗凝治疗在心源性脑梗塞效果探讨
目的:探讨联合抗凝治疗在心源性脑梗塞治疗中的效果.方法:此次实验中依不同治疗方式将2015年1月～2017年1月于我院诊治的心源性脑梗塞患者80例分为两组,对照组用常规方式治疗,观察组用常规方式+抗凝治疗;详细记录两组各项实验数据,对比分析,探讨联合抗凝治疗在心源性脑梗塞的效果.结果:常规方式+抗凝(观察组)治疗心源性脑梗塞效果优于单纯常规方式(对照组),临床症状改善情况优于对照组、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:心源性脑梗塞选择常规方式+抗凝治疗效果显著,可有效改善临床症状、并发症少.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床效果
目的:探讨尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床效果.方法:选择于2016年3月至2016年12月在我院接受治疗的70例心源性脑梗塞患者,随机分为对照组和观察组,各35例.对照组患者给予抗凝、脱水、改善脑循环等一般治疗,观察组在对照组患者基础上采用尿激酶溶栓治疗.观察并比较两组患者的治疗效果.结果:治疗后,观察组患者的总有效率为82.86%,明显高于对照组的65.71%,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗期间,观察组患者的发热、高血糖、上消化道出血、肾功能异常和颅内出血等并发症总发生率为8.57%,明显低于对照组31.43%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床效果显著,患者的治疗总有效率高且神经功能得到显著的改善,患者的并发症发生率低,值得临床进行推广应用.
-
应用联合抗凝法治疗心源性脑梗塞的疗效观察
目的:观察用联合抗凝法治疗心源性脑梗塞的临床效果.方法:把63例心源性脑梗塞患者随机分为两组,其中30例采用脱水降颅压、保护脑组织等常规治疗,标记为对照组.33例给予低分子肝素每次4000-6000U,华法令每次2-4mg,一日两次,7-10天为1个疗程,标记为治疗组.结果:对照组总有效率为73.3％低于治疗组的90.9％,治疗前后,对照组和治疗组的B1都有所上升,且治疗组比对照组上升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:用联合抗凝法治疗心源性脑梗塞见效快,值得在临床上推广应用.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床评价
目的:本院主要是对尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床进行相关分析.方法:主要针对2010年到2012年到本院进行治疗的56例心源性脑梗塞患者进行相关的分组治疗,随机抽取其中的28例患者,将其分为实验组,应用的治疗方法为常规治疗配合尿激酶溶栓治疗.将剩下的28例患者分为对照组,应用的治疗方法为常规的治疗方法.实验组和对照组的治疗周期为14天,并在治疗的第一天,第三天、第五天、第七天和第十四天分别对相应的功能进行测评,然后对后的治疗效果进行比较.结果:在为期14天的治疗过程中,实验组的治疗效果明显优于对照组的治疗效果.结论:尿激酶溶栓对于治疗心源性脑梗塞有着良好的治疗效果,值得推广应用.
-
联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中的疗效观察
目的:观察分析单独抗血小板治疗与联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中的临床意义.方法:选取2007 年1 月～2010 年12 月收治的确诊为心源性脑梗塞患者60 例,其中观察组38 例(联合治疗组)和对照组22 例(单独治疗组),观察8 周后的治疗效果及住院情况.结果:观察组显效率达44.73%,与对照组相比较,住院时间、治愈率及并发症发生率均有明显差异(P<0.05).结论:联合抗凝治疗可以显著改善心源性脑梗塞患者症状及预后,提高治疗效果、缩短住院时间、减少并发症的发生.
-
心源性脑梗塞应用联合抗凝治疗的效果研究
目的 研究联合抗凝治疗心源性脑梗塞的效果.方法 以2014年1月~2016年8月接收的68例心源性脑梗塞病例为研究对象,采用数字抽签法,将其等分成A、B两组.A组联合抗凝治疗,B组仅行常规治疗.观察两组神经功能的恢复情况,比较疗效总有效率等指标.结果 A组治疗后的NIHSS评分显著低于B组,两组之比为:(2.41±1.75)分vs.(5.63±2.79)分.两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05).A组疗效总有效率为88.24%,B组为73.53%.A组明显高于B组.两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05).针对患者日常生活能力的变化情况,A组明显优于B组.两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 联合应用肝素抗凝治疗心源性脑梗塞,效果更加显著,有助于缩短患者康复的时间,改善预后.
-
联合抗凝治疗在心源性脑梗塞中的临床疗效观察
目的:比较使用不同的方法治疗心源性脑梗塞的疗效.方法:选择2006-01~2011-12来我院治疗心源性脑梗塞的患者72例,分为治疗组42例,对照组30例,治疗组使用联合抗凝治疗,对照组使用常规治疗,两组共治疗8周后,观察两组治疗的效果.结果:通过对两组的观查发现治疗组的治愈率比对照组高,住院时间比对照组短,并发症发生率比对照给低P<0.05.结论:联合抗凝治疗可以更有效的治疗心源性脑梗塞,在治疗效果,住院时间,减少并发症都有显著效果.
-
单独抗血小板治疗与联合抗凝治疗心源性脑梗塞临床比较
选取2014年10月~2015年10月在我院治疗的88例心源性脑梗塞患者.随机分为对照组和试验组各44例.对照组实施单独抗血小板治疗,观察组在对照组基础上采用联合抗凝疗法.比较两组治疗后神经功能缺损评分(NIHSS)、BI指数及临床疗效.结果试验组NIHSS评分显著低于对照组,BI指数显著高于对照组,差异有统计学差异(P<0.05);试验组临床总有效率为95.45%,显著高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(P<0.05).联合抗凝疗法治疗心源性脑梗塞临床效果显著,值得临床推广应用.
-
分析尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效
目的:分析尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效.方法:在本次研究中选择近两年我院收治的102例心源性脑梗塞为研究对象,随机分为甲组和乙组、分别给予常规方式和尿激酶溶栓进行治疗,对效果进行分析.结果:对甲组和乙组的治疗效果对比,乙组的治疗效果高于甲组.结论:对心源性脑梗塞患者给予尿激酶溶栓治疗,其放果明显,能改善患者脑组织功能,值得推广和应用.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效观察
目的:对尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床效果进行分析.方法:选择2013年1月-2015年12月本院收治的符合临床诊断标准的心源性脑梗塞患者98例作为研究对象,按照治疗方式的不同分成对照组和观察组,分别接受常规治疗和常规治疗基础上的尿激酶溶栓治疗.结果:观察组患者治疗1、3、5、7、14d后,神经功能缺损评分相对于治疗前发生显著改善(P＜0.05),对照组患者治疗1、3、5d后,相对于治疗前神经功能缺损评分无明显改善(P＞0.05).观察组患者治疗后的不同阶段,神经功能缺损评分均优于对照组(P＜0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:对心源性脑梗塞患者在常规治疗的基础上,采取尿激酶溶栓治疗的效果显著,可有效改善患者神经功能恢复.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞40例临床体会
目的:探讨尿激酶溶栓治疗心源性脑梗赛患者的临床体会.方法:资料选取2012年3月至2013年3月我院收治的40例心源性脑梗塞患者,将其分为研究组和对照组各20例,其中给予对照组常规治疗,研究组在其基础之上辅以尿激酶溶拴治疗.治疗周期为14d,观察比较两组患者的治疗效果.结果:两组患者治.疗后效果比较,研究组中基本治愈11例,显效5例,有效3例,无效1例,治疗总有效率为95.0％;对照组中基本治愈7例,显效4例,有效5例,无效4例,治疗总有效率为80.0％,两组结果比较差异明显具有统计学意义(P＜0.05).结论:对心源性脑梗塞患者给予尿激酶溶栓进行治疗,其临床疗效显著,具有极高的临床应用和推广价值.
-
尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞43例临床疗效观察
目的 探讨尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效.方法 选择我院2007年3月至2009年3月心源性脑栓塞患者83例,将以上患者分为治疗组和对照组.治疗组予尿激酶溶栓治疗,对照组除了没有应用尿激酶溶栓治疗外,其他用药与对照组相同或者相似.两组连续治疗14d.治疗前与治疗第1天、第3天、第5天、第7天、第14天进行神经功能缺损评分.治疗14 d后对两组临床治疗效果进行评定.结果 神经功能缺损评分:①治疗组治疗第1天、第3天、第5天、第7天、第14天神经功能缺损评分分别与本组治疗前比较,差异有统计学意义,P＜0.05.②对照组治疗第1天、第3天、第5天神经功能缺损评分分别与本组治疗前比较差异无统计学意义,P＞0.05;对照组治疗后第7天、第14天神经功能缺损评分与本组治疗前比较,差异有统计学意义,P＜0.05.③治疗组治疗第1天、第3天、第5天、第7天、第14天神经功能缺损评分分别与对照组同期相比,差异有统计学意义,P＜0.05.临床疗效评定结果:两组总有效率比较,差异有统计学意义,P＜0.01.结论 尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞在治疗早期能够显著改善患者的神经功能,且治疗效果显著,值得临床借鉴.
