首页 > 文献资料
-
一次根管治疗对牙体牙髓病患者症状 改善情况的影响分析
目的 对牙体牙髓病患者采用一次根管治疗方式后,对患者症状的改善情况发生的影响进行分析.方法 将我院收治的需要进行根管治疗手术(RCT)的牙体牙髓病患者共220例作为本次研究的对象,选取的时间范围在2016年1月到2016年9月期间.通过回顾性的分析方法,将采用不同治疗方式的患者分为两组,每组各110例.一次治疗组患者均采用一次根管治疗的方案,多次治疗组患者根据病情均采用两次或两次以上根管治疗方案.对两组患者治疗前后疼痛程度,治疗成功率,并发症发生率,手术费用进行数据分析.结果 一次治疗组和多次治疗组治疗后疼痛程度均逐渐减低,,一次治疗组在治疗疗程及手术费用上均较多次治疗组有优势,两组数据差异明显,P<0.05,具有统计学意义;一次治疗组比多次治疗组的治疗成功率高出1.82％,一次治疗组的成功率达到了94.55％.结论 对需要进行根管治疗手术(RCT)的牙体牙髓病患者,在治疗方式的选择上,采用一次根管治疗方案可以取得让人满意的临床效果,同时减轻了患者疼痛程度,缩短了治疗时程,减少了患者的治疗费用,效果显著,在符合适应症且医师可以熟练进行操作的有条件的医院门诊单位应该逐渐进行推广应用.
-
乳牙慢性根尖周炎42例一次根管治疗护理方法
目的 分析乳牙慢性根尖周炎患儿行一次根管治疗同期的临床护理路径及效果.方法 选取该院口腔科门诊2012年8月-2014年6月收治的84例乳牙慢性根尖周炎患儿作为临床研究对象,采用随机数字分组法均分为对照组和观察组,二组患儿均予以一次性根管治疗术式,为强化临床疗效,观察组患儿于根管治疗同期给予临床综合护理模式,对照组患儿给予常规护理路径,对比二组患儿临床疗效差异.结果 经不同护理模式干预后,二组患儿乳牙慢性根尖周炎症状均得到了显著改善,但组间对比可知,观察组患儿临床治疗总有效率达95.23％,显著优于对照组患儿83.33％的治疗总有效率(P＜0.05).且二组患儿预后疼痛情况对比,观察组患儿7.14％的疼痛发生率,相应低于对照组患儿26.19％的疼痛发生率,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对乳牙慢性根尖周炎患儿一次根管治疗同期,定向给予临床综合护理举措,可有效强化手术效果同时,改善患儿预后生活质量,值得临床进一步应用推广.
-
隐裂性牙髓炎患者一次根管治疗的疗效分析
目的:分析一次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的效果.方法:选取我院2014年9月～ 2015年7月期间收治的88例隐裂性牙髓炎患者作为临床治疗究对象,采用随机数字分组法将88例患者均分为观察组与对照组两组,观察组44例患者给予一次根管治疗术,对照组44例患者给予传统多次根管治疗术,对比两组患者临床疗效差异.结果:经不同根管治疗术式治疗后,观察组44例患者临床治疗有效率达95.45％,对照组44例患者临床治疗总有效率达86.36％,组间疗效差异对比,P＜0.05,具有统计学意义.结论:针对隐裂性牙髓炎患者定向实施一次根管治疗术,具有着显著的临床疗效,相比多次根管治疗术,其能够有效减少患者就诊次数,值得临床综合应用推广.
-
患儿乳磨牙一次根管治疗术后短期疼痛反应分析
目的 探讨分析乳牙一次根管治疗术后短期疼痛反应,为临床实践提供参考. 方法 选择门诊乳牙慢性牙髓炎患儿164例,随机分成实验组(一次根管治疗)84例和对照组(两次根管治疗)80例,术后24 h、48 h、1周疼痛调查,两组间比较并做统计分析. 结果 一次根管治疗与两次根管治疗术后短期疼痛反应差异无统计学意义. 结论一次根管治疗的方法在很多方面优于两次根管治疗,可以适当在乳牙根管治疗中应用.
-
乳牙根尖周炎一次根管治疗的临床价值分析
目的：考察一次根管治疗乳牙根尖周炎的临床疗效，并对其临床价值进行分析。方法从2011年4月～2013年6月期间来院治疗的儿童乳牙根尖周炎患者中选取66例进行临床疗效观察，其中慢性乳牙根尖周炎患牙126颗，无伴窦道，随机分成治疗组和对照组进行跟踪查看，治疗组选用一次根管治疗方法，对照组使用常规根管治疗手法；分别记录术后3个月、6个月和12个月回访结果。结果其中治疗组治愈成功率分别为97.10%，94.20%，92.75%；对照组成功率分别是94.73%，92.98%，91.22%。两组患者的医治效果在短期内没有显著性差异，中期和长期疗效上，治疗组略优于对照组。结论一次根管治疗方法减少了患儿就诊次数和时间，是治疗乳牙根尖周炎的较好的方法。
-
隐裂性牙髓炎根管治疗的临床分析
目的:对根管治疗方案在隐裂性牙髓炎患者治疗中的应用方式以及疗效进行深入研究.方法:选取2017年7月到2018年6月期间,本院收治的隐裂性牙髓炎患者共计60例作为研究对象,根据随机分配原则,将所有患者分为为对照组30例以及观察组30例.将多次根管治疗方案应用于30例对照组患者治疗中,将一次根管治疗方案应用于30例观察组患者治疗中.对患者术后疼痛程度进行统计比较.结果:通过对两组患者应用不同的根管治疗方案,观察组患者的疼痛率为(3/30)10.0％,而对照组患者的疼痛率(10/30)33.3％,前者明显低于后者,差异显著,具有可比性,P<0.05.结论:在对隐裂性牙髓炎患者进行治疗时,可选用一次根管治疗方案,有利于减少患者术后疼痛感,改善患者生活质量,值得推广应用.
-
比较一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疗效的系统评价
目的:比较一次与多次根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效和安全性.方法:采用Cochrane系统评价方法,计算机检索Cochrane图书馆、MEDLINE、EMbase、CBM、CNKI、VIP等数据库.同时手工检索相关期刊和会议论文,收集相关随机对照试验和半随机对照试验.由两名评价者独立评价研究质量和提取数据,对同质研究采用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果:终纳入16个随机对照试验.其中5个研究发生偏倚的可能性很低,7个研究有发生偏倚的中度可能性,另外4个研究有发生偏倚的高度可能性.Meta分析显示一次法与多次根管治疗术后72 h疼痛发生的差异无统计学意义[RR=1.10,95% CI(0.82,1.49)].影象学:一次法根管治疗与多次根管治疗相比有一些优势,但两者差异无统计学意义[RR=0.89,95% CI(0.64,1.25)].一次法根管治疗术后使用止痛药的病人比多次根管治疗明显增多,差异有统计学意义[RR=2.42,95% CI(1.62,3.62)].多次根管治疗发生肿胀[RR=1.40,95% CI(0.67,2.93)]和术后1周时疼痛[RR=1.25,95% CI(0.99,1.60)]的几率比一次性治疗要低,但差异无统计学意义.结论:一次法根管治疗术后使用止痛药的病人比多次法根管治疗术多,但从总体分析两者疗效差异无统计学意义.由于纳入研究设计的一些缺陷,此结论还需要今后更多高质量、大样本的随机对照试验来验证.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效分析
目的:探讨选择两种根管治疗法对隐裂性牙髓炎患者完成治疗后获得的临床疗效.方法:选择我院2014年03月~2017年05月收治的104例隐裂性牙髓炎患者作为实验对象;所有隐裂性牙髓炎患者通过数字奇偶法分组;对照组与观察组隐裂性牙髓炎患者临床分别施以传统多次根管治疗以及施以一次根管治疗;终对疼痛反应发生率差异回顾性分析.结果:观察组隐裂性牙髓炎患者疼痛反应发生率同对照组隐裂性牙髓炎患者比较,获得显著降低(P<0.05).结论:对于隐裂性牙髓炎患者,一次根管治疗术的实施,对于疼痛反应发生率的降低可以大幅度促进,从而优化隐裂性牙髓炎患者终疗效以及生活能力.
-
一次根管治疗与多次根管治疗在急性牙髓炎中的应用研究
目的:探讨一次根管治疗与多次根管治疗在急性牙髓炎中的应用研究;方法:利用随机数字表法将上述研究对象分为实验组和对照组,其中实验组患者给予一次根管治疗,对照组患者给予多次根管治疗,在具体治疗前,两组患者均进行常规X线摄片,牙髓活力检测、探诊、叩诊等相关检查,以便于对患牙进行良好的定位,结果:(1)两组研究对象耗时和临床效果比较:实验组患者的耗时明显小于对照组,两组患者之间比较有差异,差异有统计学意义(t=5.342,P=0.032).(2)实验组的近期治疗效果和远期治疗效果好于对照组,两组患者之间的近期疗效比较有差异,差异有统计学意义(P<0.05);(3)不良事件发生率:实验组患者不良事件发生率明显低于对照组,两组患者之间比较有差异,差异有统计学意义(χ2=5.651,P=0.041);结论:一次根管治疗在治疗急性牙髓炎方面治疗时间较短、治疗效果更加明显、不良反应较少,可以很好的减轻患者痛苦,提高患者生活质量,临床上值得应用推广.
