首页 > 文献资料
-
磨牙残根残冠的保存修复效果的临床观察
目的:观察分析磨牙残根残冠的保存修复效果.方法:选取我院口腔门诊于2011年6月~2012年5月收治的磨牙残根残冠的患者64例(67颗患牙),按照数字表随机抽取法分成观察组(32例34颗患牙),和对照组(32例33颗患牙),观察对比两组修复效果.结果:观察组患者修复的优良率为93.7%,患牙修复的优良率为94.1%;对照组患者修复的优良率为65.6%,患牙修复的优良率为66.7%,两组疗效差异显著(P<0.05).结论:玻璃纤维增强复合树脂桩核进行磨牙的残根残冠修复效果确切.
关键词: 磨牙残根残冠 保存修复 玻璃纤维增强复合树脂桩核 -
磨牙残根残冠桩核修复临床观察
磨牙残根残冠临床十分常见,以往无理想的治疗方法,大部分拔除,给患者带来极大痛苦.随着牙体牙髓病治疗的发展、修复技术的完善、人们生活水平不断提高,保存磨牙残根残冠使其得到理想的修复显得尤为重要.近年来运用铸造桩核、金属铸造冠或烤瓷冠修复磨牙残根残冠取得较好临床效果,现报告如下:
-
铸造单根桩核固位修复磨牙残根、残冠的临床观察
1 临床资料1.1一般资料 2001年4月~2004年4月单根桩核固位修复磨牙残根、残冠112例共143颗,其中女性78例、93颗,男性34例、50颗;年龄16~70岁.牙体缺损情况:残冠缺损1/2~3/4,103颗;残根:其中龈上31颗,龈下≤2mm 9颗.
-
纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠的临床疗效对比分析
目的:探讨纤维桩核与陶瓷桩核治疗磨牙残根残冠的临床疗效。方法:120例(126颗牙)磨牙残根残冠患者根据个人意愿分为纤维组和陶瓷组,分别进行根管治疗、预备、纤维桩核与陶瓷桩核制作与粘固、全冠修复等。结果:两组患牙治疗成功率相近,数据经统计学比较无显著差异(P>0.05)。研究组患者主要出现牙龈红肿、患牙不适和咀嚼不适,对照组患者主要出现牙桩松动、牙根折裂和咀嚼不适,研究组患者不适发生率明显高于对照组(P<0.05)。结论:纤维桩核与陶瓷桩核治疗磨牙残根残冠都具有较好的治疗成功率和近期疗效,但纤维桩核可能存在重负荷时的潜在弯曲,造成患牙感染,而陶瓷桩核则需要更多的临床经验来熟练和完善造模技术。
-
分体式铸造桩核冠修复磨牙残根残冠的临床研究
磨牙位于牙列的后部,承担着咀嚼的主要任务,它的缺失会影响患者的进食,降低患者的生活质量,近年来由于根管治疗的日臻完善,许多残根残冠经过根管治疗得以保留下来,再采用桩核修复,为恢复牙齿的功能打下良好基础,然而由于磨牙的根管数量多,形态复杂,再制作铸造桩核冠时很难取得共同就位道,笔者参照国内外学者的研究成果及个人多年的临床经验,采用分体式铸造桩核冠修复磨牙残根残冠60 颗,取得了较为满意的效果,现报告如下.
-
两种桩核冠在磨牙修复中的临床观察
本研究对223例磨牙残根残冠的患者,采用桩核冠修复治疗,即在根管治疗后,通过铸造金属桩核冠或螺纹金属桩银汞核烤瓷冠修复,经过2年随访,比较2种桩核修复方法的临床修复效果.
-
磨牙残根残冠保存修复体会
人们口腔保健意识的不断提高,推动着牙髓治疗学和口腔修复技术的发展,使大多数残冠根以长期保留,各种桩核冠修复也应运而生.相对于前牙、后牙残根冠更多见,而且后牙是发挥咀嚼功能的主要牙齿,对其修复的固体和强度有更高的要求,同时后牙多根管,利用铸造核冠修复较难取得共同的就位道,临床医师为了取共同就位道,常常缩短桩的长度,使桩核就位不良、松动,根管制备时易发生侧穿造成失败.我科从2000年开始,开展多根管分体插入成品螺纹根管钉对磨牙残根残冠进行修复治疗.取得了较为满意的效果.
-
下颌第一磨牙残根残冠修复临床观察
下颌第一磨牙在全口恒牙中萌出较早,并且承担着主要的咬合功能,由于牙体牙髓病、牙周病等原因未及时治疗或治疗不当,临床上下颌第一磨牙残根的情况比较多见.2004-2006年本文作者对27例患者,32颗下颌第一磨牙残根残冠进行了完全保留及部分保留的修复治疗,大限度地保留了患者的患牙,使患者的咀嚼功能得以较好的恢复,收到了满意的临床效果.
-
后牙成品螺纹桩钉修复磨牙残根残冠分析
随着牙髓治疗及修复技术的发展,越来越多的残根残冠得以保存[1].磨牙残根残冠的修复已得到广大学者及医务人员的重视,其舒适、稳固的修复方式,也得到多数患者的肯定.目前后牙残根残冠的保存修复方法很多,临床上一般较多采用铸造桩核的修复方式,可以取得良好的固位力和强度,但因其制作工艺复杂,费时、复诊次数多,尤其是根管方向不一致,根管细而多时操作难度较大.作者近三年来,利用后牙成品螺纹钉加光固化复合树脂核,采用一次成形修复磨牙残根残冠,使工艺简单,减少就诊次数,且可获得良好的固位力,临床疗效满意,现报道如下.
-
桩核烤瓷冠修复前磨牙残根残冠的临床体会
残根残冠由于缺损面积大,以往大多数被拔除,特别是在后牙区.自 1998年以来作者采用桩核烤瓷冠修复了各种原因造成的前磨牙残根残冠 37例 45只患牙,修复效果满意.1 临床资料1.1 病例选择临床上无法用常规充填修复的上下颌前磨牙残根残冠,患牙经完善的根管治疗且临床检查松动不超过 I度,叩痛阴性, X线片提示牙周、根尖周无异常,残根面去腐质后不超过龈缘下 2 mm. 本组共 37例 45只残根残冠,其中龋蚀性患牙 32只,外伤或楔状缺损等引起冠折牙 13只.1.2 牙体预备彻底去龋及软化牙本质,尽可能保留健康的牙体硬组织,去除过薄的边缘;充分暴露根管口.1.3 桩核熔模制作常规作根管预备,冲洗、吹干,取一根小木杆,一头略削尖,插入根管以测试其长度和大小,取出待用;用液体石蜡棉捻涂布根管和根面,将少量粘丝后期的自凝塑料送入根管内,插入待用的小木杆,确定好位置后,加自凝塑料完成核形,待稍硬时,取出桩核熔模,放入温水中使其硬固,切断小木杆的多余部分,将桩核熔模复位,根据咬合关系和核外形的要求,精细调磨塑料桩核.
-
分体式铸造桩核修复下颌磨牙残根残冠患者临床分析
临床上下颌磨牙因其具有多根管且往往分叉较大不易取得共同就位道,故对其残冠残根进行桩冠修复一直是难点.我院于2000~2002年间对30例患者的下颌磨牙残冠进行分体式桩核加全冠修复取得了良好的疗效,现介绍如下.
-
分体插入式桩核在磨牙残根残冠修复中的临床应用
目的:探讨分体插入式桩核在磨牙残根残冠修复中的临床应用方法和效果.方法:选择40例磨牙残根残冠用分体插入式桩核冠修复,观察临床使用效果.结果:40例磨牙残根残冠修复后经3~6个月随访,修复体固位良好,咀嚼功能良好.结论:分体插入式桩核是修复磨牙大面积缺损或全缺损的较好的方法之一.
-
插入式分体桩修复磨牙残根残冠110例临床观察
2002年6月~2005年6月,我们采用磨牙插入式分体桩治疗磨牙残根残冠110例,疗效满意.现报告如下.
-
铸造式分裂桩修复磨牙残根残冠53例
自2003年以来,我们应用钛合金铸造式分裂桩修复磨牙残根残冠53例,效果满意.现报告如下.临床资料:本组53例患者(70颗患牙),女30例,男23例;年龄18~75岁.牙位分布:上颌第一磨牙32个、第二磨牙11个,下颌第一磨牙15个、第二磨牙12个.
-
磨牙残根残冠的治疗修复
随着生活水平的提高,人们对自身牙齿的保留意识日益增强,同时口腔修复材料及技术的不断更新,使越来越多的残根可以保留并行使一定的功能.
-
磨牙残根残冠即刻汞合金桩核延时冠修复
国内文献报告的牙残根残冠的修复,多是在根管充填完成观察一段时间后,再行修复体的设计制作.
-
玻璃纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床应用
随着根管治疗及修复技术的发展,越来越多的残根残冠得到保留.对于残根残冠现好的修复方法是桩核冠修复[1].临床上一般多采用铸造桩核的修复方法,但由于其弹性模量高,制作工艺复杂,使应用效果和适应范围都受影响.近年来,作者采用玻璃纤维桩进行多根管磨牙残根残冠的修复.取得了良好的临床效果.
-
银粉玻璃离子桩加自攻自断钉修复前磨牙残根残冠的临床应用
我科自2002年以来,对21例23个前磨牙残根残冠进行银粉玻璃离子桩加自攻自断钉固位,瓷冠修复治疗,跟踪观察1.5~2年,现报道如下.
-
磨牙残冠或残根根管螺钉固位无缝带环牙冠成形修复法的临床应用
目的:研究应用根管钉固位,无缝带环成形银汞充填牙冠修复法.方法:①选择磨牙多根牙残冠或残根,牙根健康者74例,92颗上下颌磨牙,彻底施行根管治疗之后,上颌磨牙插入三个螺纹根管钉,下颌磨牙插入2根螺纹钉,根管内固定剂应用磷酸水门汀固位.②无缝带环制储:选用与残根周缘相一致的无缝冠,以砂轮磨去嚼面金属壁,形成无缝带环.③无缝带环试合:采用打磨法与技工弯钳操作法,使无缝带环下缘围绕根面外缘的边缘与龈缘相一致,并使其嵌入龈缘下0.5mm.无缝带环的高度不高出邻牙高度为宜.应使患者试作中心咬合以确定无缝带环之合理高度.④银汞充填此无缝带环内空隙,并埋没全部固位根管钉之根管外部分,以形成牙冠.⑤令病人正中咬合15min后,以充填器修整合理的咬合面.并嘱患者24h内不可使用此牙齿咀嚼食物,以等待银汞的硬化,防止牙冠变形.结果:92例患牙其中33例下颌磨牙,59例上颌磨牙,全部修复成功,经3年观察效果良好,被修复的残根形成牙冠后,功能正常.
关键词: 磨牙残根残冠 根管钉固位 无缝带环银汞充填牙冠形成