首页 > 文献资料
-
心理安抚对产妇分娩结局的影响
目的 降低剖宫产率,保护、支持、促进自然分娩,降低母婴产时产后并发症.方法 按单盲随机的方法将1126例住院分娩的产妇分为对照组(553例)与观察组(573)例.对照组采用常规产时服务模式,观察组实施一对一全程陪伴产时服务新模式.结果 观察组剖宫产率及社会因素所致剖宫产率显著低于对照组(均P<0.01);产后出血、胎儿宫内窘迫发生率显著低于对照组(P<0.05,P<0.01).结论 一对一全程陪伴的产时服务模式可减轻孕产妇的负性心理情绪,降低剖宫产率,增加自然分娩率及减少产时产后并发症的发生.
-
全程陪伴分娩服务模式探讨
母亲安全、儿童优先是围产医学永恒的主题,围产保健特别是产时保健直接关系到母婴安全.高度发达的医疗技术,在旧的服务模式中是以病为本,医疗干预替代对产妇的全面支持,成为一种无可置疑的常规,其结果与医生的愿望相悖,医疗纠纷增多,剖宫产率节节上升成为我国围产医学中一个令人瞩目的难题[1].
-
全程陪伴对产妇分娩结局的影响
目的 降低剖宫产率,保护、支持、促进自然分娩,降低母婴产时产后并发症.方法 按知情同意、自主选择的方法将2 253例住院分娩的产妇分为对照组(1 107例)与观察组(1 146)例.对照组采用常规产时服务模式,观察组实施一对一全程陪伴产时服务新模式.结果 观察组剖宫产率及社会因素所致剖宫产率显著低于对照组(均P＜0.01);产后出血、胎儿宫内窘迫发生率显著低于对照组(P＜0.05,P＜0.01).结论 一对一全程陪伴的产时服务模式可减轻孕产妇的负性心理情绪,降低剖宫产率,增加自然分娩率及改善母婴预后.
-
人性化护理提高产妇自然分娩率的效果观察
目的:探讨人性化护理对自然分娩率及孕妇和新生儿的影响.方法:将150例产妇随机分为观察组100例和对照组50例,观察组将人性化护理贯穿分娩全程,对照组只按常规处理.分别统计两组自然分娩率和剖宫产率及并发症的发生率,并进行比较.结果:观察组产妇剖宫产率、产后并发症的发生率均明显低于对照组,P<0.05.结论:人性化护理可明显地降低剖宫产率,有效地提高自然分娩率,大大地促进健康分娩.
-
全程陪伴分娩服务模式探讨
目的观察全程陪伴分娩对分娩方式、产程、产后出血和新生儿窒息的影响.方法选择无严重产科合并症和并发症的适龄足月产妇214例,随机分为实验组和对照组,观察这两组产妇的分娩方式、产程及产后出血情况并进行比较.结果两组分娩方式、产程、产后出血情况,新生儿Apgar评分结果比较,差异均有显著性(P＜0.05).结论全程陪伴分娩可有效地降低剖宫产发生率,缩短产程,减少产后出血,减少新生儿窒息的发生.
-
全程陪伴分娩与传统分娩的临床比较观察
目的:观察全程陪伴分娩服务模式助产的效果.方法:按知情同意、自主选择的方法,将300例产妇分为两组,对照组150例采用传统分娩服务模式,观察组150例实施全程陪伴分娩服务模式.结果:观察组的顺产率为80.0%,明显高于对照组的35.3%;其剖宫产率为15.3%,明显低于对照组的55.3%;观察组的产后2h出血量为(170.8±87.2) mL, 明显少于对照组的(224.6±98.5) mL;观察组的第一产程、第二间程度及总产程度均比对照组明显缩短,差异均有统计学意义(P＜0.01).对照组产妇及家属满意度为98.0%,观察组则为99.3%.两组的新生儿窒息率则差异无统计学意义(P＞0.05).结论:全程陪伴分娩服务模式能促进自然分娩,提高产科质量,满足产妇及家属要求.
-
全程陪伴分娩对产程的影响(附336例分折)
全程陪伴分娩是指当临产的孕妇出现规律宫缩后,由产科专门安排一名有助产经验的助产师(士)进行陪伴,根据产程的进展,对孕妇的生理和心理状况有针对性进行指导,并参与助产接生,直至产后2 h.我院2002年10月至2005年10月对336例产妇进行全程陪伴分娩服务,经临床观察,开展全程陪伴分娩服务项目,能减轻产妇孤独、恐惧和紧张情绪,并使产程明显缩短,产后出血减少、阴道助产和剖宫产率明显下降,现报告如下.
-
全程陪伴配合水针镇痛分娩400的例临床观察
产痛使产妇分娩过度紧张,消耗产妇体力,并对自然分娩产生恐惧心理,致使剖宫产率明显升高.如何降低产痛,使产妇精神放松的配合产程是产科工作者探讨和关注的热点之一.我院在实施全程陪伴分娩的同时配合水针镇痛取得良好效果,现报告如下.
-
300例全程陪伴分娩配合健康教育影响产程的临床观察
为了减轻初产妇对分娩的紧张和焦虑心理,我们于2004年6月～2005年10月在我院住院分娩产妇中选择单胎、头位、足月妊娠、正常女性骨盆、无妊娠并发症的初产妇300例,采用陪伴分娩配合健康教育方法指导产妇分娩,结果产程明显缩短,产后出血减少、阴道助产和剖宫产率明显下降.现报道如下.
-
"一对一"全产程陪伴分娩在产科的实施与探讨
在以疾病护理为中心的护理变革中,护理作为现代医学领域中的一门独立学科,其功能、任务、工作内容等都在发生着重大的变化.分娩是一个特殊的生理过程,产痛在这一过程中普遍存在.为了减轻分娩时的痛苦和恐惧,给予母婴更多的关爱和帮助,我科于2001年6月开展了"一对一"全程陪伴分娩新的服务模式,它是在"导乐"分娩的基础上的进一步延伸和扩展.笔者对2001年6月～2003年6月收住我科的240名产妇进行回顾性分析,现报告如下.
-
全程陪伴分娩对产科质量的影响
现在产科新的服务模式中鼓励男性积极参与分娩过程,丈夫陪伴分娩的意义在于可减少产妇的孤独感,在一定的程度上缓解产妇的紧张心理,给予产妇心理和精神上的支持,从而使分娩更容易,婴儿更健康,产妇对分娩的回忆更愉快[1].我院对297例产妇采用全程陪伴分娩,取得满意效果,现报道如下.
-
"一对一"全程陪伴分娩助产模式的临床应用
目的：分析"一对一"全程陪伴分娩助产模式的临床对分娩的影响。方法对2012年8月~2015年5月在我院妇产科400例产妇实行"一对一"全程陪伴分娩助产，并根据我院妇产科采用传统护理模式护理的250例产妇进行对比，观察上述两组在产程缩短、产后出血率、新生儿窒息率等。结果观察组在产程缩短、产后出血率、新生儿窒息率以及产后并发症均低于对照组。结论"一对一"全程陪伴分娩助产模式有助于缓解产妇的心理压力、降低产后出血率、减少分娩并发症以及降低新生儿窒息率，促进产科护理质量的提升。
-
品管圈活动在全程陪伴分娩降低产妇剖宫产率中的应用
目的：探讨品管圈活动在全程陪伴分娩降低剖宫产率中的应用效果。方法由6名护理人员自愿组成1个品管圈，以全程陪伴分娩降低产妇剖宫产率为活动主题，对活动前产妇剖宫产率较高的原因进行分析并制订整改措施。结果产妇的剖宫产率由品管圈活动实施前的64.56%降低为实施后的29.12%，差异有统计学意义(﹤0.01)。通过开展品管圈活动，不仅提高了自己的组织管理能力、增长了电脑方面知识，而且改善了工作中存在的实际问题，转变了过去工作中由“要我练”到“我要练”的被动思想，提高了大家的工作积极性和协作性，现在我们可以灵活的运用品管圈的手法，解决工作中遇到的各种困难和问题。结论通过开展品管圈活动一方面降低了初产妇的剖宫率，另一方面还锻炼了工作能力。
-
全程陪伴分娩护理对产妇妊娠结局的影响研究
目的:探讨全程陪伴分娩护理对产妇妊娠结局的影响.方法:抽取我院妇产科2016年7月～2018年7月接收的90例待分娩的足月产妇为研究对象,将90例产妇根据分娩时护理方式的不同将其分为对照组(实施常规分娩护理)与实验组(实施"一对一"全程陪伴分娩护理),比较二组产妇的妊娠结局.结果:全程陪伴分娩护理干预后,实验组产妇的自然分娩率为77.78％,显著高于对照组的51.11％,实验组的产程时间及产后2 h出血量显著少于对照组,P<0.05.结论:对产妇给予"一对一"全程陪伴分娩护理,能够有效改善妊娠结局,值得推荐.
-
助产师全程陪伴分娩对分娩结局的影响
目的:探究助产师全程陪伴分娩对产妇分娩结局产生的影响.方法:收集自2016年2月至2017年7月间在我院进行分娩的产妇资料,从中随机选择134例产妇作为研究对象,将所选产妇为常规护理组和全程陪伴组,各67例,常规护理组产妇仅采用常规护理干预模式,全程陪伴组产妇在采用常规护理干预的模式的基础上接受全程陪伴分娩.结果:常规护理组产妇剖宫产率为16.42％,明显高于全程陪伴组7.46％,两组分娩方式对比有显著差异(P＜0.05),两组产钳助产率分别为1.49％、4.48％,差异无统计学意义(P＜0.05).全程陪伴组第一产程、第二产程以及总产程时间均明显短于常规护理组(P＜0.05),两组第三产程时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:助产师全程陪伴分娩能够有效降低剖宫产率,提高阴道分娩率,同时还能够缩短产程.
-
全程陪伴分娩护理助产在产科中的应用
目的 比较全程陪伴分娩与传统助产分娩对产妇分娩过程与结局的影响.方法 选择2015年1月~2016年9月前来我院妇产科接受分娩的107例产妇作为本研究的研究对象,随机分为对照组与观察组,分别给予传统助产措施与全程陪伴分娩助产措施,比较两组产妇的分娩时间、出血量及疼痛、心理评分.结果 观察组产妇的分娩时间、产后出血量明显少于对照组,P<0.05;对照组新生儿窒息率与剖宫产率分别为7.55%、45.28%,观察组为0.00%、20.37%,比较有差异;观察组产妇的疼痛程度与焦虑、抑郁程度显著低于对照组,P<0.05.结论 全程陪伴分娩护理助产可以缓解产妇的焦虑恐惧情绪,缩短分娩时间,降低剖宫产率,建议临床推广应用.
-
助产士全程陪伴分娩效果的临床体会
目的 探讨分析助产士全程陪伴分娩的临床研究.方法 选择我院收治的产妇80例,随机分为观察组和对照组.对照组给予常规分娩服务,观察组在对照组的基础上给予助产士全程陪伴的服务,对比两组的分娩效果.结果 观察组刨宫产率较对照组高,且产程时间较对照组短,对照组的产后胎儿宫内窘迫率和新生儿窒息率均高于观察组,观察组的分娩效果明显优于对照组.结论 助产士全程陪伴分娩能够减少孕妇的痛苦,提高自然分娩,同时在一定程度上减少分娩并发症的发生,保证婴儿健康分娩,有助于孕妇成功分娩,可在临床中进行推广运用.
-
一对一全程陪伴分娩的临床应用
目的:探讨陪伴分娩对产程时间、产后出血、新生儿Apgar评分的影响.方法:以187例接受助产士一对一全程陪伴分娩和心理护理的孕产妇为观察对象,以187例未接受上述处理的孕产妇为对照,回顾性分析和比较两组产妇的产程时间、产后出血及新生儿Apgar评分等指标.结果:研究组平均总产程时间为(360.64±87.08)min,对照组平均总产程时间为(503.89±139.70)min(t=20.207 P＜0.001).研究组新生儿Apgar评分8-10分有184例(98.4%),4-7分有3例(1.6%),对照组新生儿Apgar评分8-10分有173例(92.5%),4-7分有12例(6.4%),3分的有2例(1.5%),两组新生儿窒息发生率差异有统计学意义(X2=7.4566 0.005＜P＜0.01).研究组产后出血发生率为1.6%,对照组为3.74%,两组产后出血发生率差异有显著性(x2=17.257 P＜0.05).结论:实施一对一全程陪伴分娩有利于缩短产程,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,对提高产科质量有重要意义.
-
全程陪伴分娩在分娩中的作用
分娩是一个特殊的生理过程,转变产时服务模式,减少不必要的医疗干预,已引起国际社会和医学界的广泛关注,而人性化服务要求以产妇为中心的服务模式.2008年开始,我院以自然分娩观念进行培训,对孕妇及家属开展特色化的产前健康教育,产时进行全程陪伴分娩,加强沟通,促进了自然分娩,降低了剖宫产率.收到了良好地效果.
-
全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响分析
目的:研究分析全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响.方法:选取足月产妇64例,对照组产妇进行常规护理助产模式,观察组产妇使用全程陪伴护理模式,观察两组产妇的临床护理效果.结果:观察组自然分娩例数多于对照组、产妇的产程时间短于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05).结论:全程陪伴分娩护理助产的临床效果显著,值得推广.
