首页 > 文献资料
-
水中分娩与传统分娩方式对产妇的影响
目的:比较水中分娩与传统分娩方式对产妇的影响.方法:将我院2015年8月至2015年12月收治的82例采用传统分娩方式分娩的产妇设为传统分娩组,另选2015年9月至2016年1月收治的82例采用水中分娩方式分娩的产妇设为水中分娩组,分析两组产妇的产程时间、会阴损伤情况及产后出血量.结果:水中分娩组患者的产程时间显著短于传统分娩组(P＜0.05),会阴损伤程度显著轻于传统分娩组(P＜0.05),产后出血量显著小于传统分娩组(P＜0.05).结论:与传统分娩相比,水中分娩能缩短产妇的产程时间,减轻会阴损伤,减少产后出血量,是一种值得推广的分娩方式.
-
镇痛分娩与传统分娩的临床效果比较
目的 比较镇痛分娩与传统分娩的临床效果.方法 选取2016年3月～2017年9月我院妇产科收治的待产产妇100例,按照病历号随机分为两组.其中,对照组55例,给以阴道自然分娩法;观察组45例,在对照组基础上采用硬膜外阻滞麻醉分娩法.生产结束后,比较两组产程时间、产妇疼痛程度、新生儿Apgar评分.结果 观察组的第一产程时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组的第二产程时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组的疼痛程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 镇痛分娩能显著缩短产妇第一产程时间,降低产后疼痛程度,且对新生儿健康无影响.
-
不同分娩方法在产程中的应用效果对比及对母婴结局的影响
目的 分析两种不同分娩方式在产程中的应用效果及其对母婴结局的影响.方法 将孕产妇160例随机分为对照组和观察组,每组80例.对照组行传统分娩,观察组行自由体位.比较两组产妇相关情况及母婴结局.结果 观察组的产妇相关情况如产后出血量、泌乳时间、尿潴留发生率等明显优于对照组(均P<0.05);观察组除产后出血量外的产妇的分娩结局,新生儿窒息率等均明显优于对照组(均P<0.05).结论 在分娩过程中采用自由体位,有较良好的应用效果,可明显降低母婴围产期不良反应的发生率.
-
持续硬膜外麻醉镇痛分娩与传统分娩的比较
目的 探讨持续硬膜外麻醉用于分娩镇痛对产程及母婴的影响.方法 选择分娩的产妇200例,按自愿要求分为2组,每组100例.观察组采用持续硬膜外麻醉镇痛分娩,对照组采用自然的传统分娩方式.对2组产妇的分娩方式、疼痛程度、总产程时间、产后2 h出血量以及新生儿窒息等情况进行比较.结果 观察组在总产程、分娩方式,新生儿窒息、产妇疼痛程度等方面与对照组比较,差异均有显著性(均P<0.01);产后2 h出血量比较差异无显著性意义(P＞0.05).结论 持续硬膜外麻醉镇痛分娩,有良好的镇痛效果,可缩短产程,降低剖宫产率、阴道助产率及新生儿窒息率,提高产科质量.
-
导乐陪伴分娩与传统分娩临床比较研究
目的 探讨导乐陪伴分娩与传统分娩对初产妇心理、分娩方式、产后出血、总产程及新生儿影响的差别.方法 将2007年1-12月在江西省妇幼保健院分娩的1212例初产妇分成2组:观察组325例为自愿要求导乐陪伴分娩的初产妇;对照组887例为按传统护理方式的初产妇.观察2组产妇的心理影响、分娩方式、总产程时间、产后2 h出血量以及新生儿窒息等情况.结果 2组产妇在总产程、分娩方式、产后出血量、新生儿窒息、产妇焦虑等方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P＜0.01).结论 导乐陪伴分娩有助于增强孕妇阴道分娩成功的信心,降低剖宫产率、新生儿窒息率,减少产后2 h出血量,缩短产程,提高产科质量.
-
持续硬膜外麻醉镇痛分娩与传统分娩的比较
目的 比较持续硬膜外麻醉镇痛分娩与传统分娩的效果.方法 将本院2010年2月-2012年2月期间妇产科收治的待分娩初产妇共160例,随机将其均分为2组,观察组采用持续硬膜外麻醉镇痛分娩,对照组产妇采用传统分娩.对比两组患者的生产时间、产后2h出血量、新生儿窒息率,并采用疼痛量表对患者的疼痛程度进行评价.结果 观察组生产时间明显短于对照组,产后2h出血量与新生儿窒息率较对照组患者均更低,P＜0.05.对比两组患者的疼痛程度可得,观察组疼痛感明显低于对照组,P＜0.05.结论 采用持续硬膜外麻醉镇痛分娩能够缩短生产时间,且降低新生儿窒息率,对于产妇的疼痛感具有良好的缓解作用.因此本文认为该方法值得在临床上进行推广与应用.
-
水中分娩耻骨联合分离发生率的研究
目的 探讨水中分娩对耻骨联合分离发生率的影响.方法 观察实施水中分娩的产妇450例(研究组)耻骨联合分离发生情况,并与同期实施传统分娩的450例产妇(对照组)进行比较.结果 对照组发生耻骨联合分离47例(10.4％),研究组发生20例(4.4％),两组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 水中分娩能增加产妇盆底肌肉的张力和弹性,使关节韧带松弛柔软,有助于胎儿顺利通过产道,减少产后耻骨联合分离的发生,促进自然分娩.
-
全程陪伴分娩与传统分娩的临床比较观察
目的:观察全程陪伴分娩服务模式助产的效果.方法:按知情同意、自主选择的方法,将300例产妇分为两组,对照组150例采用传统分娩服务模式,观察组150例实施全程陪伴分娩服务模式.结果:观察组的顺产率为80.0%,明显高于对照组的35.3%;其剖宫产率为15.3%,明显低于对照组的55.3%;观察组的产后2h出血量为(170.8±87.2) mL, 明显少于对照组的(224.6±98.5) mL;观察组的第一产程、第二间程度及总产程度均比对照组明显缩短,差异均有统计学意义(P＜0.01).对照组产妇及家属满意度为98.0%,观察组则为99.3%.两组的新生儿窒息率则差异无统计学意义(P＞0.05).结论:全程陪伴分娩服务模式能促进自然分娩,提高产科质量,满足产妇及家属要求.
-
传统分娩与无痛分娩中的产程观察及分娩结局对比分析
目的:探究传统分娩与无痛分娩中产程观察以及分娩结局对比效果.方法:随机选择本院收治80例正常足月产妇作为研究样本,抽选时间为2017年1月至2018年1月平均分为两组各40例,对照组产妇采用传统分娩、观察组产妇实施无痛分娩.对比两组产妇的产程观察以及分娩结局.结果:无痛分娩组的产妇第一产程时间、第二产程时间与传统分娩组相比并无统计学意义:P>0.05,两组产妇第三产程差异具有鲜明的对比价值:P<0.05;两组产妇的新生儿均顺利分娩,新生儿窒息率分别为7.50％(对照组)、5.00％(观察组),经处理分析:P>0.05.结论:无痛分娩能够提高产妇的满意度,提升产妇舒适度,减少产妇的疼痛,应用效果较为理想.
-
无痛分娩技术在产科临床的应用效果观察
目的:探讨无痛分娩技术在产科临床的应用效果观察分析.方法:选出我院80例分娩期的产妇,随机分为实验组和对照组.两组各40例.实验组采用无痛分娩技术,对照组采用传统分娩技术.经过一段时间,对比两组患者的分娩疼痛感和分娩时间.结果:实验组患者的分娩疼痛感明显低于对照组患者,实验组患者的分娩时间明显低于对照组患者.结论:无痛分娩技术在产科临床的应用效果显著,降低了分娩期产妇的分娩疼痛感和分娩时间.
-
无痛分娩技术在产科的临床应用
目的 探讨无痛分娩技术在产科中的临床应用效果.方法 将2017年3月至2018年3月这一时间段内在我院进行分娩的产妇87例作为研究对象,同时将其分为观察组与对照组.观察组产妇43例行无痛分娩技术,对照组产妇44例行传统分娩,对比两组产妇产后2h出血量、分娩并发症、镇痛效果及产程时间.结果 观察组产妇产后出血量明显低于对照组(P<0.05);观察组产妇分娩并发症发生率显著低于对照组,P<0.05;观察组产妇镇痛效果显著优于对照组P<0.05;但观察组产妇平均产程时间与对照组比较无明显差异,P>0.05.结论 在产科分娩中应用无痛分娩技术可以做到有效镇痛,减轻产妇分娩中的痛苦,且安全性较高,具有应用价值.
-
导乐陪伴分娩与传统分娩的临床效果对比分析
目的 分析导乐陪伴分娩与传统分娩的临床效果.方法 选取我院2016年9月~2017年1月收治的138例初产妇为研究对象,按照是否给予导乐陪伴分娩将其均分为实验组与对照组,各69例.对照组采用传统分娩,实验组给予导乐陪伴分娩,比较两组分娩情况.结果 实验组49例顺产,18例人工助产,对照组34例顺产,26例人工助产实验组剖宫产率明显低于对照组(2.9%vs 13.0%);实验组第一产程、第二产程视觉疼痛(VAS)得分明显低于对照组.两组比较差异均有统计学意义(P<0.O5).结论 对于初产妇给予导乐陪伴分娩能有效提高产妇顺产率,降低产妇人工助产及剖宫产发生率,有效减轻产妇疼痛,缩短产程.
