首页 > 文献资料
-
浸润前沿播散性生长方式与甲状腺乳头状癌淋巴结转移相关
甲状腺乳头状癌是甲状腺常见的恶性肿瘤，其局部淋巴结转移多见，初次诊断时淋巴结转移率大约为40．1％［1］。有研究显示甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移与45岁以上患者局部复发率增高和生存率下降有关［1－2］。淋巴结转移是肿瘤局部复发的预测因素［3］，早期复发意味着预后不良［4］。而且，即使患者没有淋巴结转移的临床或影像学证据，隐匿转移率也可达到33％［5］。所以，利用肿瘤的组织形态学特征，分选出具有淋巴结转移高风险的患者，选择性进行预防性淋巴结清扫具有重要意义。
-
舌鳞状细胞癌浸润前沿细胞增殖的研究
目的研究舌磷癌浸润前沿分级、检测增殖细胞核抗原(PCNA)、Ki67、核仁组织区相关嗜银蛋白(AgNOR)在浸润前沿中的表达.方法对57例舌鳞癌行浸润前沿分级,采用免疫组化SP法及银染色法检测浸润前沿和中心PCNA、Ki67、NORs的表达.结果浸润前沿PCNA、Ki67的表达和AgNOR均数均明显高于非前沿部分,差异有极显著性(P＜0.001); 浸润前沿PCNA标记指数(P＜0.05)、AgNOR均数(P＜0.01)与浸润前沿分级(IFG)总分呈正相关关系;单因素COX分析显示,IFG总分(P＜0.01)、浸润前沿AgNOR均数(P＜0.05)对判断预后有意义;多因素COX分析显示,IFG总分(P＜0.01)可作为预测总体生存率和累积生存率的有意义的因子.结论舌鳞癌浸润前沿肿瘤细胞分化较差,增殖活性明显高于非前沿部分; IFG总分和浸润前沿AgNOR均数与舌癌预后有关.
-
口腔黏膜癌浸润前沿细胞增殖的研究
目的研究口腔黏膜癌浸润前沿分级,检测增殖细胞核抗原(PCNA)在浸润前沿和非前沿中的表达.探讨口腔黏膜癌浸润前沿的结构和功能及其中细胞增殖对预后的意义.方法对30例原发口腔黏膜癌进行浸润前沿分级,采用免疫组化SP法分别检测浸润前沿和中心PCNA的表达.结果口腔黏膜癌浸润前沿(ITF)和非前沿WHO(1997)分级差异有显著性(P＜0.05);浸润前沿PCNA的表达高于非前沿部分,差异有显著性(P＜0.01);浸润前沿PCNA标记指数(LI)(P＜0.05)与浸润前沿分级(IFG)总分呈正相关关系.结论口腔黏膜癌浸润前沿是整个肿瘤中增殖活跃的部分.在浸润前沿中高PCNA表达可以反映肿瘤的高恶性度及高复发转移倾向.
-
增殖细胞核抗原和Ki67在口腔癌浸润前沿表达及意义
目的:探讨口腔黏膜癌浸润前沿分级、细胞增殖核抗原和Ki67抗原在浸润前沿中的表达及意义.方法:对30例原发口腔黏膜癌进行分级,采用免疫组化SP法分别检测浸润前沿和中心PCNA、Ki67的表达.结果:口腔黏膜癌浸润前沿(ITF)和非前沿WHO(1997)分级差异有显著性(P<0.05);浸润前沿PCNA(P<0.01)、Ki67(P<0.05)的表达均高于非前沿部分,差别有显著性;浸润前沿PCNA标记指数(LI)(P<0.05)与浸润前沿分级(IFG)总分呈正相关关系.结论:口腔黏膜癌浸润前沿肿瘤细胞分化较差,增殖活性明显高于非前沿部分.在浸润前沿中PCNA和Ki67的高表达可以反映肿瘤的高恶性度及高复发转移倾向.
-
上皮钙粘素与β连环素在口腔鳞癌浸润前沿表达的研究
目的:研究上皮钙粘素 (E cad)和β连环素 (cat)在口腔鳞状细胞癌(OSCC)浸润前沿的表达及意义.方法:应用免疫组化(SP)方法检测52例口腔鳞癌中E cad和β cat的表达,比较二者在癌浸润前沿、非前沿及癌旁黏膜的表达.结果:口腔鳞癌E cad、β cat的表达低于癌旁黏膜,癌前沿区蛋白表达显著下降.前沿区E cad(P<0.01)、β cat(P<0.01)表达明显低于非前沿部分.E cad的表达与肿瘤分化程度呈正相关(P<0.01);前沿区E cad的表达与IFG总分相关(P<0.01).结论:口腔鳞癌浸润前沿区E cad、β cat较非前沿部分降低明显;E cad的表达与肿瘤分化程度相关.
-
口腔鳞癌浸润前沿中基质金属蛋白酶-9及其抑制剂-1的表达
目的:检测基质金属蛋白酶-9(MMP-9)及其抑制剂-1(TIMP-1)在口腔鳞状细胞癌及浸润前沿中的表达并探讨其意义.方法:54例标本行WHO分级和IFG计分,应用免疫组化SP法检测54例口腔鳞癌组织中MMP-9和TIMP-1的表达.结果:MMP-9和TIMP-1蛋白在肿瘤细胞和间质细胞均有表达.MMP-9阳性表达随浸润深度、TNM分期、WHO病理分级和IFG计分递增而递增(P<0.01),与浸润深度、TNM分期和IFG计分呈正相关(相关系数分别为rs =0.420,rs =0.460和rs =0.361 ,P<0.05;Spearman检验).TIMP-1随细胞分化程度增加呈递减趋势,但无统计学意义;与IFG计分有显著差异(P<0.01).口腔癌浸润前沿肿瘤细胞表达与癌中心细胞表达有显著性差异(P<0.01).结论:MMP-9和TIMP-1在口腔鳞癌的上皮及间质细胞中均有不同程度的表达;在浸润前沿癌细胞的表达明显强于中心区,表明肿瘤浸润前沿细胞侵袭性更强.
关键词： 口腔鳞癌 浸润前沿 基质金属蛋白酶-9 基质金属蛋白酶抑制剂-1
