首页 > 文献资料
-
急性ST段抬高型心肌梗死患者行PCI治疗中早期运用β受体阻滞剂对远期预后的影响研究
急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)不管是传统药物治疗,还是经典溶栓治疗,医学研究均一致认为,β受体阻滞剂通过其对心肌细胞收缩的负性减压作用,有效减少了心肌耗氧、改善冠状动脉灌注通过的时间,从而具有改善心肌缺血、抗快速型心律失常的作用,此外,它还可以抑制动脉粥样硬化进展、弱化交感神经张力,缩小心肌梗死范围等作用.
-
基层医院永久起搏器植入体会
心源性晕厥是由于严重性心律失常(包括快速型心律失常和缓慢型心律失常)所致,可发生猝死,复苏成功后可影响心、脑、肾等器官供血不足,影响生活质量,故必须积极治疗,药物治疗效果不佳,且容易诱发严重心律失常,佳办法是植入永久心脏起搏器或除颤起搏器[1].我科近两年来共植入18例永久起搏器,现报告如下.
-
胺碘酮治疗应用于冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效观察
目的:对胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死(AMI)伴高危快速型心律失常患者的治疗效果进行分析探讨,以指导临床应用.方法:将2010年1月-2012年7月间我院收治的AMI同时伴有高危快速型心律失常的患者共56例,随机分为对照组和治疗组各28例,对照组予常规治疗,治疗组予胺碘酮治疗.对两组患者的治疗效果及不良反应情况进行分析.结果:治疗组中总有效率为96.42%,明显优于对照组的85.72%(p<0.05).而在不良反应发生情况比较,两组比较未见明显差异(p>0.05).结论:胺碘酮治疗冠心病AMI伴高危快速型心律失常安全有效,临床上可以推广使用.
-
浅析心衰合并快速型心律失常患者胺碘酮治疗效果观察
目的:观察分析胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的方法及临床疗效.方法:选取心衰合并快速型心律失常患者62例为研究对象,分析其一般资料,给予胺碘酮治疗,观察比较治疗前后心室率变化情况及不良反应.结果:所有患者治疗后心室率均出现明显下降(P<0.05),心衰出现不同程度改善.不良反应发生率为6.45％(4/62),主要为静脉炎及血压下降.结论:胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者临床疗效显著,不良反应可控,及早诊断治疗能够较好的改善患者的心室率及心衰程度.
-
胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的疗效
目的 探究胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的临床效果.方法 选择2015年3月至2017年3月我科收治的心衰合并快速型心律失常患者80例为研究对象,根据入院先后顺序将其分为对照组与观察组,各40例.对照组给予常规抗心衰治疗,观察组在此基础上给予胺碘酮治疗.比较两组患者的治疗效果、心功能及不良反应发生情况.结果 观察组的治疗总有效率及治疗后QTc间期、QTd、心功能分级均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间恶心、胸闷、肠道反应等不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论 胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常效果显著,且无明显不良反应,值得临床推荐.
-
尼非卡兰治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效
目的 分析尼非卡兰治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的临床疗效.方法 选取医院收治的心力衰竭合并快速型心律失常患者80例,随机分为对照组和试验组,各40例,对照组进行常规治疗,试验组在常规治疗基础上给予尼非卡兰治疗,观察两组治疗的心率、收缩压/舒张压、症状缓解时间、总有效率等指标.结果 试验组的心率低于对照组,症状缓解时间较对照组短,收缩压/舒张压高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组总有效率为92.5%,高于对照组的67.5%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用尼非卡兰治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效好,并使临床症状迅速缓解.
-
探讨胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的临床疗效及安全性
目的:研究分析胺碘酮在治疗快速型心律失常中的临床疗效及安全性情况.方法:随机抽取2015年8月-2018年8月我院接收并实施治疗的快速型心律失常患者152例,按入院时间不同分为研究组(n=76)与参照组(n=76),分别在其入院后予以胺碘酮治疗与普罗帕酮治疗.对两组治疗后临床疗效及安全性进行比较分析.结果:经组间比较显示研究组治疗有效率明显高于参照组(P<0.05);且研究组不良不良率亦明显低于参照组(P<0.05).结论:在快速型心律失常患者中予以胺碘酮治疗疗效显著,同时可确保治疗安全性,故应用价值较高.
-
分析胺碘酮应用于急诊治疗快速型心律失常中的临床疗效
目的 研究分析胺碘酮应用于急诊治疗快速型心律失常中的临床疗效.方法 将在我院接受的80例快速型心律失常患者采用随机分配的方式分为参照组和研讨组,每组各40例.两组患者均给予常规治疗,研讨组则在常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗.治疗后对两组的临床疗效进行分析对比.结果 观察两组临床疗效发现,研讨组的总有效率为92.50％,参照组的总有效率为67.50％,研讨组的总有效率显著高于参照组,且P<0.05,两组间差异具有统计学意义.结论 通过本次研究发现,快速型心律失常患者使用胺碘酮进行治疗的临床疗效更优,有效提高了患者治愈率,具有较高的临床疗效,值得推广应用.
-
胺碘酮联合美托洛尔治疗快速型心律失常效果观察
目的：观察对比胺碘酮联合美托洛尔治疗快速型心律失常的效果。方法选取2014年2月至2015年2月在我院收治的快速型心律失常患者90例，随机分为对照组和观察组各45例，对照组采用胺碘酮进行治疗，观察组采用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗。观察两组治疗前后的心律情况及不良反应。结果治疗后，观察组心律转复率（91.11%）明显高于对照组（71.11%），两组比较有显著差异（P﹤0.05）；观察组血压及心率改善情况均优于对照组（P﹤0.05）；两组均无明显不良反应。结论胺碘酮联合美托洛尔能有效提高快速型心律失常的心律转复率，缓解其临床症状。
-
胺碘酮与美托洛尔治疗快速型心律失常的效果研究
目的:分析快速型心律失常应用胺碘酮与美托洛尔静脉注射治疗的效果研究.方法:选取2013年11月至2015年12月我院收治的104例快速型心律失常患者,通过随机分组方式分为治疗组和常规组,每组患者均为52例.常规组采用胺碘酮注射治疗,治疗组给予胺碘酮与美托洛尔静脉注射治疗.对两组患者的治疗效果进行分析对比.结果:治疗组患者总有效率为96.15％ (50/52),常规组患者总有效率为82.69％ (43/52),治疗组疗效明显优于常规组(P＜0.05.结论:在对快速型心律失常患者进行治疗时,应用胺碘酮与美托洛尔静脉注射能够有效提升患者的治疗效果,改善患者的症状,临床中值得推广使用.
-
胺碘酮治疗快速型心律失常的疗效观察
目的:观察胺碘酮在急性快速型心律失常治疗中的临床应用效果.方法:从我院2012年8月至2015年10月收治的快速型心律失常患者中抽取60例,按照患者的入院次序将其分别纳入研究组和对照组,每组30例.对照组采取常规基础治疗,研究组在常规基础治疗上增加胺碘酮治疗,并将两组的药物疗效及不良反应情况作比较.结果:研究组的临床治疗有效率(96.7％)显著高于对照组(70.0％),组间对比存在显著差异,具有统计学意义(P＜0.05).研究组与对照组的不良反应发生率对比(16.7％vs10.0％)无显著性差异(P＞0.05).结论:在快速型心律失常急诊治疗中应用胺碘酮,不仅可有效提高临床疗效,而且不会增加药物副作用,有利于改善患者的治疗依从性,值得临床应用.
-
胺碘酮在急诊治疗快速性心律失常中的应用效果观察
目的:分析急诊内科收治的快速性心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果.方法:选取2016年3月至2017年3月于我院急诊内科诊治的56例快速型心律失常患者作为研究对象,所有患者均采用胺碘酮治疗,观察治疗效果.结果:56例快速型心律失常患者治疗后符合有效标准的共有49例,治疗总有效率为87.5％;治疗后患者的血压(收缩压/舒张压)及心率均明显低于治疗前,治疗前后血压、心率数据比较差异显著(P＜0.05),有统计学意义.结论:在急诊快速型心律失常患者的治疗中,应用胺碘酮疗效较好,患者的血压、心率指标均明显降低,值得推广.
-
胺碘酮治疗快速型心律失常的效果分析
目的:分析胺碘酮治疗快速型心律失常的效果.方法:2011年1月-2018年2月收治快速型心律失常患者58例,58例患者可分为试验组和对照组两组.对照组患者采取常规的治疗,试验组患者采取胺碘酮治疗,对比两组患者的治疗效果、血压情况、心电图情况等.结果:对照组患者的治疗有效率79.31％,明显低于试验组患者的治疗有效率96.55％,P<0.05,差异有统计学意义.对照组患者治疗后的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)明显高于试验组,P<0.05,差异有统计学意义.试验组患者的左心室EP、静息心率、Q-T期间明显低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论:为快速型心律失常患者采取胺碘酮治疗,能够降低高血压患者DBP、SBP的指标,降低临床不良反应率,有效提高临床治疗效果,有利于提高患者治疗后的康复效果.
-
胺碘酮治疗快速型心律失常的临床疗效及安全性
目的:观察胺碘酮治疗快速型心律失常的疗效.方法:收治快速型心律失常患者100例,平分两组.对照组给予西地兰,观察组使用胺碘酮治疗,对比两组的心电图、血压和心脏相关指标的情况.结果:观察组心电图指标稳定情况优于对照组,且血压低于对照组;发作心绞痛的次数平均(1.47±1.76)次,心率状况更稳定;观察组各项指标优势较对照组明显(P<0.05).结论:胺碘酮在临床上治疗快速型心律失常的综合效果理想.
-
胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的疗效
目的：研究胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的疗效.方法从2015年1月—2015年12月治疗的心衰合并快速心律失常的住院患者中抽取120例,随机分为观察组和对照组,每组60例.在常规治疗上,观察组给予胺碘酮注射液,对照组给予地高辛片,比较治疗效果﹑给药前后心率变化和不良反应情况.结果观察组总有效率与对照组比差异有显著统计学意义(P<0.01)；与未给药心率均160以上相比,观察组心率在给药120 min为75.4±21.3,对照组为98.9±24.7,两组均显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)；观察组发生不良反应(3.33%)与对照组(21.67%)比差异有显著统计学意义(P<0.01).结论在常规治疗心衰合并快速心率失常是给予胺碘酮可取得显著疗效,不良反应发生率低.
-
胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用效果及安全性分析
目的 分析胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用效果及安全性.方法 随机抽取86例该院急诊自2016年9月—2017年9月收治的快速型心律失常患者,采用随机信封法将其分为对照组(43例)、研究组(43例).给予对照组患者常规治疗,给予研究组患者常规治疗+胺碘酮治疗,分析两组治疗效果.结果 心律、收缩压、舒张压:研究组(86.5±13.5)次/min、(101.8±17.4)mmHg、(61.4±10.5)mmHg;对照组(130.6±16.3)次/min、(131.9±23.3)mmHg、(72.3±15.2)mmHg,两组对比(t=13.334、6.855、3.869,P<0.05);治疗总有效率对比显示研究组95.3％高于对照组79.1％(x2=48.924,P<0.05).结论 胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用效果显著,值得推广应用.
-
胺碘酮治疗快速型心律失常的急诊治疗效果研究
目的 本文就胺碘酮治疗快速型心律失常的急诊疗效进行研究.方法 选取2017年1月～2018年10月在本院接受急诊治疗的88例快速型心律失常患者,依据入院顺序单双号进行分组,44例单号者设为对照组,予以心律平治疗;44例双号者设为实验组,予以胺碘酮治疗,较比二组患者的疗效及不良反应.结果 实验组患者的治疗总有效率显著高于对照组(95.45％＞79.55％),实验组患者的心率、PR间期、QT间期各指标的改善程度对比对照组更为显著,组间比较P＜0.05;两组患者的不良反应发生率对比无差异,P＞0.05.结论 应用胺碘酮为快速型心律失常者进行急诊治疗,可获得理想效果,对稳定心率、改善心功能均有积极作用,且不良反应少、用药安全性高,值得推广.
-
快速型心律失常的识别与处理
快速型心律失常伴有室内差异性传导的室上性心动过速,特别是预激综合征并发房室折返性心动过速(AVRT)或心房颤动(Af)时体表心电图类似室性心动过速[1].如何及时识别真假室速,是临床工作中易遇的难题.为此,本文对资料较齐全的30例复杂快速型心律失常--22例预激综合征(WPW)并发快速心律失常和8例尖端扭转型室速(TDP)诊治中的体会进行总结性分析.
-
食道调搏终止各型快速型心律失常的疗效评价
目的:探讨食道调搏终止各型快速型心律失常的疗效.方法:此次依随机数字将2015年1月—2017年3月于我院诊治的各项快速型心律失常患者50例分为对照组和观察组,对照组用猝发脉冲法,观察组用超速抑制起搏法;详细记录两组患者临床治疗情况,并将所获相关数据作对比分析.结果:经对比分析得出,用超速抑制起搏法的观察组临床治疗总有效率为80.0%,显著优于用猝发脉冲法的对照组的56.0%,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:快速型心律失常患者选择食道调搏治疗效果显著,此方式可快速、有效的终止室上性心动过速,值得临床上广泛应用.
-
参松养心胶囊治疗器质性心脏病所致室性早搏的疗效和安全性观察
室性早搏是临床上较常见的快速型心律失常,常为器质性心脏病的临床表现.临床上Ⅰ～Ⅳ类多种抗心律失常药物均有治疗室性早搏的作用.但是,循证医学证实临床常用的抗心律失常药物具有致心律失常、心脏外毒副作用等不良反应,而不适合长期应用.参松养心胶囊是目前较常用的抗心律失常的中药.本研究对其抗心律失常疗效和不良反应进行了观察,现将结果报道如下.
