首页 > 文献资料
-
奥拉西坦联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆患者的临床疗效
目的：探讨奥拉西坦联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆（VD）患者的临床疗效。方法选取2013年1月至2015年1月吉林省人民医院收治的110例VD患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组55例。对照组患者给予奥拉西坦，观察组患者在对照组基础上空腹口服丁苯酞软胶囊，比较两组患者治疗前后日常生活能力评分（ADL）、长谷川痴呆修改量表（HDS）评分、简易精神状态评价量表（MMSE）评分及治疗后不良反应发生情况。结果治疗后，观察组患者的ADL、HDS评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；治疗后，观察组患者的定向能力、即刻记忆力、计算力及短程记忆力评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论奥拉西坦联合丁苯酞软胶囊治疗VD患者临床疗效明显，能够有效改善患者脑内的缺血缺氧状态，提高认知能力以及生命质量，且安全性较高。
-
丁苯酞软胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的临床疗效
目的 探讨丁苯酞软胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆(VD)患者的临床疗效.方法 选取2013年2月至2014年2月鞍山市长大医院收治的86例VD患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,各43例.对照组患者口服尼莫地平片,观察组患者在对照组基础上口服丁苯酞软胶囊,比较两组患者的临床疗效、认知功能、生活自理能力及不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、日常生活能力量表(ADL)评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 丁苯酞联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者临床效果明显,能有效改善患者生活能力以及认知能力,安全性高.
-
丁苯酞软胶囊联合前列地尔注射液治疗缺血性脑梗死或短暂性脑缺血发作的系统评价
目的:系统评价丁苯酞软胶囊联合前列地尔注射液治疗缺血性脑梗死或短暂性脑缺血发作的疗效和安全性.方法:计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、中国知网、维普数据库及万方数据库等,全面收集丁苯酞软胶囊联合前列地尔注射液治疗缺血性脑梗死或短暂性脑缺血发作的随机对照试验(观察组患者采用常规治疗+前列地尔注射液+丁苯酞软胶囊,对照组患者采用常规治疗+其他治疗),采用RevMan 5.2软件进行文献荟萃(Meta)分析.结果:共纳入8篇文献,合计822例缺血性脑梗死或短暂性脑缺血发作患者.Meta分析结果显示,观察组患者的痊愈率(RR=1.31,95％CI=1.04～1.66,P=0.02)、有效率(RR=1.19,95％CI=1.09～1.30,P<0.0001)明显高于对照组,神经功能缺损评分明显低于对照组(MD=-3.67,95％CI=-5.40～-1.95,P<0.0001);4篇文献报道了不良反应发生率,两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(RR=0.54,95％CI=0.23～1.28,P>0.05).结论:丁苯酞软胶囊联合前列地尔注射液治疗缺血性脑梗死或短暂性脑缺血发作的疗效显著.但鉴于纳入研究的质量较低,该结论还需高质量、大样本的随机对照试验进一步验证.
-
丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的疗效和安全性的系统评价
目的:基于文献荟萃分析(Meta分析)方法,评价丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性,为临床决策提供循证参考.方法:检索中国知网、维普数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、EMBase、the Cochrane Library等数据库(2000年1月至2018年4月),收集丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的随机对照试验(对照组患者采用基础治疗,观察组患者采用丁苯酞软胶囊治疗),筛选符合纳入标准的文献,采用Juni评分法进行评价后,采用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果:共纳入15篇文献,均为中文文献.Meta分析结果显示,观察组患者的总有效率(OR=2.74,95％CI=1.94～3.88,P<0.05)、神经功能改善情况(MD=-2.38,95％CI=-2.69～-2.07,P<0.05)明显优于对照组,差异均有统计学意义;两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(OR=2.20,95％CI=0.91～5.29,P>0.05).结论:与基础治疗相比,丁苯酞具有起效迅速、临床症状缓解快和总有效率高等优点,更适合作为临床治疗急性脑梗死的优选方案.
-
丁苯酞软胶囊联合重复经颅磁刺激对血管性痴呆患者血清Ang-Ⅰ、MMP-9水平变化的影响
目的:探讨丁苯酞软胶囊联合重复经颅磁刺激(rTMS)对血管性痴呆(VaD)患者血清血管紧张素(Ang)-Ⅰ、基质金属蛋白酶(MMP)-9水平变化的影响.方法:选取2015年9月-2017年6月我院收治的111例VaD患者,按随机数字表法分为观察组56例与对照组55例.常规治疗基础上,对照组给予丁苯酞软胶囊(200mg,tid)治疗,观察组在对照组基础上联合rTMS治疗.比较两组临床疗效、治疗前后血清Ang-Ⅰ、MMP-9水平,统计两组治疗期间不良反应发生情况.结果:观察组治疗总有效率为92.86％,高于对照组的80.00％(P＜0.05);治疗前两组血清Ang-Ⅰ、MMP-9水平比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后两组血清Ang-Ⅰ、MMP-9水平较治疗前降低,差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组治疗后血清Ang-Ⅰ、MMP-9水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:丁苯酞软胶囊联合rTMS治疗VaD疗效显著,可有效降低血清Ang-Ⅰ、MMP-9水平,安全性好.
-
丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的效果分析
目的 观察丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果.方法 将66例血管性痴呆患者随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液治疗)与对照组(奥拉西坦注射液治疗).结果 观察组总有效率为90.91%,对照组总有效率为69.70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者MMSE(简易智能状态量表)评分、ADL(日常生活能力量表)评分比较,无统计学意义差异;治疗后,两组患者MMSE评分与ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果显著.
-
采用丁苯酞软胶囊治疗基底动脉尖综合征的效果探析
目的 探讨采用丁苯酞软胶囊治疗基底动脉尖综合征的效果.方法 从基底动脉尖综合征患者中抽选80例,将其随机分为治疗组和常规组,各40例,常规组患者按照缺血性脑血管疾病进行常规治疗,治疗组在常规组的基础上采用丁苯酞软胶囊进行治疗,采用神经功能缺损评分(NIHSS)对两组患者治疗前及治疗后第7天、第14天进行评价比较.结果 治疗后第7天、第14天的NIHSS评分对比,治疗组明显低于常规组,且治疗组BI评分明显高于常规组(P<0.05).结论 在基底动脉尖综合征患者的临床治疗过程中,给予丁苯酞软胶囊治疗可获得显著疗效,有临床推广意义.
-
丁苯酞软胶囊联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效观察
目的 观察丁苯酞软胶囊联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将68例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,两组均给 予常规治疗,在此基础上观察组给予丁苯酞软胶囊联合前列地尔治疗,对照组仅给予前列地尔.两组于治疗前及治疗后14d分别进行神经功能缺损程度评 分(NIHSS)及疗效评定.结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗14d后NIHSS低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);观察 组治疗后NIHSS低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合前列地尔治疗急性脑梗死临床疗效显著,能够明显改善患者 的神经功能恢复.
-
丁苯酞软胶囊在急性一氧化碳中毒迟发脑病认智功能障碍治疗中的应用
目的：探讨丁苯酞软胶囊在急性一氧化碳中毒迟发脑病认智功能障碍治疗中的应用效果。方法将急性一氧化碳中毒迟发脑病认智功能障碍40例分为2组，每组20例，对照组给予常规治疗，实验组在常规治疗基础上给予丁苯酞软胶囊治疗。结果实验组认智功能评分为27-30分的比率(65.0%)高于对照组(30.0%)，认智功能评分为0~9分的比率(10.0%)低于对照组(40.0%)，其总有效率(90.0%)高于对照组(60.0%)，2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论丁苯酞软胶囊治疗急性一氧化碳中毒迟发脑病认智功能障碍，可有效改善认智功能，临床疗效明显。
关键词： 急性一氧化碳中毒迟发脑病 认智功能障碍 丁苯酞软胶囊 应用 -
丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效
目的 探讨丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 整群选取2011年1月―2015年10月该院收治的268例急性脑梗死患者,随机分成两组各134例,对照组给予常规治疗,观察组加服丁苯酞软胶囊,比较治疗效果和神经功能缺损评分.结果 观察组有效率为89.6%,神经功能缺损评分(11.4±3.5)分均明显优于对照组(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死临床效果满意.
-
丁苯酞软胶囊治疗腔隙性脑梗死运动性失语的临床探讨
目的 探讨丁苯酞软胶囊治疗腔隙性脑梗死运动性失语的临床效果.方法 随机选取2016年6月-2017年11月该院收治的100例腔隙性脑梗死运动性失语患者为研究对象,按照住院先后顺序将其分为观察组与对照组.每组50例,在常规对症治疗的基础上,给予对照组患者尼莫地平进行治疗,同时给予观察组患者丁苯酞软胶囊进行治疗.观察两组患者治疗前后语言功能及CADL和AQ评分.结果 经治疗后,观察组患者治疗后语言功能评分分别为口语理解(128.52±31.13)分、自发言语(14.68±4.43)分、命名(77.63±18.24)分、复述(83.53±14.12)分明显高于对照组,差异有统计学意义(t=28.421、10.126、18.624、24.268,P<0.05);且观察组患者治疗后CADL评分(108.32±21.59)分和AQ评分(73.34±16.31)分明显高于对照组,且比较差异有统计学意义(t=31.024、23.012,P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊治疗腔隙性脑梗死运动性失语有着较好的临床效果,能改善患者语言功能,提升其日常生活交流能力,值得进行深入研究和推广.
-
丁苯酞对脑小血管病患者认知功能、脑血流灌注的影响
目的 观察分析丁苯酞对脑小血管病患者认知功能及脑血流灌注的影响.方法 方便选取2014年5月—2016年5月在该院与入组条件相符的60例脑小血管病患者依据随机分组法均分为3组,每组均为20例,疗程均为1个月.治疗前后均对全部患者实施蒙特利尔量表(MOCA)评分.B、C两组均随意择取10例在治疗前后实施64排螺旋CT灌注成像检验,并对灌注指数值进行测算,并对临床效果实施评价.结果 58例患者后均结束实验.MOCA总分值改变:B组和C组经治疗MOCA分值(22.02±2.060)分及(21.53±1.960)分和治疗前(19.14±1.720)分及(19.10±1.796)分比较显著改进(P<0.05);C组通过治疗于语言、注意力和计算力、视空间和执行力、延迟记忆力和抽象评分的改变具有可比性(P<0.05).结论 应用丁苯酞能够改进脑小血管病患者的意识,而且还能有效增强局部脑灌注量,其治疗效果并不比尼莫地平片低,而且没有发现不良情况.
-
丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析
目的 探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 方便选取2013年1月—2015年1月该院收治的86例脑梗塞患者为研究对象,依入院单双号将入选病例分为2组.对照组43例,患者行常规治疗;实验组43例,患者加用丁苯酞软胶囊和依达拉奉.对比观察两组患者神经功能、生活自理能力及用药不良反应.结果 实验组治疗总有效率(93.02%)显著高于对照组(74.42%),患者生活自理及轻度功能障碍40例(93.02%),显著多于对照组(65.12%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞可显著改善患者神经功能,提高患者生活自理能力,用药安全有效,值得推广使用.
-
丁苯酞软胶囊在脑梗死中的应用
目的 探讨丁苯酞软胶囊治疗脑梗死的临床疗效及安全性.方法 选取2010年1月～2011年6月本院收治的脑梗死患者64例,将其随机分为观察组和对照组各32例,两组均采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用丁苯酞软胶囊200 mg,口服,3次/d,两组均以2周为1个疗程.疗程结束后观察两组的临床疗效、神经功能评分的比较.结果 疗程结束后观察组总有效率为87.50%,明显高于对照组的62.50%,两组差异有统计学意义(P ＜ 0.05).两组治疗后神经功能缺损程度评分均有所下降,且观察组下降程度较对照组明显,两组治疗后评分比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 丁苯酞软胶囊治疗脑梗死疗效显著,安全可靠,值得推广使用.
-
丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死30例临床疗效观察
目的:观察丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将60例急性脑梗死患者随机分为丁苯酞软胶囊治疗组(30例)和对照组(30例).对照组采用常规治疗方法,治疗组在对照组基础上加用口服丁苯酞软胶囊治疗200 mg,每日4次,20 d1个疗程.两组分别在治疗前、治疗后11、21 d对患者进行神经功能缺损程度、日常生活活动能力(ADL)评定.结果:治疗组及对照组患者和治疗前相比,神经功能缺损程度评分及B1评分均有明显改善(P<0.01),治疗组和对照组治疗后相比,神经功能缺损程度及BI评分有明显差异(P<0.01).两组均未发现明显不良反应.结论:丁苯酞软胶囊治疗急件脑梗死疗效确切.
-
丁苯酞软胶囊治疗急性缺血性脑梗死的效果观察
目的 观察丁苯酞软胶囊治疗急性缺血性脑梗死的临床效果及安全性.方法 选取发病48 h内的急性缺血性脑梗死患者96例,随机分为治疗组和对照组各48例,其中对照组采用急性脑梗死常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上加用丁苯酞软胶囊,14 d为1个疗程,分别在治疗第1、14、28天对患者进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、神经功能缺损程度评分及不良反应观察.结果 治疗14、28 d后,治疗组、对照组的NIHSS、神经功能缺损程度评分均较治疗前明显好转,差异有统计学意义(P＜0.05),两组间差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗28 d后,治疗组显效率及总有效率高于对照组(P＜0.05).结论 丁苯酞软胶囊治疗急性缺血性脑梗死能有效改善神经功能缺损症状,无明显不良反应.
-
丁苯酞软胶囊+依达拉奉治疗脑梗死的临床效果评价
目的 探讨丁苯酞软胶囊+依达拉奉治疗脑梗死的临床效果.方法 选取2015年12月～2016年7月我院收治的162例脑梗死患者作为研究对象,按照随机综合平衡法将其分为对照组(n=81)和观察组(n=81).对照组患者采取依达拉奉治疗,观察组患者在对照组的基础上联合丁苯酞软胶囊治疗,比较两组患者的用药效果.结果 两组患者治疗前的各项指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后的肢体功能(Fugl-Meyer)评分、日常生活能力评分(Barthel指数)、认知评估量表(MOCA)评分均高于治疗前,脑卒中量表(NIHSS)评分低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的Fugl-Meyer评分、Barthel指数、MOCA评分[(92.6±0.9)、(82.0±1.4)、(23.0±0.6)分]均显著高于对照组[(84.6±0.6)、(72.9±2.0)、(20.2±1.0)分],NIHSS评分[(11.1±0.9)分]显著低于对照组[(20.4±1.2)分],差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的治疗总有效率为95.06％,显著高于对照组的81.48％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后的生活质量评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于脑梗死的患者,在采用依达拉奉治疗的基础上,联合丁苯酞软胶囊治疗,疗效显著,可以改善患者的神经、认知、运动功能和生活质量,提高患者的日常生活能力,值得在临床进一步探讨.
-
丁苯酞软胶囊治疗脑卒中后轻度认知功能障碍的临床效果
目的 探讨丁苯酞软胶囊治疗脑卒中后轻度认知功能障碍的临床效果.方法 2016年1～12月,纳入符合研究条件的脑卒中后轻度认知功能障碍患者90例,用双盲法分为观察组和对照组,均给予基础治疗,观察组加丁苯酞软胶囊,对照组加吡拉西坦片,连续治疗14d.比较两组治疗前后的血浆超氧化物歧化酶(SOD)水平、简易精神状态检查表(MMSE)评分、脑卒中神经功能缺损量表(CSS)评分、日常生活活动能力表(Barthel指数)评分;比较两组的疗效及不良反应.结果 治疗后,观察组的血浆SOD上升且高于对照组,观察组的CSS评分较对照组低,Barthel、MMSE较对照组高;观察组的总有效率(93.33％)较对照组(80.00％)高(均P＜0.05).两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞软胶囊能改善脑卒中后轻度认知功能障碍患者认知功能,可减轻神经功能缺损,提高日常生活能力,不良反应少,效果好,值得推广.
-
依达拉奉配合丁苯酞软胶囊治疗脑梗塞临床分析
目的 110例脑梗塞患者作为研究对象,探究给予患者依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合进行治疗的临床治疗效果.方法 选取我院收治的110例脑梗塞患者作为研究对象,随机分为两组,其中对照组患者仅采用依达拉奉进行临床治疗,试验组患者则采用依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合进行治疗,对比两治疗组患者的临床治疗效果.结果 试验组患者的临床治疗有效率(92.72%)显著高于对照组患者(81.82%),P<0.05,组间差异有统计学价值.治疗前,两组患者的NIHSS评分无显著性差异,治疗后与治疗前相比,两组组内比较均差异显著,P<0.05.且治疗后,试验组患者的NIHSS评分情况显著优于对照组患者,P<0.05,组间差异有统计学价值.治疗后,试验组患者的不良反应发生率为3.64%(2/55),对照组患者的不良反应发生率为5.45%(3/55),两组对比,P>0.05,组间差异不显著.结论 脑梗塞患者的临床治疗过程中采用依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合进行治疗能显著提高患者的临床治疗效果,并有效改善患者的神经功能缺损情况,安全有效,值得临床推广应用.
-
丁苯酞软胶囊联合银杏叶注射液治疗对急性脑梗死的临床疗效观察
目的 观察丁苯酞软胶囊联合银杏叶注射液治疗对急性脑梗死的临床疗效.方法 选取我院收治的急性脑梗死患者130例,将其随机分为对照组和观察组,各65例.对照组进行常规对症治疗与丁苯酞软胶囊治疗,观察组在对照组基础上给予银杏叶注射液治疗.比较两组治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分以及临床疗效、不良反应.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者均未发生明显药物不良反应.结论 丁苯酞软胶囊联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死可有效提高临床疗效,降低神经功能损伤程度,且安全性较高.
