首页 > 文献资料
-
Meek植皮术用于特大面积烧伤患者的疗效分析
目的:探究Meek植皮术用于特大面积烧伤患者的疗效,为临床治疗提供指导.方法:抽取2013年12月至2015年12月来我院就医的12例特大面积烧伤患者作为此次试验的目标对象,对12例特大面积烧伤患者进行随机对照分组.试验组8例患者应用Meek植皮术治疗,对照组4例患者应用微粒皮联合大张异体皮移植术治疗,两组患者均随访1年,研究对比两组特大面积烧伤患者的皮片融合时间、全身创面愈合时间、瘢痕情况及预后关节活动情况.结果:试验组12例患者的皮片融合时间、全身创面愈合时间显著短于对照组,术后1年瘢痕厚度及瘢痕硬度显著低于对照组,而术后1年的关节活动角度显著大于对照组(P＜0.05).结论:对特大面积烧伤患者采取Meek植皮术治疗,能显著促进皮片融合及全身创面愈合,有助于瘢痕消退,改善关节活动度.
-
特大面积烧伤感染创面行Meek植皮术的临床分析
目的:观察特大面积烧伤感染创面行Meek植皮术的临床疗效.方法:大面积深度烧伤感染患者30例根据入院顺序平分为两组-治疗组与对照组各15例,观察组采用Meek植皮术,对照组采用微粒皮联合大张异体皮移植术.结果:经过治疗后,对照组15例患者治疗成活14例,成活率为93.3%.对照组15例患者治疗成活10例,成活率为66.7%.治疗组的成活率明显高于对照组(P＜0.05).治疗组的两组手术时间、创面愈合时间和住院天数都明显少于对照组(P＜0.05),差异有显著性意义.结论:Meek植皮术对大面积深度烧伤,甚至特大面积深度烧伤创面的修复,显示更多的优越性,值得在临床推广.
-
探析Meek植皮术联合湿润烧伤膏治疗大面积烧伤的临床疗效
目的 对比分析Meek植皮术联合湿润烧伤膏治疗大面积烧伤的临床疗效.方法 将2014年1月—2017年5月南阳市中医院外科收治的82例大面积烧伤患者按照随机数表法随机分为观察组(41例)与对照组(41例),其中观察组患者采用Meek植皮术联合湿润烧伤膏治疗,对照组患者采用邮票植皮术治疗,对比观察两组患者的手术情况、 治疗效果、 治疗费用、 治疗满意度及并发症发生率等.结果 观察组患者的1%皮片植皮用时为(1.03±0.02)min,手术时间为(3.99±1.33)h,皮片成活率为(81.23±2.03)%,皮片融合时间为(11.03±1.44)d,住院时间为(35.89±3.69)d,治疗费用为(32654.22±511.44)元;对照组患者的1%皮片植皮用时为(2.15±0.33)min,手术时间为(6.13±1.89)h,皮片成活率为(71.69±3.44)%,皮片融合时间为(17.95±2.52)d,住院时间为(59.89±3.77)d,治疗费用为(59871.36±555.78)元,两组对比,P均<0.01,差异具有统计学意义.观察组患者的治疗满意度为95.12%,并发症发生率为7.32%;对照组患者的治疗满意度为80.48%,并发症发生率为21.96%,两组对比,P均<0.05,差异具有统计学意义.结论 Meek植皮术联合湿润烧伤膏治疗大面积烧伤,可有效提高手术效果,降低并发症发生率,缩短创面愈合时间,提高患者满意度,不仅疗效显著,而且还有利于构建和谐的医患关系,减少不必要的医患纠纷,值得临床推广应用.
-
Meek植皮术在大面积深度烧伤创面中的临床应用
目的 对比分析Meek植皮术在大面积深度烧伤患者创面治疗中的临床疗效.方法 将2014年5月—2017年5月徐州仁慈医院整形美容外科收治的56例大面积深度烧伤患者随机分为观察组(28例)与对照组(28例),其中观察组患者创面采用Meek植皮术治疗,对照组患者创面采用自体微粒皮联合大张同种异体皮片治疗,对比观察两组患者的皮片制备时间及创面愈合时间.结果 观察组皮片制备时间为(29.8±3.9)min,创面愈合时间为(19.1±4.2)d,明显短于对照组的皮片制备时间(83.3±10.5)min,创面愈合时间(36.3±4.9)d,P均<0.01,差异具有统计学意义.结论 Meek植皮术治疗大面积深度烧伤,可有效解决自体皮源不足、 手术操作繁琐及麻醉时间较长等问题,缩短手术时间及创面愈合时间,疗效显著,值得临床推广应用.
-
MeeK植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤的治疗效果探讨
目的 探讨MeeK植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤的治疗效果.方法 回顾性分析我院近两年收治的70例大面积烧伤患者,将患者分为观察组(MeeK植皮联合悬浮床治疗)与对照组(MeeK植皮)各为35例,比较两组手术时间、供皮区愈合时间、创面成痂时间、手术植皮面积、换药次数,记录患者术后7d细菌检出率、皮片成活率.结果 观察组手术时间、供皮区愈合时间、创面成痂时间、手术植皮面积均明显少于对照组(P<0.05);观察组换药次数明显少于对照组(P<0.05);观察组术后7d细菌检出率、成片存活率与对照组比较有显著差异(P<0.05).结论 MeeK植皮术联合悬浮床治疗能够减少供皮区受压,减少术后病菌生长,皮片成活概率高、速度快,能够减少病程,在大面积深度烧伤患者治疗中具有显著优势.
-
Meek植皮术在特大面积烧伤创面修复中的应用
目的 了解Meek植皮术在特大面积烧伤创面修复中的治疗效果.方法 选取烧伤总面积≥80%TBSA,Ⅲ度烧伤面积≥30%TBSA的患者32例,给予常规抗休克、抗感染、脏器功能支持、营养支持、创面处理等治疗.将32例患者随机分为Meek植皮术组17例,微粒皮移植术组15例,对两组患者的Ⅲ度及部分深Ⅱ度创面分别采用Meek植皮术和微粒皮移植术修复,对比观察两组患者的植皮区皮片融合时间、疤痕增生情况及对关节活动的影响.结果 Meek植皮术组,皮片成活率50%～100%,平均8 8%,皮片融合时间与供区受区扩展比例1:3的为7～10 d,1:4的为10～15 d,1:6的为13～18 d,1:9的为15～23 d;3～18个月后随访,疤痕增生轻,呈网状,关节处疤痕挛缩不严重,关节疤痕松解植皮手术率低.微粒皮移植术组,微粒皮成活率33%～85%,平均52%,供区受区扩展比例为1:8～1:12,皮片融合时间为21～45 d,平均32.5 d,创面一类愈合率为55.5%,二类愈合率为44.5%;3～24个月后随访,疤痕增生呈条索状或片状,关节活动较差,关节疤痕松解植皮手术率高.结论 在有相对充足自体皮源的情况下,对特大面积深度烧伤创面采用Meek植皮术修复,是一种较好的方法.
-
MEEK微型皮片移植技术的研究进展及应用
早期植皮修复创面是大面积烧伤救治的关键.MEEK微型皮片移植技术在烧伤患者的治疗中具有重要地位,该技术皮肤移植扩展比高,手术时间短,感染发生率低,修复创面时间短,单位面积修复费用低,在大面积烧伤创面修复中具有独特的优势,值得推广.但该技术也有其不足之处,并不能完全取代其他皮肤移植技术.本文对MEEK微型皮片移植技术的研究进展和临床应用进行综述.
-
评价应用Meek植皮术修复儿童严重烧伤创面的效果
目的：分析评价应用Meek植皮术修复儿童严重烧伤创面的效果。方法选取我院2014年5月至2015年5月收治的严重烧伤创面患儿90例为研究对象，随机分为2组：对照组和观察组。对照组采取微粒皮移植术修复，观察组采取Meek植皮术修复，对两组患儿植皮修复效果进行对比。结果观察组的总有效率为97.78%，对照组的总有效率为80.0%，观察组明显高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。观察组第一年及第三年的瘢痕指数明显低于对照组， P<0.05，差异有统计学意义。结论应用Meek植皮术修复儿童严重烧伤创面临床效果显著，能够促进患儿早日治疗，缩短住院时间，有效提高治疗满意度，具有临床推广价值。
-
Meek植皮术修复对大面积烧伤创面愈合的疗效观察
目的:探讨Meek植皮术修复对大面积烧伤创面愈合的疗效.方法:选择2015年4月-2017年3月我院收治的重度大面积烧伤患者60例,根据治疗方式不同分为两组.对照组30例,实施微粒皮移植术修复;观察组30例,实施Meek植皮术修复.比较两组术后1周时皮片存活率、创面愈合时间、皮片融合时间以及术后1年疤痕硬度、厚度及关节活动角度.结果:与对照组相比,观察组皮片融合时间、创面愈合时间明显缩短,皮片存活率显著提高,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组关节活动角度明显低于观察组,疤痕厚度及硬度高于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对大面积烧伤患者实施Meek植皮术修复,能有效缩短患者创面愈合时间,提高近远期疗效,值得临床推广.
-
Meek植皮术治疗大面积深度烧伤的疗效分析
目的 探讨Meek植皮术治疗大面积深度烧伤的疗效.方法 选取2013年11月—2016年11月于我院治疗的30例大面积深度烧伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为2组,每组15例.对照组患者给予微粒皮加异体皮移植术治疗,观察组患者给予Meek植皮术治疗,对比并分析2组患者的效果.结果 观察组患者的植皮成活率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异明显(P<0.05);观察组患者的手术耗时、创面愈合时间、 住院时间分别为(1.48±0.26)h、(25.14±2.13)d、(34.56±4.02)d,均短于对照组的(7.69±1.21)h、(36.28±3.14)d、(46.05±5.98)d,差异明显(P<0.05);观察组患者的治疗满意度(93.33%)高于对照组(66.67%),差异明显(P<0.05).结论 对大面积深度烧伤患者给予Meek植皮术治疗的效果较好.
-
规范化护理在26例特大面积烧伤MEEK植皮术围术期护理中的应用
特大面积烧伤病人病情复杂、病程长,以往一般需4次～7次植皮手术方能痊愈.手术植皮成活率是至关重要的,直接影响病人日后的生存质量,甚至危及病人的生命[1].我院现对特大面积烧伤病人采用MEEK植皮手术,一般经2次～4次手术即可痊愈,而做好每次手术有诸多相关因素,其中围术期的护理是很重要的一部分.现就26例MEEK植皮围术期的护理介绍如下.
-
Meek植皮术在大面积深度烧伤创面中的应用
目的:探讨Meek植皮术在大面积深度烧伤创面中的应用.方法:选取我院自2013-02 ～2015-03收治的28例大面积深度烧伤患者作为研究对象,将其按照入院顺序随机的均分为观察组和对照组,观察组采用Meek植皮术治疗,对照组采用微粒植皮术,对比两组患者治疗情况.结果:观察组患者在皮片成活率、皮片成活时间、手术次数、全身创面愈合时间及1％烧伤面积费用、手术操作时间、扩展比例、创面愈合时间及术中出血量等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:Meek植皮术应用于大面积深度烧伤中具有手术时间短,皮片成活率高,手术次数少,创面愈合时间所需时间短,术中出血量少,医疗费用低等优势,值得应用于临床.
-
Meek植皮联合碳纤维敷料在大面积深度烧伤中的应用
目的 对比分析Meek植皮术联合碳纤维敷料与异体大张皮联合自体微粒皮移植治疗在大面积深度烧伤中的应用效果.方法 纳入2013年1月至2016年1月河南省新乡市第二人民医院收治的大面积深度烧伤患者26例为研究对象,按治疗方案分组:观察组15例接受Meek植皮联合碳纤维敷料治疗;对照组11例应用异体大张皮联合自体微粒皮移植治疗.对比两组愈合效果、经济学指标及中期疗效.结果 (1)观察组术后7d皮片存活率[(90.3±4.5)％vs(73.5±13.5)％]高于对照组、皮片融合时间[(13.5±2.3)d vs(18.6±3.7)d]短于对照组、创面愈合时间[(38.7 ±5.5)d vs(49.4±8.3)d]短于对照组(P均＜0.01).(2)观察组一次性专用敷料费用、住院总费用及后期康复费用均低于对照组(P均＜0.01).(3)所有患者行3～12(6.7±2.2)个月随访,观察组末次随访时疗效评价为优占86.7％,对照组末次随访时疗效评价为优仅占18.2％.观察组疗效明显好于对照组(P＜0.01).结论 Meek植皮联合碳纤维敷料对大面积深度烧伤有较确切的疗效及较好的社会经济效益.
-
Meek植皮术治疗特大面积深度烧伤的临床价值
目的 探讨Meek植皮术治疗特大面积深度烧伤的临床价值.方法 回顾分析2009年4月-2012年4月采用Meek植皮术治疗12例特大面积烧伤患者的临床资料(Meek组),并与2005年1月-2008年12月采用微粒皮联合异体大张皮移植治疗的12例特大面积烧伤患者(微粒皮组)进行比较.2组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.结果 Meek组移植皮片7d成活率为(90.33±3.67)％,皮片融合时间为(12.18±2.33)d,全身创面愈合时间为(38.67±10.65)d,1％烧伤面积治疗费为(5 215.25±546.48)元人民币；微粒皮组7d成活率为(72.65±12.33)％、皮片融合时间为(18.67±4.33)d、全身创面愈合时间为(48.83±16.67)d、1％烧伤面积治疗费为(7 056.58±820.15)元.以上2组指标比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 Meek植皮术具有节省皮源,缩短手术时间,移植皮片成活率高,皮片融合时间和全身创面愈合时间短,1％烧伤面积治疗费用低等优点,是治疗特大面积烧伤的有效方法之一.
-
Meek植皮术在大面积烧伤中的临床应用价值分析
目的:了解Meek植皮术在大面积烧伤中的临床应用价值.方法:选取我院30例患者,均分治疗组和对照组,对照组采用微粒皮移植术,治疗组采用Meek植皮术进行修复.然后通过记录患者的康复情况,进行比较和研究.结果:治疗组在手术时间,创面愈合时间,制皮成活率及住院天数,费用上都优于对照组,3-18个月后随访,治疗组疤痕增生轻,呈网状,关节处疤痕李缩不严重,关节疤痕松解植皮手术率低.结论:Meek植皮术在大面积烧伤的修复治疗中,起到了很好的治疗修复的效果.
-
Meek植皮术在小儿躯干部深度烧伤创面的应用
小儿烧伤一直是临床上比较常见的小儿外伤[1],给患儿及其家庭造成严重的思想及经济负担[2].各项研究[3,4]表明:躯干前侧及面颈部是主要的受累部位,因为小儿好动,且家属放置物品不当,当小儿扒翻、碰翻、拉倒热水瓶、壶、锅、盆、杯后,水流顺高处而下从而发生意外.小儿作为一个特殊的人群,家人对其治疗及愈后要求较高.
-
13例烧伤患者行MEEK植皮术的护理体会
及时、有效地修复创面是大面积深度烧伤患者治疗的关键.传统植皮为手工植皮,费时费力,且皮片大小不一,间距不等.邮票植皮所需皮源多,不能解决供皮受限;微粒皮需要优质异体皮作为载体覆盖封闭创面,异体皮价格昂贵,且有排异反应,加上微粒皮皮片小、抗感染能力差,成活率难以保证.而MEEK植皮技术是从荷兰引进的一项新型半机械化微型皮片移植技术,是目前大面积深度烧伤创面修复较为理想的皮片移植技术.
-
Meek植皮术在烧伤创面的临床应用
目的 总结Meek植皮术在烧伤创面中的应用效果.方法 用Meek植皮方法治疗2例特重烧伤患者,Meek植皮面积分别为38%和42%,供皮区为头部和胸腹部,其中一例切削痂后即刻进行Meek植皮,扩展比例为1:4和1:6;另1例为切削痂后第7d进行Meek植皮,扩展比例为1:3和1:4.结果 2例应用MEEK植皮术手术时间分别为65min和60min,2例均疗效满意,创面愈合后较传统植皮方法排列整齐、外形美观.结论 Meek植皮术适用于体表任何形式的创面(骨外露除外)尤其是大面积烧伤患者.
-
Meek植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤的临床研究
目的 探讨Meek植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤的临床疗效.方法 回顾性分析解放军159全军烧伤中心2011年1月至2014年1月大面积烧伤患者60例,按照植皮技术不同分为两组,对照组(微粒皮组)30例采用大张异种皮+微粒皮移植术,实验组(Meek组)30例采用Meek植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤.分别统计手术植皮面积、愈合时间、植皮成功率、创面成痂时间、换药次数及术后7d细菌检出率.结果 Meek植皮术联合悬浮床治疗特大面积烧伤早期成痂时间短,治疗中换药次数少于微粒皮组(P＜0.01),手术植皮面积较微粒皮组小(P＜0.01),但愈合时间及成功率明显高于微粒皮组(P＜0.01),创面细菌检出率低于微粒皮组(P＜0.05).结论 对于大面积烧伤患者,Meek植皮术联合悬浮床运用,早期成痂快,手术效果显著,换药次数减少,抑菌效果较好,值得临床推广.
-
关于Meek植皮术用于小儿大面积烧伤修复中的临床有效性分析
目的:分析Meek植皮术用于小儿大面积烧伤修复中的临床有效性.方法:选取2014年7月~2015年12月来某院就诊的60例大面积烧伤患儿作为研究对象,通过回顾分析法,将患儿随机平分为对照组、观察组.对照组给予传统邮票植皮术修复,观察组给予Meek植皮术修复,对比分析两组患儿皮片存活率、皮片融合时间以及手术时间等指标参数.结果:经过修复后,两组患儿的烧伤均得到有效修复,与对照组相比,观察组患儿的皮片融合时间以及手术时间均短于对照组,且患儿皮片存活率高于对照组,组间数据对比差异性明显,P<0.05.结论:在小儿大面积烧伤修复中应用Meek植皮术,修复效果较好,不仅能有效提高患儿皮片存活率,还能有效缩短皮片融合时间以及手术时间,有效性较高,值得推广应用.
