首页 > 文献资料
-
贫困山区高血压控制的影响因素
目的:探讨贫困山区高血压控制的影响因素.方法:对1013例高血压病患者进行筛查 、 诊断 、 治疗和干预.干预措施包括对患者高血压患病因素 、 指导患者改善生活方式 、 合理用药 、 保持良好心态 、 监测血压等,研究贫困山区控制高血压的影响因素.结果:在贫困山区高血控制方面,患者的经济状况 、 文化素质 、 生活方式起着重要作用.结论:提高经济收入 、 提高文化素质 、 改善生活方式将提高高血压的控制率.
-
饮食调控与适量运动对高血压控制的影响
目的:探讨饮食调控与适量运动对控制高血压的影响和效果,为控制高血压提供有效及可行的治疗方案,提高高血压的治疗效果,减少或延迟高血压导致脏器的损伤.方法、选取在我院诊疗和在我院体检的社区居民中的64例高血压患者,进行健康教育,教育患者在治疗的同时还应进行饮食调控与适量运动,并进行跟踪调查6个月.结果、遵从教育的观察组的血压控制不稳定的发生率为9.38％,未遵从教育的对照组的血压控制不稳定率为46.88％,组间比较差异有统计学意义(x2=9.35,P ＜0.05).结论、高血压患者进行饮食调控与适量运动可稳定控制高血压.
-
广州市473例社区高血压患者血压控制情况分析
目的 了解广州市海珠区473例社区高血压患者血压控制情况以及影响血压控制达标的因素.方法 采用横断面调查的方式,根据海珠区2005年社区诊断资料,于2008年随机抽取473例社区高血压患者进行问卷调查、体格检查和血生化检测.结果 38.26%的社区高血压患者血压控制达标, 其中3.59%的血压控制在理想水平,34.67%的在高血压前期水平.多因素Logistic回归分析结果显示,参加体育活动是血压控制的保护因素,OR=0.60(95%CI:0.38～0.97), P=0.04;腰围值增大是血压控制的危险因素,OR=1.03(95%CI:1.01～1.05),P=0.02.结论 对社区高血压患者以健康促进为主导,改变不良生活方式,有助于降低血压水平,提高患者血压控制率.
-
伴高血压的慢性肾脏病患者降压药用药方案评估
目的 评估伴高血压的慢性肾脏病(CKD)患者应用降血压药的临床治疗方案和血压达标率.方法 本研究为回顾性横断面研究.对204例成年慢性肾脏病患者在肾病专科门诊至少随访6个月后,于观察期内以末次就诊时的血压达标率和用药方案与其在首诊时血压控制情况和用药方案加以比较.结果 末次就诊时,超过70%的患者使用了血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体Ⅱ受体拮抗剂(ARB),其次是钙通道阻滞剂(CCB)(51.96%)和利尿药(19.12%).单药治疗方案中常用的降血压药是ACEI或ARB,近50%的患者接受2药或3药联合治疗.治疗结果显示.只有31.86%的CKD患者血压达标(＜130/80mmHg),收缩压(SBP)比舒张压(DBP)更难控制.单药和多药治疗的CKD患者血压达标率分别是39.64%和22.58%,(P＜0.01).结论 大多数的CKD患者血压未达标,所应用降血压药的临床治疗方案基本符合高血压治疗指南.需要继续优化治疗方案,正确联合用药,提高CKD患者的血压控制率.临床药师在协助医师,共同控制CKD患者血压方面将大有可为.
-
终末期肾病高血压的控制(74例报道分析)
目的了解终末期肾病(ESRD)患者高血压治疗控制情况,探讨低控制率可能的原因.方法对74例终末期肾病患者按接受血液透析、非血液透析治疗方案分为2组,2组均正确测量血压,以其血压按＜130/80;130～159/80～99;160～179/100～109;SBP≥180或DBP≥110 mm Hg分为4段统计,了解各段患者人数及所占比率.结果接受血液透析治疗组血压控制率为19.1%,非血液透析组为12.5%,血液透析组血压控制率优于非血液透析组(P<0.05),但总体控制率均较低.结论终末期肾病高血压控制率低,考虑与患者、医方、疾病本身等因素有关.
-
高血压病人及其家属共同教育对高血压控制效果的研究
目的:观察高血压病人及其家属共同教育对高血压控制效果的研究.方法:研究对象为2003年1月至2004年8月在东阿县人民医院高血压专科门诊及心血管病房住院的病人116例,单纯高血压病病人组56例,合并家属组60例.结果:参加教育前后,两组病人教育2个月时病情控制均有明显改善,两组间无明显差异,而6个月后两组病情控制效果可见差异,单纯高血压组效果减弱,而发现有家属共同参与高血压病教育组病情进一步稳定且发生低血压反应次数少,两组病人均无心、脑血管病等严重并发症发生,体重在6个月内均有不同程度的下降,平均下降3 %,血脂、血糖明显改善.结论:高血压病人及家属共同教育对高血压控制是有效的和可行的,是控制血压水平的有效措施.
-
社区高血压控制效果及其影响因素分析
目的：探究在社区展开高血压控制的实际效果以及相关影响因素。方法：于2014年3月到2015年3月，在两个社区分别随机选取190例高血压患者作为研究对象，分为予以高血压控制的实验组与不予控制的参照组，对比两组患者的血压改善情况。结果：实验组的各项指标均好于参照组，P ＜0．05，差异在统计学当中有意义。结论：在社区展开高血压控制能够增加患者生活质量，提高高血压疾病的治疗效果。
-
社区全科医生的诊疗分析
目的 探讨社区全科医生对临床疾病诊疗控制的效果.方法 以某社区高血压患者200例为研究对象,随机将这200例分为研究组和对照组,分别将这两组交由社区全科医生和普通医生负责控制工作.统计两组高血压患者1年后的病情和满意度.结果 研究组1年后的血压下降幅度和心理状况要比参照组好,而且研究组普遍满意度比较高.结论 社区全科医院对社区高血压患者的病情有很好的控制和诊疗,有效的提高了高血压患者的服药依从性,并且提高了患者的满意度.
-
社区高血压控制影响因素的病例对照研究
目的：探讨社区高血压患者血压控制的影响因素，为制定相应的干预措施提供依据。方法采用病例对照研究，通过二阶段整群随机抽样从杭州市余杭区20个乡镇（街道）中各随机抽取1个村，每村抽取100例，抽取2126例高血压病例为调查对象，其中高血压控制1377例为病例组，血压未控制749例作为对照组进行问卷调查。对调查数据进行描述性分析、单因素和多因素Logistic回归分析。结果社区高血压控制率为64．77％，单因素Logistic回归分析显示，BMI、病程以及随访模式等3个因素与高血压的控制相关（P＜0．05）；多因素Logistic回归分析显示，年龄大（OR＝0．983，95％CI：0．974～0．993）、男性（OR＝1．272，95％CI：1．053～1．535）、超重（OR＝0．709，95％CI：0．576～0．872）、肥胖（OR＝0．297，95％CI：0．210～0．421）和集中式随访（OR＝0．495，95％CI：0．375～0．654）是影响高血压控制的不利因素。结论影响高血压控制的因素有高龄、男性、超重、肥胖和集中式随访，应进一步加强社区高血压综合干预，提高社区患者的血压控制水平。
-
高血压患者在围术期的血压控制策略分析
目的：分析高血压患者在围术期内的血压控制方法。方法选取我院在2013年1月-2014年1月收治了100例患有高血压的患者。随机将这100例患者分为人数相等各为50例的两组，分别命名为参照组和观察组。其中参照组患者在入院后接受传统护理，观察组患者则采用干预护理，对比两组患者围术期内高血压发病率与生理功能、生理职能、精神健康、情感职能、活力等情况。结果观察组患者围术期高血压控制情况优于参照组，（P﹤0.05）差异具有统计学意义。结论在对围术期患者进行高血压控制时，应当结合患者是否具有原发性高血压与实施手术种类进行考虑，在此期间对患者进行干预护理能够有效控制患者高血压病情发展。
-
小议社区高血压控制效果及其影响因素
近年来，随着我国经济的发展以及人口老龄化问题的日益严重，现有高血压患者不断增加，高血压疾病已经成为我国为高发的几种病症之一，如何有效的对高血压进行控制和防止，成为了目前为棘手的医学难题之一。以社区为基础，进行高血压问题的调查研究，是目前为有效、速度快的研究方式之一，从社区出发，不仅可以准确的了解现有阶段高血压的发病几率，还可以通过调查了解患者的工作、年龄、生活习惯以及就医，从根本上规范化的管理高血压病症，令所有高血压患者得到规范化的管理，并且对有患病隐患的人群进行身体检查，科普高血压的危害，令高血压发病几率逐渐降低。
-
探讨中医预防保健指导对高血压控制的临床效果
目的：探讨中医预防保健指导对高血压控制的临床效果。方法选取我院2014年11月~2015年11月收治的66例高血压患者，并随机分为两组。其中观察组、对照组各33例。对照组采用硝苯地平缓释剂为患者进行血压控制治疗，观察组在对照组治疗方法的基础上为患者进行中医预防保健指导。3个月后，对两组患者的血压控制效果进行分析并记录。结果经过治疗后观察组患者的舒张压为（78.9±2.4）mmHg，收缩压为（112.0±3.2）mmHg。对照组患者舒张压为（88.6±3.1）mmHg，收缩压为（121.8±2.9）mmHg。经比较，两组患者治疗后的舒张压和收缩压差异明显，P＜0.05。结论在西药治疗方法的基础上为患者进行中医预防保健指导，可以有效提高患者的治疗效果，同时患者的血压情况也得到了及时控制。
-
高血压病人及其家属共同教育对高血压控制效果的研究
目的:针对高血压病人及其家属共同教育对高血压效果控制的研究和观察.方法:对在我院(属市级二甲医院)的高血压专科门诊被确认为高血压病患者进行随机分组研究.研究对象为2007年2月至2013年3月期间的高血压病患.因为高血压住院的全部病患者大约有150多例,其中单纯因为高血压病的有65例,共计合并家属组的有85例.然后对照两组参加教育前后的生活习惯、血压控制效果以及治疗依从性进行前后对比研究.结果:两组病人在初的教育中均有明显改变,但随着时间的推移,几个月后,两组的高血压效果控制开始出现了明显差异,发现有家属一起与病惠参加教育的小组控制效果远远比单纯高血压组的控制效果的结果好.因此可见高血压病人及其家属共同教育对高血压控制效果是值得推广研究的.
