首页 > 文献资料
-
助产士门诊在孕期健康指导方面的作用分析
目的:分析助产士门诊在孕期健康指导方面的作用.方法:选取我院2016年7月~2017年7月期间收诊的100例孕妇,采取抽签方式,将其分为对照组50例及观察组50例,对照组采取常规健康指导,观察组采取助产士门诊健康指导,观察两组孕妇分娩情况及护理前后焦虑、抑郁评分.结果:观察组孕妇顺产成功率(80%)明显高于对照组顺产成功率(52%),差异具有统计学意义(P＜0.05);护理前,两组患者焦虑、抑郁评分相近无显著差异(p＞0.05),护理后,观察组焦虑、抑郁评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在孕妇孕期实施助产士门诊健康指导,能有效提高顺产成功率,改善患者不良情绪.
-
助产士门诊对自然分娩的促进作用分析
目的:分析开展助产士门诊对自然分娩的促进作用.方法:选取2015年3月至2017年3月在我院分娩的产妇160例,将其中接受助产士门诊干预的80例产妇作为观察组,将未接受助产士门诊干预的80例产妇作为对照组,比较两组患者分娩方式及母婴情况.结果:观察组自然分娩率80.0％,明显高于对照组的51.3％;观察组第一产程、第二产程时间均明显短于对照组(P＜0.05);产妇产后出血率、巨大儿发生率占比明显低于对照组(P＜0.05).结论:开展助产士门诊干预有助于提高自然分娩率,促进产程进展,且可预防巨大儿、产后出血的发生,值得推广.
-
助产士门诊对促进自然分娩的效果分析
目的 探讨助产士门诊的开设对促进自然分娩的效果. 方法 选择2015年6月-2016年6月在本院参加助产士门诊的单胎头位产妇75例为观察组,同期未参加助产士门诊的单胎头位产妇75例为对照组.对两组产妇的剖宫产率、第一产程时间、第二产程时间、会阴侧切率、巨大儿发生率进行比较. 结果 观察组的剖宫产率、巨大儿发生率分别为32％、1.3％,对照组分别为53％、10.7％,两组比较,差异有统计学意义;观察组第一产程时间、第二产程时间分别为(378.6±210.5) min、(26.8±10.8) min,对照组分别为(483.1±227.9) min、(35.7±12.7) min,两组差异有统计学意义;观察组会阴侧切率为39.2％,对照组为48.6％,两组差异无统计学意义. 结论 助产士门诊的开设充分发挥了助产土的职业角色,为产妇提供孕期“一对一”的专业指导,与产妇建立了交流互动的平台,剖宫产率降低,产程时间缩短,巨大儿的发生率明显降低,提高了产科护理质量.
-
孕产妇助产士门诊服务需求量表的编制及信效度检验
目的 针对孕产妇对助产士门诊服务的特殊需求,研制孕产妇助产士门诊服务需求量表. 方法 采用质性研究,结合德尔菲法形成预试量表.然后选取90例到助产士门诊就诊的孕产妇进行预调查.采用项目分析、相关性分析、内部一致性检验、探索性因子分析、Spearman-Brown折半信度分析、效度检验等对量表进行检验.通过预实验在临床应用并对量表进一步修正. 结果 形成孕产妇助产士门诊服务需求正式量表,共30个条目.探索性因子分析提取了4个公因子,累计贡献率为76.3％.具有良好的信效度. 结论 孕产妇助产士门诊服务需求量表信效度良好,其临床应用可缩小助产士人才软水平的建设和健康的服务对象需求的差距,为管理部门制定切实可行,积极有效的妇女卫生保健政策提供参考.
-
产妇对助产士门诊服务需求的调查分析
助产士应当是为产妇提供连续性服务的、具有专业技能的人员,助产士对孕产妇的指导和陪护能够为孕产妇提供心理支撑、技术指导.以助产士门诊服务是否被孕产妇所需求为题,设定包括基本信息、对助产士门诊的认知、助产士门诊需求情况三个部分的调查问卷,向满足情况的产妇进行发放,然后对回收的问卷进行整理分析.调查问卷的结果展现了被调查对象认为开设助产士门诊有必要,大部分人愿意去就诊,但是对助产士门诊的认识不足,同时,被调查孕产妇对助产士门诊的开设提出了一些建设性的意见.综合问卷结果,从认识开设助产士门诊的必要性、加强助产士队伍建设、拓宽助产士门诊服务方法三方面满足孕产妇对助产士门诊的需求,更好的为助产士的工作做指导,以更好的为孕产妇服务,提高孕产妇的满意度,为提升孕产妇生产质量提供保障.
-
助产士门诊模式的产前护理干预对妊娠结局的影响
目的：探讨助产士门诊在孕期健康指导方面的作用。有效的产前护理干预模式，可以帮助孕妇全面的了解孕期、分娩以及母乳喂养方面的相关知识。促进孕产妇健康，提高新生儿的存活率和生存质量。方法随机选取160例妊娠早期（孕12～13周）来我院就诊的正常孕妇，按就诊时间随机分为干预组和对照组。干预组增加由助产士门诊的资深助产士提供一对一的孕期咨询服务，对照组为常规产科门诊产检。结果干预组巨大儿出生率明显低于对照组（P＜0.05），而自然分娩率和应用分娩镇痛的方法高于对照组（P＜0.05）；干预组孕产妇及助产士满意度大幅提高（P＜0.05）；对照组的剖宫产率显著高于干预组（P＜0.05）。结论助产士门诊是一种新型有效的产科健康教育模式，产前护理干预降低了不良妊娠结局的发生；助产士门诊使助产工作领域得到了拓展，有利于资深助产士丰富助产工作经验，施展专业知识，提高了专科护理技能，因此助产士可以作为孕期产科健康教育的主体。
-
助产士门诊开展孕妇体质量管理的实践与效果
目的 探讨助产士门诊实施孕期体质量管理的效果.方法 评估孕妇孕12周前、孕28周、孕36周体质量和膳食摄人情况,对孕妇实施针对性饮食指导及体质量管理.结果 孕妇孕期体质量增长、巨大儿和低体质量儿发生率均较对照组降低(P＜0.01).结论 助产士门诊对孕妇实施孕期体质量管理,可有效降低巨大儿与低体质量儿发生率,值得临床推广应用.
-
设立助产士门诊对孕妇认知行为及分娩的影响
目的 探讨助产士门诊对孕产妇认知行为及分娩的影响.方法 选取参加助产士门诊的100例孕妇为观察组,随机抽取同期参加孕妇学校大课教学的100例孕妇作为对照组.观察组采用小讲座、技能培训及模拟演练示范、一对一咨询指导、交流解疑、参观等多形式相结合的方法,同时根据孕产妇的不同阶段特点予以系统、连续地个体化健康教育.对照组采用孕妇学校大课教学模式.研究采用自行设计的问卷,两组分别在产前、产时及产后完成调查表,内容由助产士门诊成员及孕妇学校老师共同完成.比较不同教育方法对2组产妇的影响.结果 观察组产前检查次数大于8次的人数(91.8％)高于对照组(58.3％),差异具有统计学意义(x2 =27.10,P＜0.01).观察组产时分娩过程配合人数(82.7％)高于对照组(61.5％),差异具有统计学意义(x2=10.85,P＜0.01)；观察组自然分娩人数(75.5％)高于对照组(61.5％),差异具有统计学意义(x2 =4.44,P＜0.05).观察组产后了解新生儿大小便观察的人数为94人,高于对照组的75人,差异具有统计学意义(x2 ＝18.67,P＜0.01)；观察组产后了解会阴及伤口护理的人数为90人,高于对照组的67人,差异具有统计学意义(x2 =15.27,P＜0.01).结论 助产士门诊采用系统、规范、多元化、个体化的产前教育方式,可提高孕产妇围产期相关知识的认知及健康行为依从性,促进自然分娩.
-
产科开展助产士门诊的实践与体会
随着社会经济的发展和医疗水平的不断提高，人民群众的健康意识逐渐增强，孕产妇及其家庭对产科服务提出了更高的要求[1]。尤其是近年来我国二胎政策的放松，越来越多的家庭选择生育二胎，而我国近50%的剖宫产率给孕产妇的二次分娩带来了更多的风险[2]。因此，助产士的角色和职能需要得到进一步的深化和拓展，促进自然分娩率的提高。
-
助产士门诊在提高孕产妇满意度的作用
目的:探讨开设助产士门诊对提高孕产妇满意度的作用.方法:将在本院产检建卡的3 300例孕产妇随机分为观察组和对照组,每组各1 650例.对照组按产科门诊流程进行产检,分娩时由当班助产士全程陪伴.观察组利用候诊时间或产检完毕后到助产士门诊,助产士为其提供孕产期免费咨询服务及健康指导,分娩时由助产小组成员全程陪伴.比较两组孕产妇对助产士工作的满意度情况.结果:观察组的满意度高于对照组,P＜0.001,差异具有统计学意义.结论:开设助产士门诊能促进护患关系的和谐发展,提高孕产妇的满意度,提高助产士的综合素质.
-
助产士门诊开展临床护理干预对降低阴道分娩产后出血患者中的应用效果
目的：观察助产士门诊开展临床护理干预对降低阴道分娩产后出血患者中的应用效果。方法选取我院的120例阴道分娩产妇作为研究对象，按照不同护理方法将其分成对照组与观察组各60例，对照组给予常规护理干预，观察组给予助产士门诊预见性护理干预，对比两组产妇产后的出血情况及满意度。结果观察组产妇的产后2h 出血量、产后2～24h 出血量与产后出血发生率均明显低于对照组，对比差异均有统计学意义（P ＜0.05）；观察组产妇的轻度疼痛与中度疼痛发生率均明显高于对照组，且重度疼痛发生率明显低于对照组，对比差异均有统计学意义（P ＜0.05）；观察组的患者满意度为96.7%，对照组的患者满意度为83.3%，观察组明显高于对照组，对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论助产士门诊实施预见性护理干预，可明显减少阴道分娩产后出血量，降低产后出血发生率，提高患者满意度，值得临床推广与应用。
-
开展助产士门诊促进产妇自然分娩
目的:探讨助产士门诊的开展对促进自然分娩的影响.方法:选择2011年1～10月妊娠期接受过助产士门诊孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇200例为观察组,同期妊娠期未接受过助产士门诊孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇200例为对照组.对两组产妇的分娩方式、第一产程时间、产时疼痛程度、满意度、产后出血及巨大儿发生情况进行比较.结果:观察组产妇的自然分娩情况及满意度高于对照组(P＜0.05),第一产程时间、产时疼痛程度、产后出血及巨大儿发生情况低于对照组(P＜0.05).结论:助产士门诊对促进自然分娩有积极作用.
-
助产士门诊宣教对分娩结局的影响
目的 探讨助产士门诊室教对分娩结局的影响.方法 选取2012年3月-2012年12月,孕期接受过助产士门诊室教指导分娩的单胎头位初产妇200例为观察组;孕期未接受过助产士门诊室教指导分娩的单胎头位初产妇200例为对照组,比较两组孕妇对分娩方式的主观选择、待产过程中对导乐及分娩阵痛的认知与使用、实际分娩方式、母乳喂养成功率.结果 观察组孕妇对自然分娩方式的主观选择、对导乐及分娩镇痛的认知与实用、实际自然分娩率、母乳喂养成功率,均显著高于对照组(P＜0.05).结论 助产士门诊宣教,可提高孕妇自然分娩的信心,促进自然分娩,降低剖宫产率,提高母乳喂养成功率,值得推广.
-
助产士门诊对初产妇实施孕期干预支持的效果评价
目的 探讨助产士门诊的开展对初产妇实施孕期干预支持的效果.方法 选择2014年1月至2014年10月妊娠期接受过助产士门诊孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇500例为观察组,同期妊娠期未接受过助产士门诊孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇500例为对照组.对照两组产妇的分娩方式、产后出血、妊娠期合并糖尿病及巨大儿发生情况进行比较.结果 观察组产妇的自然分娩情况高于对照组(P＜0.01),产后出血、妊娠期合并糖尿病及巨大儿发生情况均低于对照组(P＜0.01).结论 助产士门诊对促进自然分娩,降低剖宫产率,减少产后出血、妊娠期合并糖尿病及巨大儿发生有积极的作用.
-
连续性助产护理模式对孕妇分娩结局的影响
目的 探讨连续性助产护理模式对孕妇分娩结局的影响.方法 选择2015年1月至2016年6月在本院接受连续性助产护理模式的单胎头位产妇100名为观察组,同期未接受连续性助产护理模式的单胎头位产妇100名为对照组.对2组产妇的分娩方式、孕期体质量增长、会阴侧切率、总产程时间、产后出血率、新生儿窒息率、巨大儿发生率进行比较.结果 观察组的孕期体质量增长、总产程时间分别为(12.26±0.95)kg、(445.21±246.34)min,对照组分别为(14.48±1.89)kg、(642.26±258.81)min,2组比较差异有统计学意义(t=-10.534、-3.456,均P<0.01);观察组剖宫产率、产后出血率、巨大儿发生率分别为29%(29/100)、2%(2/100)、3%(3/100),对照组分别为45%(45/100)、10%(10/100)、12%(12/100),2组比较差异有统计学意义(χ2=7.040、5.674、5.838,均P<0.05);观察组会阴侧切、新生儿窒息例数分别为26、0名,对照组分别为30、2名,2组比较差异无统计学意义(χ2=1.109、2.020,均P>0.05).结论 实施连续性助产护理模式可以有效地促进自然分娩,降低巨大儿及产后出血的发生率,提升了产科服务能力,提高了自然分娩质量,是一种值得临床推广应用的护理模式.
-
助产士门诊对提高自然分娩率的影响
目的：探讨助产士门诊的开展对初产妇实施孕期干预支持的效果。方法：选择2016年1月至2016年10月妊娠期接受过助产士门诊孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇500例为观察组，同期妊娠期未接受过助产士门诊孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇500例为对照组。对照两组产妇的分娩方式、产后出血、妊娠期合并糖尿病及巨大儿发生情况进行比较。结果：观察组产妇的自然分娩情况高于对照组（P＜0．01），产后出血、妊娠期合并糖尿病及巨大儿发生情况均低于对照组（P＜0．01）。结论：助产士门诊对促进自然分娩，降低剖宫产率，减少产后出血、妊娠期合并糖尿病及巨大儿发生有积极的作用。
-
助产士门诊在提升产科优质护理中应用及体会
随着医疗水平的不断发展,社会,家庭对于医疗服务,尤其是母婴保健也提出了更高的要求.助产士门诊的开放,在提升产科优质护理表现了较为显著的应用价值.助产士门诊,不但是提升医院的优质护理,而且对于助产士技术自身也是提高,在以后临床中值得推广和应用.
-
助产士门诊结合产科优质护理模式对孕产妇的应用效果研究
目的：探讨助产士门诊结合产科优质护理模式对孕产妇的应用效果。方法选取2014年6月至2015年6月在本院产检、分娩的孕产妇400例，采用随机数字表法分为两组，对照组200例，实施常规产前检查及传统分娩护理模式；观察组200例，实施助产士门诊咨询结合产科优质护理模式。比较两组孕产妇的护理效果、产后并发症与新生儿状况、护理满意度情况。结果观察组孕产妇对孕期相关知识掌握度、护理依从性、阴道分娩率、新生儿 Apgar 评分、护理满意度均明显高于对照组。观察组孕产妇产时并发症的发生率、产后并发症的发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论助产士门诊结合产科优质护理模式可显著提高孕产妇对护理认知度的依从性，减少分娩并发症的发生且提高安全性，易于孕产妇及家属所接受，值得临床推广使用。
-
助产士门诊对低危初产妇产程及分娩结局的影响
目的：探讨助产士门诊健康教育对低危初产妇产程及分娩结局的影响效果。方法选取2013年1月至6月本院收治的低危初产妇180例作为研究对象，以自愿选择为原则，不参与助产士门诊指导的入选对照组，参与助产士门诊指导的入选实验组，实验组孕妇接受助产士门诊的健康教育、心理支持及营养指导，观察并比较两组低危初产妇的产程及分娩结局。结果实验组各产程时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组配合好的发生率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组自然分娩率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论助产士门诊能提高低危初产妇自然分娩的信心，促进产程进展，分娩时能更好配合助产士的指导，明显提高自然分娩率，值得临床推广。
-
孕产妇对助产士门诊需求的现状调查及分析
目的 探讨莆田市三甲医院开设助产士门诊的必要性和可行性. 方法 采用自制的调查问卷对莆田市内三家三级甲等医院就诊的450名孕产妇进行调查,了解其对助产士门诊的认知度及需求.结果 94.1%的孕产妇认为有必要开设助产士门诊,89.0%的人认为现有的产科医生门诊不能代替助产士门诊. 94.4%的人表示会去看助产士门诊. 多因素分析显示是否会去看助产士门诊与产妇类型、对助产士门诊的认知度、妊娠期早孕反应的了解程度、产后母乳喂养的正确性有关. 结论 助产士门诊为孕产妇提供常规产前检查,增加产前、产时、产后健康教育及新生儿护理指导等,应积极倡导开设助产士门诊.
