首页 > 文献资料
-
CT与MR血管造影诊断颅内动脉瘤的价值比较
目的:对比CT与MR血管造影诊断颅内动脉瘤的价值.方法:2012年1月～2017年12月,医院接收78例怀疑有颅内动脉瘤患者入组,回顾性分析,评价MRA、CTA诊断效用.结果:检出颅内动脉瘤50例,检出动脉瘤63个,位置以及大小如下,颈内动脉占比高,其次为后交通动脉,从大小来看,<5mm占比高,其次为5～10mm.从病例诊断效用来看,MRA、CTA诊断灵敏度、特异度、压阳性预测值、阴性预测值、符合率差异无统计学意义(P>0.05).CTA的灵敏度76.19％(48/63),MRA的灵敏度93.65％(59/63),差异有统计学意义(P<0.05).漏诊者均为直径<5mm的动脉瘤.63个动脉瘤,其中CTA、MRA都检出的动脉瘤48个,DSA、CTA、MRA诊断<5mm、5～10mm、>10mm的瘤体大径差异无统计学意义(P>0.05).结论:CT与MR血管造影诊断颅内动脉瘤都有一定的价值,需要根据需求合适的检查技术.
-
分析CT血管造影与MR血管造影对颅内动脉瘤诊断的价值
目的:探讨CT血管造影与MR血管造影在颅内动脉瘤诊断中的应用价值.方法:收治颅内动脉瘤患者94例,分为甲组和乙组,分别给予CT血管造影与MR血管造影诊断.结果:两组检出率差异无统计学意义(P>0.05).结论:CT血管造影与MR血管造影在颅内动脉瘤诊断中均具有较高的检出率.
-
透视触发3D LAVA技术在肝实质病变及血管成像中的应用
目的 探讨透视触发3D LAVA技术对肝实质病变及血管的显示情况.方法 21例经手术病理或治疗后确诊的肝实质内病变的患者选入本次研究.应用1.5T 扫描仪(GE Excite HD Twinspeed 1.5T).动脉期应用透视触发技术,以确保肝脏动脉早期的成功显示.对所有时相的主动脉、门脉、肝实质及病灶绘制信号强度-时间曲线,同时对动脉相及门脉相采用大密度投影(MIP),观察肝动脉及门脉的显示情况.结果 21例病人均获得高质量6～8个时相的全肝图像.信号强度-时间曲线显示所有病例的门脉及肝实质均在第三个时相达到峰值,而不同病灶的信号强度-时间曲线各有特点,对诊断能够提供更多的帮助.MIP结合原图能清楚显示肝固有动脉的3～4级分支,对门脉系统的显示率达到100%.结论 透视触发3D LAVA技术能够清楚显示肝实质病变的动态增强特点,能够清楚显示肝动脉、门脉的分支及其与病灶的关系.
-
CT血管造影术鉴别诊断颅内动脉瘤的临床意义分析
目的 研究分析在颅内动脉瘤患者中行CT血管造影术的效果.方法 将2017年5月-2018年5月在本院治疗的颅内动脉瘤患者中的48例设为研究对象,均经过病理学确诊,对全体患者分别采用CT血管造影与MR血管造影.分析检查结果 差异.结果CT血管造影检出率为89.58％(43/48)与MR血管造影87.50％(42/48)不存在显著差异(t=0.103,P>0.05).结论 临床上针对颅内动脉瘤使用CT血管造影能够获得较高的检出率,同检查速度快,检查花费低,对患者造成的负担较小,具有较高的临床价值.
-
螺旋C T血管造影在脑动脉瘤诊断及治疗中的应用--兼与M R血管造影比较
目的:探讨无创性的螺旋CT血管造影(SCTA)与MR血管造影(MRA)对脑动脉瘤的诊断价值以及对治疗的指导价值,并对两者作比较.材料和方法:28例患者同时行SCTA、MRA、DSA,以DSA作为金标准,对SCTA与MRA作比较.结果:(1)23例行SCTA及时间飞跃法(TOF)MRA者,SCTA诊断脑动脉瘤的准确性高于TOFMRA,但差异无显著统计学意义(p＞0.05).(2)SCTA较TOF MRA测量脑动脉瘤的大径准确性高(p＜0.01),TOF MRA测量值常偏小.(3)SCTA测量的栓塞治疗佳投照角度与DSA符合率94.7%.(4)动态增强(DCE)MRA的图像清晰度及价值与SCTA相似.结论:SCTA对体积小、破裂出血的脑动脉瘤的检出率以及对动脉瘤测量的精确性高于TOF MRA,SCTA可较准确地测量动脉瘤栓塞治疗的佳投照角度,MRA是脑动脉瘤电解可脱弹簧圈(GDC)栓塞术后随访的较好方法,DCE MRA的实用价值与SCTA相似.
-
CTA与MRA对颅内动脉瘤的诊断价值对比
目的 分析数字减影血管造影(DSA)、CT血管造影(CTA)、MR血管造影(MRA)检查颅内动脉瘤(IA)图像并比较CTA与MRA临床诊断价值.方法 回顾性分析198例疑似IA患者DSA、CTA和MRA结果,比较CTA和MRA对颅内动脉瘤的诊断价值.结果 经DSA检查,198例患者中共164例确诊为IA患者,动脉瘤共339个;CTA确诊161例,检出动脉瘤332个,其中假阳性7个,实际检出332个,漏诊21个;MRA确诊142例,检出动脉瘤329个,其中假阳性4个,实际检出304个,漏诊39个;CTA与MRA检出率比较,差异有统计学意义(P<0.05);CTA所测瘤体直径以及不同大小瘤体检出率与DSA比较,差异未见统计学意义(P>0.05),MRA所测瘤体直径与CTA、DSA比较,差异有统计学意义(P<0.05),且直径<3 mm瘤体检出率明显低于CTA(P<0.05);CTA和MRA诊断IA患者敏度分别为92.07％和86.59％(P>0.05),特异度分别为73.53％和91.18％(P>0.05),准确度分别为88.89％和81.81％(P<0.05).结论 CTA检查IA患者对较小体积动脉瘤检出率更高,所测瘤体大小更精确,综合诊断价值更高;MRA虽然准确率欠佳,但安全性更高,且费用较低.
-
彩色多普勒血流图与磁共振血管造影诊断肾动脉病变的应用研究
目的 评价彩色多普勒血流图(CDFI)与增强磁共振血管造影(CEMRA)诊断肾动脉狭窄(RAS)的价值.方法 84例患者行CDFI初步筛查确定肾动脉及其3、4级分支情况;55例行MRA检查明确肾动脉病变,38例行DSA检查.应用TESTBOLUS先以2 mL/s试注射测定肾动脉佳显示时间,再从前臂静脉注射造影剂Magnevist 20mL,延时20～35 s行双肾动脉容积数据扫描;层厚1.1 mm,连续共4次;源像输入RONADO2004A工作站作三维重建.结果 发现左、右RAS各为18、30例,轻、中、重度狭窄各26、15、7例;5例行RAS扩张成形介入治疗.CDFI、MRA与DSA对照诊断轻度RAS的敏感性、特异性和准确性各为95%、100%,100%、100%,96%、100%;诊断中、重度RAS的敏感性,特异性和准确性各为92%、100%,100%、50%,93%、93%.结论 CDFI筛查及CEMRA诊断RAS均有重要作用,能提供RAS的全面信息;对RAS所致高血压的诊治有重要意义.
-
CT血管造影与MR血管造影诊断颅内动脉瘤的价值
目的:研究对比颅内动脉瘤患者诊断当中采用CT血管造影与MR血管造影的诊断价值.方法:研究样本选自本院2013年1月-2018年1月间采用CT血管造影T与MR血管造影的50例患者当中,将其分为MR组与CT组,每组25例,CT组为采用CT检查的患者,MR组为采用MR诊断的颅内动脉瘤患者,将两组患者检出率作为对比依据.结果 对比两组患者检出率分析,其中CT组发病24h内的患者检出例数为23例、总检出率为92.0％;其中MR组发病24h内的患者检出例数为15例,MR组患者检出率为60.0％,组间差异显著,CT组较为优异(P<0.05).结论:在颅内动脉瘤患者早期诊断当中采用CT血管造影检查,可提高患者的检出率,建议在未来的临床颅内动脉瘤诊断中推广使用.
-
CT与MR血管造影诊断颅内动脉瘤的价值
目的 探究CT与MR血管造影在颅内动脉瘤的临床诊断价值.方法 选取28例颅内动脉瘤患者行CT血管造影与MR血管成像检查,对比观察CT与MR血管造影在颅内动脉瘤诊断中的应用价值.结果 以数字减影血管造影检查结果作为金标准,28例患者共检出肿瘤病灶33个,CT与MR的诊断符合率分为85.71％ 与82.14％,符合率比较无显著性差异(P>0.05).结论 颅内动脉瘤诊断中CT血管造影与MR血管成像具有较高的诊断价值,可根据患者实际情况科学选择.
