首页 > 文献资料
-
无痛消化内镜的风险因素及其护理对策
通过无痛消化内镜技术的应用,极大的减轻了患者在检查过程中的焦虑与不适,同时提高了检查的质量与效果.然而在进行无痛消化内镜检查的过程中,往往会受到患者因素及操作因素的影响而导致一些不良反应的产生,为了更好的避免这些不良反应,则需要对无痛消化内镜的风险因素进行准确的分析,进而找出完善的护理对策.
-
无痛消化内镜的风险评估及护理进展
随着现代医疗水平的不断进步,无痛消化内镜的临床应用也更加广泛.与传统消化内镜相比,无痛消化内镜能够较大程度地减轻患者焦虑与不适,增强患者耐受度,提高内镜检查效果,但由于受镇痛药物、患者自身因素和操作因素等影响,无痛消化内镜应用仍存在一定安全隐患,对无痛消化内镜进行风险评估,并给予有效护理干预极为重要.该文对无痛消化内镜的常见不良事件及引发不良事件的危险因素进行了总结,并就护理进展进行了综述.
-
舒适护理在无痛消化内镜检查中的效果及对精神状态的影响
目的:对行无痛消化内镜检查的患者进行舒适护理,分析其护理效果及对精神状态的影响.方法:选取2015年6月-2016年6月于苍南县人民医院收治的行无痛消肖化内镜检查的患者72例,根据收治时间不同将其分为观察组(n=36)与对照组(n=36),观察组给予舒适护理干预,对照组给予常规内镜护理,对两组患者护理前后精神状态、检查中及检查后心率、血压情况以及疼痛程度、护理满意度进行比较.结果:两组患者护理前SAS评分、SDS评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05);与护理前相比,两组患者护理后SAS评分、SDS评分均明显降低,差异具有统计学意义(P＜0.05);在心率和血压水平方面,观察组患者在检查中及检查后均较对照组明显降低,差异具有统计学意义(P＜0.05);与对照组比较,观察组患者疼痛程度明显降低,护理满意度明显升高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对行无痛消化内镜检查的患者进行舒适护理能够明显改善患者不良精神状态,减轻疼痛程度,提高患者诊疗的信心及护理满意度,为检查的顺利进行提供了条件,值得临床进一步推广与应用.
-
不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用体会
目的:研究不同护理模式应用于无痛消化内镜检查术的效果.方法:选取接受无痛消化内镜检查患者120例,按照就诊编号采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例.对照组实施常规护理模式,观察组在对照组的基础上实施舒适护理模式,对比分析两组的护理效果.结果:护理后观察组的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)较对照组显著降低(P＜0.05);检查期间观察组的疼痛度、心率(HR)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)水平显著低于对照组(P＜0.05).结论:在无痛消化内镜检查术中开展舒适护理有利于减轻患者的生理及心理应激反应,减轻其疼痛度,值得临床推广应用.
-
舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果对比分析
目的 对比舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果.方法 研究对象为该院80例无痛消化内镜检查患者,于2016年6月—2017年6月间收治.采用电脑随机分组法,将该院收治的80例无痛消化内镜检查患者,平分为2组,即常规组与研究组,2组分别有40例.常规组采用常规护理措施,研究组采用舒适护理措施,对比分析两组应用效果.结果 护理后,研究组SDS评分(41.5±7.7)分、SAS评分(40.3±6.6)分低于常规组SDS评分(52.5±7.5)分、SAS评分(53.2±6.9)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度97.50%,高于常规组护理满意度82.50%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组0级、Ⅰ级疼痛率15.00%、57.50%,高于常规组5.00%、20.00%,Ⅱ级与Ⅲ级疼痛率20.00%、7.50%,低于常规组57.50%、17.50%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒适护理在无痛消化内镜检查中,具有显著的应用效果,可帮助患者缓解疼痛,消除不良情绪,提升患者对护理工作的满意度,为顺利实施检查提供了有力保障,值得临床重视.
-
无痛消化内镜的风险评估及临床应对策略
目的 探讨无痛消化内镜的风险评估及临床应对策略.方法 选取我院2015年1月～2016年1月行无痛消化内镜的80例患者,分析其风险因素并给出临床应对策略.结果 患者年龄≥60岁风险发生率为22.0％,女性风险发生率大于男性,体重指数≥30风险发生率为37.2％,ASA级别越高风险发生率越高,高血压、冠心病以及脑血管等基础疾病均有较高的风险发生率,操作时间每增加1min,风险发生率增加3％.结论 加强对无痛消化内镜的风险评估,针对性给予应对措施,可减轻患者的痛苦,促使患者身体的恢复.
-
胃肠息肉采用无痛消化内镜下高频电刀治疗的疗效分析
目的 探析无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果.方法 于2016年1月—2017年4月湖北省中西医结合医院消化内科收治的胃肠息肉患者中选出196例, 随机分成两组, 对照组行开放性息肉切除术治疗, 观察组行无痛消化内镜下高频电刀治疗, 对比两组的息肉一次清除率、复发率、并发症发生率等.结果 观察组的手术时间、住院时间比对照组短, 且术中出血量显著少于对照组, P＜0.05;观察组的术后并发症发生率2.04％和术后6个月的息肉复发率2.04％均明显低于对照组的10.20％、9.18％, P＜0.05.结论 无痛消化内镜下高频电刀息肉摘除术治疗胃肠息肉疗效确切, 手术创伤小, 有利于患者的术后恢复, 值得推广.
-
无痛消化内镜患者临床常见并发症原因分析及策略
目的 分析无痛消化内镜患者临床较为常见并发症原因.方法 方便选取2017年11月—2018年5月在该院进行无痛消化内镜检查患者1000例作为观察对象,对1000例患者出现并发症原因进行分析,针对所发生的原因制定相应的措施.结果 研究的1000例患者当中,出现并发症症状的患者有160例,并发症发生率为16.0％.并发症发生原因中,操作人员操作不熟练为比例高,60例(37.5％);禁食与禁水时间短为低,20例(12.5％).结论 针对无痛消化内镜检查并发症发生原因采取针对性措施,对患者进行相应健康教育与心理开导,做好相应操作前准备措施,根据标准操作规程实施操作以及合理掌握麻醉药物使用方式,能够有效降低并发症发生率.
-
无痛消化内镜可以减少患者的焦虑和不适护理进展
目的：无痛消化内镜可以减少患者的焦虑和不适护理进展。方法选取我院收治的160例行无痛性消化内镜检查的患者，随即将其分为两组，一组实施常规的护理措施为对照组，一组实施有效的护理干预措施为观察组。比较两组患者经护理后患者的满意度以及焦虑程度（sas 评分）。结果实施有效的护理干预后，观察组患者的患者满意度以及焦虑程度均优于对照组，经比较两者差异显著( P <0.05)，具有统计学意义。结论对行无痛性消化内镜检查的患者实施有效的护理干预措施，可以降低患者的不适感，使检查过程可以顺利进行，提高患者的满意度，降低患者的焦虑程度。
-
心理护理对消化内镜检查患者心理状态的分析
目的：分析研究心理护理对消化内镜检查病人心理状态的影响。方法收集在我院接受治疗的160例行消化内镜检查的病人，将其随机均分成对照组与实验组，对照组给予普通护理措施，实验组给予心理护理措施。对比两组病人经过护理后病人的满意程度与焦虑程度（SAS评分）。结果经过心理护理后，对照组病人的满意程度与焦虑程度都差于实验组，对比发现明显差异（ P<0.05），有统计学意义。结论让消化内镜检查的病人接受心理护理干预措施，能够减少病人的不适感与疼痛感，使检查能够顺利完成，提高病人的满意程度，降低病人的焦虑程度。
-
舒适护理干预在无痛消化内镜检查中的应用效果
目的 探讨舒适护理干预在无痛消化内镜检查中的应用效果.方法 选择2015年9月~2016年9月期间至我院行无痛消化内镜检查的患者192例,随机分为观察组和对照组两组,各96例,观察组在对照组接受的常规护理基础上辅以舒适护理干预措施,比较两组患者护理后SAS、SDS量表评分及不良反应发生情况,并调查两组护理满意度.结果 观察组护理总有效率95.83%显著高于对照组76.04%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛评分及SAS、SDS量表评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率9.38%显著低于对照组21.88%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度98.96%显著高于对照组90.63%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒适护理干预无痛消化内镜检查对于改善患者不良心理情绪、减少不良反应的发生效果显著.
-
无痛消化内镜诊疗的配合与护理方法研究
目的:研究无痛消化内镜诊疗配合及护理方法.方法:研究年度2015年2月～ 2015年11月,纳入无痛消化内镜诊疗59例,数字法分组.接受常规护理共29例,设为对照组接受全面护理共30例,设为研究组.对比效果.结果:两组中研究组的满意度更高,有显著差异(P＜0.05),且具统计学意义.结论:无痛消化内镜诊疗配合与护理采用全面护理,运用有效,宜推广.
-
舒适护理在无痛消化内镜检查中的应用效果分析
目的 分析舒适护理在无痛消化内镜检查中的应用效果.方法 选择自于我院进行无痛消化内镜检查的86例患者,按照随机分组的方法 将其平均分为2组,观察组(43例)和对照组(43例).对照组患者给予常规护理,观察组患者给予舒适护理,对比2组患者的护理效果.结果 检查前,2组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分相差不大(P>0.05);检查后,观察组患者SAS、SDS评分、均低于对照组(P<0.05).观察组不良反应发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05).结论 对行无痛消化内镜检查患者给予舒适护理临床效果显著,值得推广应用.
-
不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果比较
目的 比较2种不同护理模式在无痛消化内镜检查术中应用的临床效果.方法 将400例行清醒镇静型无痛消化内镜检查的患者随机分为实验组与对照组各200例,对照组采用无痛消化内镜检查常规护理模式,实验组在此基础上采用舒适护理模式,对2组患者的护理效果进行对比观察.结果 实施不同护理模式后,实验组患者焦虑值评分结果为(403±45)分,对照组患者焦虑值评分结果为(454±5.8)分,实验组与对照组相比较差异明显.2组患者自觉疼痛程度相比较差异明显.实验组与对照组检查中收缩压、舒张压和心率比较差异均明显.检查后,2组收缩压比1交差异明显.结论 舒适护理模式能减轻无痛消化内镜检查患者的焦虑等不良情绪,降低患者疼痛不适,避免并发症,对无痛消化内镜诊断、治疗的顺利开展具有重要意义.
-
无痛消化内镜在高龄老年患者中的应用研究
目的:研究无痛消化内镜在高龄老年患者中的应用效果.方法:从2015年1月到2015年9月期间,在我院进行消化内镜手段检查的高龄老年患者中随机选取80例,平均分成观察组和对照组,每组患者40例.对对照组患者采取常规消化内镜治疗,对观察组患者采取无痛消化内镜治疗,对两组患者的临床治疗效果、操作情况和满意度进行比较.结果 :40例观察组患者中出现并发症的患者为11例,其中心率异常患者7例,咳呛患者4例,并发症发生率为27.5%.对照组患者中出现并发症的患者为19例,其中心率异常患者13例,喉痉挛患者1例,咳呛患者5例,并发症发生率为47.5%.管擦组患者不良反应率小于对照组患者,具有统计学差异(P<0.05).观察组患者满意率92.5%大于对照组患者满意率65%,两者具有统计学差异(P<0.05).结论:在对高龄患者进行消化内镜治疗时,采用无痛消化内镜治疗效果更好,通过麻醉药物可以减少患者疼痛感,提高患者满意率,值得临床推广.
-
无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果分析
目的:探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床效果.方法:选取我院2016年1月到2017年08月收治的260例胃肠息肉患者进行治疗,随机分为两组,对照组进行常规消化内镜下高频电刀治疗,观察组进行无痛消化内镜下高频电刀治疗,对比其临床疗效.结果:两组患者一次清除率无差异性(P>0.05),观察组患者的创面愈合率、并发症发生率以及复发率显著优于对照组,存在差异性和统计学意义(P<0.05).结论:胃肠息肉在无痛消化内镜下高频电刀治疗下可以促进创面愈合,降低并发症发生率和复发率,可在临床上广泛性推广应用.
-
无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉的效果观察
目的:研究胃肠息肉通过无痛消化内镜治疗与其他方式治疗在效果上的不同之处.方法:采用分组试验法,选取60例胃肠息肉患者进行试验.试验组采用静脉麻醉下消化内镜热极治疗的方法,对照组则用临床常用治疗(消化内镜下电刀治疗).对比分析两组治疗效果.结果:两组一次性清除率均为100%,试验组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组总满意度100%,而对照组总满意度为93.3%.试验组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组总舒适度高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:无痛下治疗胃肠息肉在患者舒适度和满意度上得到认可和提高,消化内镜下热极治疗的效果和预后都要好于电刀治疗,无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉效果明显.
-
无痛消化内镜对伴心肺疾病老年患者的安全性观察
消化内镜检查会给患者带来不适和痛苦,尤其是结肠镜检查.无痛内镜检查从根本上解决了这些问题.我院从2000年10月开展了此项技术,要求受检的患者越来越多,特别是伴有慢性疾病的老年患者明显增多.本文对170例伴有心肺疾病老年患者行无痛胃肠镜检查,取得了良好效果,现总结分析如下.
-
优质护理在无痛消化内镜检查中的应用
目的：评价优质护理在无痛消化内镜检查中的重要性。方法：回顾分析行无痛消化内镜检查19022例，均采用正确有效的优质护理。结果：19001例均顺利完成检查，无不适感，5例出现皮肤疼痛，10例出现氧饱和度下降，5例出现心率减慢或血压下降，1例发生坠床。结论：正确有效的优质护理是无痛消化内镜诊疗术成功的关键。
-
无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉的疗效评估与研究
研究无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉的临床疗效.随机抽选98例我院收治的胃肠息肉患者,将其平均分成观察组与对照组后分别实施无痛消化内镜下热极治疗与消化内镜下高频电刀治疗,分别比较两组患者的临床疗效.观察组患者的治疗总有效率(95.92％)与并发症发生率(4.08％)均优于对照组的对应值,即81.63％、8.16％(P<0.05).给予胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下热极治疗方案,不仅能有效提升患者的治疗效果,还能明显减低其并发症发生概率,其临床疗效十分显著.
