首页 > 文献资料
-
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效比照观察
目的:探讨单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的应用效果.方法:选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的脊柱骨折患者60例为研究对象,均分为两组,对照组为单纯内固定,观察组为内固定结合椎体成形术,对比两组治疗情况.结果:计学意义(P<0.05).结论:单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折均有一定程度的疗效,这两种方法进行比较,内固定结合椎体成形术更佳,值得应用.
关键词： 单纯内固定 内固定结合椎体成形术 脊柱骨折 -
内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的临床对比研究
目的 探讨内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的可行性比较.方法 将66例胸腰椎骨折患者按照随机数字表法分为两组,其中对照组30例行单纯内固定,治疗组36例行内固定结合椎体成形术,对比两组的临床疗效、临床指标及Frankel分级.结果 治疗后,所有患者的Frankel分级均优于治疗前(P<0.05),治疗组的临床疗效及指标均优于对照组(P<0.05).结论 经内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折,符合生物力学特征,可有效地改善患者的临床症状及体征.
-
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效
目的:探讨单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效.方法:将2016年10月-2017年10月在我院骨科治疗的70例脊柱骨折患者随机分为两组,对照组采用单纯内固定治疗,观察组采用内固定结合椎体成形术治疗,比较两组患者的脊柱恢复优良率、伤椎前高压缩比及Cobb角、各项手术指标.结果:观察组脊柱恢复优良率为94.29％,明显高于对照组的77.14％(P<0.05);观察组治疗后伤椎前高压缩比及Cobb角与对照组相比明显改善(P<0.05);两组手术时间、术中出血量、术后VAS疼痛评分与对照组相比无明显差异(P>0.05),观察组活动能力评分优于对照组(P<0.05).结论:内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效更佳,能有效纠正脊柱高度和弧度,防止脊柱高度的丢失,符合脊柱部位的生物力学特征,具有积极的临床意义.
关键词： 脊柱骨折 内固定结合椎体成形术 单纯内固定 临床疗效 -
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效
目的:探究单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果.方法:选取该院2014年9月至2016年9月收治的80例脊柱骨折患者,采用抽签法随机分为研究组40例和参照组40例,两组患者均行单纯内固定术治疗,研究组在此基础上加行椎体成形术治疗,对比两组患者的临床治疗效果、脊柱后凸角度和脊柱前后缘高度.结果:对比两组良好率,研究组明显优于参照组,统计学意义存在(P＜0.05);对比治疗后两组患者的脊柱后凸角度和脊柱前后缘高度,组间对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:采取内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果显著优于单纯内固定术,可以有效减轻患者的痛苦,提高患者的恢复速度,值得临床大力推广.
-
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果
目的:探讨单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果.方法:选取2016年3月-2017年3月在笔者所在医院接受治疗的60例脊柱骨折患者进行研究,将所有患者随机分为观察组及对照组,每组30例,对照组予以单纯内固定治疗,观察组予以内固定结合椎体成形术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量、VAS评分、活动能力评分、治疗前后椎管侵占率、Cobb角、伤椎前高压缩比及Frankel分级情况进行比较分析.结果:观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,VAS评分明显低于对照组,活动能力评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(t=2.268、2.612、2.391、2.873,P<0.05).治疗后,观察组椎管侵占率明显低于对照组,Cobb角明显小于对照组,伤椎前高压缩比明显高于对照组,差异均有统计学意义(t=2.047、2.728、3.478,P<0.05).两组Frankel分级中,A、B、C、D级比较,差异均无统计学意义(P>0.05),观察组E级例数多于对照组,差异有统计学意义(x2=8.0760,P<0.05).结论:与单纯内固定相比,内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果显著,可有效缓解患者的疼痛感,提高运动能力及Frankel分级,提高治疗质量,降低椎管侵占率,值得临床推广应用.
-
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果
目的:比较研究单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折患者的临床效果.方法:选取2015年4月-2016年4月来笔者所在医院就诊的脊柱骨折患者120例进行研究分析,对患者进行数字编号和随机分组后分为两组,各60例,参照组接受单纯内固定手术治疗,研究组接受内固定结合椎体成形术治疗,对两组患者胸腰椎功能恢复情况、Frankel分级、高压缩比、椎管侵占率等进行比较.结果:研究组胸腰椎功能恢复优良率为98.33%,显著高于参照组的86.67%,差异有统计学意义(χ2=5.89,P<0.05);研究组患者治疗后Frankel分级B级、C级、E级情况明显优于参照组,差异均有统计学意义(χ2=4.68、4.36、6.60,P<0.05);治疗前两组高压缩比、椎管侵占率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者高压缩比、椎管侵占率均明显改善,但研究组患者改善程度与参照组相比更加明显,差异均有统计学意义(t=14.83、8.76,P<0.05).结论:在脊柱骨折患者治疗中实施内固定结合椎体成形术治疗方式能够明显改善患者的胸腰椎功能,改善患者神经功能,降低椎管侵占率,具有重要的临床价值.
-
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗胸腰椎骨折的疗效对比分析
脊柱骨折是脊柱外科急诊创伤的重要部分,常可合并出现颅脑损伤、胸腹脏器损伤、四肢骨折等多种合并症,特别是脊柱脊髓损伤的后果更加严重,可对患者的生活能力和劳动力造成极其严重的危害.脊柱骨折具有致伤机制多样、病情复杂的特点,如得不到及时正确的诊治极易因误诊或延迟诊治而产生严重的不良后果….在脊柱骨折病例中,胸腰椎骨折病例的占比较大,内固定联合椎体成形术(IFV)是治疗胸腰椎骨折的常用方法之一,该术式可避免单纯椎弓根螺钉内固定的并发症而且具有确切的长期疗效,有助于改善患者的日常生活质量[2].本研究针对单纯内固定与IFV治疗胸腰椎骨折的疗效进行了对比和分析,现将研究的具体情况报告如下.
关键词： 内固定联合椎体成形术 单纯内固定 胸腰椎骨折 疗效观察 -
内固定联合椎体成形术治疗胸腰椎骨折临床分析
目的 比较短节段内固定与内固定联合椎体成形术治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法 36例胸腰椎骨折患者依据自愿并知情同意原则分为2组,A组21例行单纯内固定术,B组15例行内固定联合椎体成形术,记录手术时间、术中出血量及手术前、后伤椎前缘高度比值、Cobb角、椎管侵占率等临床指标和Frankel分级变化,并进行2组间比较.结果 B组手术时间较A组长(P＜0.05),但2组术中出血量差异无统计学意义(P＞0.05)；术后2组伤椎前缘高度比值、Cobb角、椎管侵占率等指标均较治疗前有所改善(P＜0.05),B组伤椎前缘高度比值、椎管侵占率改善优于A组(P＜0.05)；2组有神经功能损害患者术后Frankel分级均较治疗前有1～2级恢复；末次随访时B组优良率(93.3％)高于A组(85.7％)(P＜0.05).结论 内固定联合椎体成形术治疗胸腰椎骨折更符合生物力学特征,可有效改善患者临床症状及体征,防止内固定失败和迟发性畸形,安全性高.
-
对比分析单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果
目的 对比分析单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果.方法 选择2012年2月至2013年10月收治的脊柱骨折患者68例,随机分成两组,对照组采取单纯内固定治疗,研究组在对照组治疗基础上结合椎体成形术进行治疗,比较两组患者的疗效及安全性.结果 研究组治疗优良率为91.2％,明显高于对照组的70.6％,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组治疗后Cobb角改善状况较治疗前和对照组治疗后均明显下降,伤椎前高压缩比与治疗前和对照组治疗后比较均明显提高,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 在脊柱骨折治疗中采用内固定结合椎体成形术治疗方案更有利于改善患者的症状,符合生物力学特点,安全性好,值得推广及应用.
-
内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折疗效观察
目的:观察比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效.方法:随机抽选北京中医药大学东方医院2014年1月至2016年1月收治的60例脊柱骨折患者进行研究观察,并按单号、双号将其分为两组,观察组和对照组各30例,对照组采用单纯内固定治疗,观察组采用内固定结合椎体成形术治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗后观察组患者优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),术前两组伤椎前高压缩比、Cobb角比较,差异无统计学意义(P＞ 0.05),术后6个月、12个月的随访显示,观察组伤椎前高压缩比、Cobb角矫正情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).结论:在脊柱骨折患者治疗中采用内固定结合椎体成形术治疗能有效提高治疗效果,改善患者临床症状,促进患者更好的恢复.
-
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折
目的 对比探讨单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的可行性.方法 收集2008年12月至2013年3月收治的66名胸腰椎骨折患者,男40例,女26例;年龄35 ～72岁,平均49.12岁.将66名胸腰椎骨折患者分为两组,对照组30例行单纯内固定,治疗组36例行内固定结合椎体成形术,对比两组的临床疗效(优良率)、临床指标、Frankel分级变化及CT扫描结果.结果 治疗后所有患者的Frankel分级情况及生活质量均优于治疗前(P＜0.05),而治疗组的临床疗效及指标、CT扫描均优于对照组(P＜0.05).结论 经内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折,符合生物力学特征,可有效改善患者的临床症状及体征.采用固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折可以有效提高疾病治疗的满意度和质量,在临床治疗过程当中可以广泛的推广.
-
脊柱骨折应用单纯内固定与内固定结合椎体成形术的效果比较研究
目的:研究脊柱骨折应用单纯内固定与内固定结合椎体成形术的效果比较.方法:研究数据为2017年2月至2018年1月期间接受手术的96例脊柱骨折患者为基础研究数据,分组采用随机方式,分组例数:对照组n=48、观察组n=48,对照组为单纯内固定治疗,观察组为内固定结合椎体成形术,对比两组患者手术效果以及术后恢复质量.结果: 观察组手术效果、术后恢复质量均较为理想,P<0.05.结论:脊柱骨折在治疗的过程中采用内固定结合椎体成形术,与单纯内固定方法进行比较,对于手术效果与术后恢复均取得较好效果,推广价值理想.
关键词： 脊柱骨折 单纯内固定 内固定结合椎体成形术 效果
