首页 > 文献资料
-
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效比照观察
目的:探讨单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的应用效果.方法:选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的脊柱骨折患者60例为研究对象,均分为两组,对照组为单纯内固定,观察组为内固定结合椎体成形术,对比两组治疗情况.结果:计学意义(P<0.05).结论:单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折均有一定程度的疗效,这两种方法进行比较,内固定结合椎体成形术更佳,值得应用.
关键词： 单纯内固定 内固定结合椎体成形术 脊柱骨折 -
内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的疗效
目的：研究内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果。方法：收治脊柱骨折患者78例，随机分两组，内固定+成形组和内固定组。内固定组以单纯内固定手术进行治疗；内固定+成形组以内固定结合椎体成形术治疗。比较相关指标。结果：内固定+成形组手术治疗的优良率高于内固定组(P＜0.05)；内固定+成形组患者术后脊柱后凸Cobb角、椎管内占位率、伤椎前高压缩比、疼痛分数恢复更好，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折效果确切，可有效改善患者脊柱功能，改善脊髓损伤症状，减轻患者痛苦，促进患者康复。
关键词： 内固定结合椎体成形术 脊柱骨折 效果 -
单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效
目的:探讨单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效.方法:将2016年10月-2017年10月在我院骨科治疗的70例脊柱骨折患者随机分为两组,对照组采用单纯内固定治疗,观察组采用内固定结合椎体成形术治疗,比较两组患者的脊柱恢复优良率、伤椎前高压缩比及Cobb角、各项手术指标.结果:观察组脊柱恢复优良率为94.29％,明显高于对照组的77.14％(P<0.05);观察组治疗后伤椎前高压缩比及Cobb角与对照组相比明显改善(P<0.05);两组手术时间、术中出血量、术后VAS疼痛评分与对照组相比无明显差异(P>0.05),观察组活动能力评分优于对照组(P<0.05).结论:内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效更佳,能有效纠正脊柱高度和弧度,防止脊柱高度的丢失,符合脊柱部位的生物力学特征,具有积极的临床意义.
关键词： 脊柱骨折 内固定结合椎体成形术 单纯内固定 临床疗效 -
内固定结合椎体成形术治疗52例脊柱骨折患者的效果探讨
目的:分析内固定结合椎体成形术治疗52例脊柱骨折患者的临床效果.方法:选取我院2014年9月至2015年12月采用内固定结合椎体成形术治疗的52例脊柱骨折患者作为观察组,选取同期进行单纯内固定治疗的52例脊柱骨折患者作为对照组.比较两组临床疗效.结果:观察组治疗后的优良率、伤椎前高压缩比以及Cobb角评分均优于对照组.结论:针对脊柱骨折患者,采用内固定结合椎体成形术能够有效改善患者临床症状,疗效确切,值得推广.
关键词： 脊柱骨折 内固定结合椎体成形术 临床疗效 -
脊柱骨折患者应用内固定结合椎体成形术、单纯内固定治疗的效果分析
目的:比较单纯内固定术与内固定联合椎体成形术治疗脊柱骨折患者的临床效果.方法:本次研究对象来源于河南省商丘市中心医院骨科2015年6月～2016年6月收治的脊柱骨折患者78例,依据治疗术式分成两组,其中对照组(n=39)采用单纯内固定术治疗,观察组(n=39)采用内固定结合椎体成形术治疗,比较两组临床效果.结果:观察组优良率为97.4％,高于对照组82.1％(P＜0.05);两组术前椎管侵占率、伤椎前高度压缩比及Cobb角对比差异无统计学意义(P＞0.05);术后两组上述指标均优于术前(P＜0.05),观察组术后上述指标明显优于对照组(P＜0.05).结论:内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折患者临床效果优于单纯内固定治疗,值得推广.
关键词： 内固定结合椎体成形术 脊柱骨折 单纯内固定术 -
脊柱骨折应用单纯内固定与内固定结合椎体成形术的效果比较研究
目的:研究脊柱骨折应用单纯内固定与内固定结合椎体成形术的效果比较.方法:研究数据为2017年2月至2018年1月期间接受手术的96例脊柱骨折患者为基础研究数据,分组采用随机方式,分组例数:对照组n=48、观察组n=48,对照组为单纯内固定治疗,观察组为内固定结合椎体成形术,对比两组患者手术效果以及术后恢复质量.结果: 观察组手术效果、术后恢复质量均较为理想,P<0.05.结论:脊柱骨折在治疗的过程中采用内固定结合椎体成形术,与单纯内固定方法进行比较,对于手术效果与术后恢复均取得较好效果,推广价值理想.
关键词： 脊柱骨折 单纯内固定 内固定结合椎体成形术 效果
