首页 > 文献资料
-
社区综合治疗老年高血压效果评价
目的:探讨社区综合治疗老年高血压临床疗效,为提高老年高血压患者治疗效果与生活质量提供可靠依据.方法:对照组患者给予高血压临床常规治疗措施;研究组患者给予综合治疗措施,记录两组患者治疗前后血压(舒张压、收缩压)变化情况,给予统计学分析后得出结论.结果:两组患者治疗前舒张压及收缩压对比结果无显著差异(P＞0.05);经不同方法治疗后,两组患者舒张压及收缩压均较治疗前显著改善,且研究组患者改善效果更为明显(P＜0.05).结论:社区医师对老年高血压患者进行药物治疗时,应根据患者实际情况,同时给予心理干预、健康教育、运动指导、饮食指导等综合性治疗措施,可显著提高患者治疗依从性及身体抵抗力,保障临床疗效及生活质量,值得今后对治疗老年高血压患者过程中进行临床应用.
-
社区综合治疗干预模式对糖尿病足的疗效观察
目的 探讨糖尿病足患者实行社区综合治疗干预的效果.方法 糖尿病足60例平分为2组-治疗组与对照组各30例,对照组给予常规内科对症治疗,在此基础上治疗组采用多种基于综合治疗干预的方法.结果 经过治疗后,治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为76.7%,2组总有效率相比有明显差异( P<0.05).2组教育前的血糖监测行为得分比较无显著性差异( P>0.05),教育后治疗组的得分有了明显上升(P <0.05),对照组也有上升,但是上升幅度不高(P>0.05).结论 糖尿病足患者综合治疗干预能提高治疗疗效,增加患者的自我血糖监测行为认知,值得推广应用.
-
基于综合治疗干预措施对社区糖尿病足的疗效分析
目的：探讨综合治疗干预措施对于社区糖尿病足患者的干预效果。方法选取110例糖尿病足患者将其随机分为观察组以及对照组，每组55例，对照组给予常规治疗，观察组在此基础上予以综合治疗，经过治疗后，比较两组患者的治疗有效率、血糖控制情况以及足部皮肤温度。结果观察组治疗有效率为92.73%（51/55），对照组为61.82%（34/55），组间比较差异有统计学意义，χ2=15.238，P<0.01。两组患者治疗后的空腹血糖、餐后血糖、皮肤温度均较治疗前明显改善，且观察组改善程度更加明显，组间比较差异有统计学意义， P<0.05。结论糖尿病足患者给予社区综合治疗干预措施能够提高治疗疗效，控制血糖的同时有效缓解糖尿病足的疾病进展，值得推广应用。
-
慢性肺源性心脏病患者的社区治疗与护理
目的 探讨慢性肺源性心脏病患者社区治疗和护理的方法.方法 通过对26例肺心病患者进行有针对性性、合理的、全面的治疗和精心护理,总结经验体会.结果 26例肺心病患者,治疗后23例患者症状有不同程度的改善,3例患者治疗后症状无改善转其他医院治疗,总有效率为89%.结论 肺心病社区综合治疗和护理,可以明显减轻患者的症状,改善肺功能,延缓病程的进展,提高患者的生活质量.
-
社区综合治疗100例糖尿病疗效观察
目前,全球糖尿病患者已超过一亿两千万人,中国是世界第二大糖尿病国.我国2001年的糖尿病确诊率为15%,治疗率为77%.由于缺乏持久的专业咨询指导,许多糖尿病患者的病情得不到及时、有效的控制,危及生命安全的糖尿病并发症发生率高,发生早,情况严重.2003年我们对辖区内糖尿病患者的进行综合防治,以期达到满意的控制效果,提高患者的生活质量.
-
社区综合治疗100例糖尿病疗效观察
目的探索糖尿病社区综合治疗的有效模式,提高糖尿病患者的治疗达标率.方法选择已经确诊的糖尿病患者100例,按同等病情分为社区综合治疗组和普通治疗组.社区综合治疗组采用量化饮食治疗、量化运动治疗、指导合理用药、健康教育和心理疏导等治疗方法;普通治疗组为药物治疗和一般性教育.观察两组连续治疗3个月病情控制情况.结果社区综合治疗组患者空腹血糖值平均为6.4mmol/l,明显低于普通治疗组7.1 mmol/l(P＜0.001);餐后血糖值平均为8.6 mmol/l,明显低于普通治疗组的11.2 mmol/l,糖化血红蛋白平均为7.7±1.1%,明显低于普通治疗组9.3±1.7%(P＜0.001);社区综合治疗组血糖达到控制良好标准者占49.5%,明显高于普通组21.4%(P＜0.001), 而血糖控制在不良状态社区综合治疗组占25.2%,明显低于普通组49.3%(P＜0.001).糖化血红蛋白控制在良好水平的患者,社区综合治疗组为53.6%明显高于普通治疗组的19.3%(P＜0.001).体重指数、腰围、血脂两组无明显差别.结论糖尿病的社区综合治疗疗效优越于普通治疗.
-
浅谈社区综合治疗老年慢性支气管炎疗效分析
目的：分析社区综合治疗老年慢性支气管炎疗效。方法研究对象选取本社区2011年7月至2013年6月80例老年慢性支气管炎患者，随机方法分组。对照组接受常规药物治疗，实验组在药物治疗基础上加强健康宣教。随访1年，对比分析两组生活质量的变化和随访期间急性发作率的差异性。结果经过治疗后所有患者生活质量S F-36评分均较治疗前提高，实验组S F-36评分提高幅度明显大于对照组，经t检验分析发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组随访期间急性发作率明显低于对照组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在社区综合治疗老年慢性支气管炎的过程中重视健康宣教，有助于改善患者生活质量，减少急性发作的风险。
-
综合治疗社区糖尿病的效果观察
目的：探讨综合治疗社区糖尿病的临床效果；方法选取2013年1月至2014年12月在我社区接受糖尿病治疗的48例患者作为研究对象，将其随机分成观察组24例（综合治疗）和对照组24例（常规治疗），观察两组患者的治疗效果；结果经过治疗后，观察组患者在对疾病的认知、遵医用药、定期血糖监测、合理饮食、适当运动等方面均优于对照组，两组患者在体重指数、腰围、血脂、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白方面相比差异具有显著性（P<0.05）；结论开展社区综合治疗糖尿病有利于患者的治疗和管理，是当前效果显著的治疗形式，疗效显著，具有推广价值。
-
社区综合治疗糖尿病患者的临床分析
目的：分析社区综合治疗糖尿病患者的临床疗效。方法：选取126例社区糖尿病患者，分为综合组（63例）和普通组（63例）。普通组采用常规药物治疗，综合组采用常规药物加社区综合治疗，对患者掌握糖尿病健康知识进行评分，统计治疗有效率。结果：综合组对糖尿病健康知识的掌握情况优于普通组（P＜0．05）；综合组治疗总有效率为87．30％，高于普通组的73．02％，两组比较 P＜0．05，具有统计学意义。结论：社区综合治疗可提高患者对糖尿病健康知识的认识，提高治疗有效率。
-
社区综合治疗措施对老年高血压改善效果分析
目的：探讨分析社区综合治疗措施对老年高血压改善效果。方法：选取我院于2014年8月至2015年4月收治的老年高血压患者140例，随机将其均分为观察组和对照组。对照组采取常规治疗方法进行治疗，观察组采取社区综合治疗措施进行治疗。治疗结束后，收集两组治疗临床资料数据，评价两组治疗疗效。结果：对照组和观察组在治疗后的收缩压和舒张压较治疗前下降，观察组下降幅度明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P ＜0．05）；观察组患者健康知识知晓情况比例明显高于对照组患者，两组差异具有统计血意义（P ＜0．05）。结论：采取社区综合治疗措施治疗老年高血压相比于传统治疗方法，能更有效的控制血压水平，加强了患者的健康知识教育，在高血压治疗中取得良好的疗效，值得推广使用。
-
社区综合治疗糖尿病的疗效评价及分析
目的：探讨社区糖尿病患者接受社区综合治疗的疗效评价。方法：收集100例社区糖尿病患者临床资料，按随机数字表法分为对照组和观察组各50例，对照组实施常规药物治疗，观察组实施＂常规药物＋社区综合治疗＂，评估患者糖尿病健康知识掌握情况，统计分析患者临床治疗总有效率。结果：观察组临床治疗总有效率和糖尿病健康知识掌握情况均优于对照组，经统计学处理后组间差异明显（p ＜0．05）。结论：社区综合治疗对患者糖尿病健康知识掌握度及临床疗效均有促进性作用。
-
肺源性心脏病社区综合性治疗的效果观察及分析
目的：研究和观察治疗肺源性心脏病患者时使用社区综合性治疗的效果。方法：收集廿三里社区肺源性心脏病患者共72例，随机分为观察组与对照组，各36例，对照组患者进行常规治疗，观察组进行社区综合性治疗，将两组患者的临床效果进行观察和对比。结果：观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，P ＜0．05。结论：在肺源性心脏病患者的治疗过程中使用社区综合性治疗方式，能够有效提高治疗的效果，改善患者的肺功能，提高患者的生活质量，值得推广应用。
-
社区综合治疗老年慢性阻塞性肺病的疗效观察
目的:分析社区综合治疗对老年慢性阻塞性肺病的疗效.方法:以2015年1月至2016年6月在我院诊治的120例老年慢性阻塞性肺病患者为研究对象,被随机分为观察组(63例)和对照组(57例).观察组患者接受药物、家庭氧疗、社区恢复训练及心理干预等综合治疗;对照组患者仅接受药物治疗.持续治疗2周后比较两组的疗效、动脉氧分压(PaO2)、以及动脉二氧化碳分压(PaCO2).结果:观察组的治疗总有效率为96.8%(61/63),显著高于对照组77.2%(44/57,P<0.01);观察组PaO2及PaCO2的改善也显著优于对照组(P<0.01).结论:社区综合治疗能提高老年慢性阻塞性肺病的临床疗效.
-
社区综合治疗糖尿病患者的方式及临床预后分析
目的 :对社区综合治疗糖尿病患者的方式及临床预后进行分析评估.方法 :选取2016年10月-2017年10月于就诊于我院的本社区患者100例作为研究对象,随机分为试验组与对照组各50例,对照组患者采用单纯药物治疗,试验组患者在对照组患者的基础之上采取社区综合治疗.两组患者的治疗均持续一年,比较两组患者对糖尿病健康知识的掌握情况及治疗有效率.结果 :试验组患者在糖尿病健康知识掌握情况与治疗有效率性均显著高于对照组患者,且数据比较差异具备统计学意义(P<0.05).结论 :社区综合治疗可增强糖尿病患者对于疾病的认识与控制,提高治疗有效率.
-
重症精神病社区治疗监管调查
目的:通过走访调查来了解康复期精神病人在社区治疗情况并提出应对策略.方法:按照 CCMD-3的诊断标准,和(BPRS)评定量表及[NORS]评定量表采取减分评定方式对61例入组病人进行治疗观察,按治疗情况分成三组进行统计分析,(1)拒绝治疗组(15),(2)间断治疗组(33),(3)坚持治疗组(13),并回顾性通过评分来进行组间对比.结果:经过八周观察发现 1 间断治疗组和连续治疗组分别与拒绝治疗组进行比较,显示有显著性差异,P<0.01 2间断治疗组和连续治疗组进行组间比较,显示有显著性差异*P＜0.01 3未治疗组病人观察前后自身评分比较,差异无统计学意义,P>0.05.结论:(1)康复期精神病人社区综合治疗能有效控制病情防止复发(2)社区综合治疗可以让病人在不离开家人照顾下接受治疗,这样既节省费用又能控制病情(3)社区治疗是否开展成功取决于健康宣教和病人家属的配合.
关键词： 社区康复期精神病病人 社区综合治疗 配合 -
糖尿病并发下肢血管动脉硬化闭塞症在社区卫生服务中心的治疗
随着人们生活水平的不断提高,现代人的营养失衡、缺乏运动、肥胖、吸烟、酗酒、精神过度紧张等不良的生活方式导致糖尿病等慢性疾病增长.社区卫生服务中心具有对糖尿病服务对象的广泛性、综合性.即预防、治疗、康复和健康促进相结合,院外服务与院内服务相结合,卫生部门与家庭社区服务相结合等特点.本文笔者对总结社区糖尿病并发下肢血管动脉硬化闭塞症治疗经验作探讨.
-
糖尿病社区综合治疗与管理中的问题思考
目的：探讨糖尿病社区综合治疗与管理中的问题．方法：选取吉林省通化市东昌区光明街道社区卫生服务中心2014－10／2015－06收治的90例糖尿病患者作为研究对象，根据疾病处理方式的差异，将其随机分为研究组（n ＝45）及对照组（n＝45），对照组患者采取常规的形式进行处理，研究组患者则在其基础上接受社区的综合治疗与管理．治疗结束后，对两组患者的血糖控制情况进行分析及比较．结果：参与社区综合治疗与管理的患者血糖控制情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）．结论：糖尿病社区综合治疗与管理的作用较为显著，值得推广．
-
社区综合治疗方案对2型糖尿病合并失眠患者的作用研究
目的:探讨社区综合治疗方案对2型糖尿病合并失眠患者的治疗效果.方法:选取2017年1月-2018年1月在我院接收治疗的2型糖尿病合并失眠患者209例,随机分为观察组104例和对照组105例.对照组患者给予常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础上给予社区综合治疗,2组治疗周期均为8周.观察2组患者治疗后的血糖指标、 睡眠质量改善情况.结果:观察组患者的血糖指标优于对照组患者(P<0.05);观察组患者治疗后的睡眠改善有效率明显高对对照组患者(P<0.05).结论:社区综合治疗方案能够稳定2型糖尿病患者的血糖并改善患者的睡眠质量,值得在临床上推广应用.
-
社区综合治疗糖尿病足的效果探讨
目的 探讨社区综合治疗糖尿病足的效果.方法 将2015年3月—2017年10月作为该次研究时间段,在该时间段内选择在该院接受治疗的200例2型糖尿病患者作为该次研究.按照随机数字法将200例患者划分为实验组与常规组.常规组采取常规治疗措施,实验组在常规组基础上采用社区综合治疗.统计并对比两组患者的治疗效果以及血糖指标.结果 实验组患者的治疗总有效率为96.00％,常规组患者的治疗总有效率为79.00％,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者不同时间段的血糖状况比较差异无统计学义(P>0.05);干预后,实验组患者的各时间段的血糖值均显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区综合治疗糖尿病足的效果突出,能够有效改善患者的疾病症状,并优化患者血糖水平,对于患者的自我管理行为优化作用比较突出,值得推广普及.
