首页 > 文献资料
-
普乐安片治疗良性前列腺增生症对比研究
目的:随机对照观察普乐安片治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法:将BPH患者80例前瞻性随机分为两组,治疗组60例,给予前列康3片,3/d口服;对照组20例,给予保列治1片,口服,一日一次;疗程均为90 d.观察治疗前后BPH患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、前列腺体积、残余尿量及大尿流率(Qnm)的改善情况.结果:普乐安片治疗良性前列腺增生(BPH)安全有效,总有效率为93.3%.随访观察3月,能明显改善患者主客观症状.治疗组IPSS及QOL评分由治疗前平均14.4±3.8及3.1±0.6分别下降至10.0±2.7及1.7±0.6,大尿流率由治疗前(13.2±1.9)ml/s增加至治疗后(17.5±4.7)ml/s,治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗前后残余尿量、前列腺体积及PSA变化比较无统计学意义,治疗组与对照组治疗效果比较差异无显著意义(P＞0.05).结论:普乐安片是目前治疗症状性BPH患者的理想首选药物.
-
用前列康治疗前列腺增生的临床疗效观察
目的：对用普乐安治疗前列腺增生的临床疗效进行观察。方法：将20例前列腺增生患者分为治疗组和对照组。为15例治疗组患者使用前列康进行治疗，为5例对照组患者使用保列治进行治疗，对比观察其临床疗效。结果：在治疗组患者中，有9例患者显效，有5例患者有效，有1例患者无效，其治疗的总有效率为93.3%。在对照组患者中，有2例患者显效，有3例患者有效，其治疗的总有效率为100%，两组患者治疗的总有效率相比较，差异不显著(P>0.05)，无统计学意义。在进行治疗后，治疗组患者的国际前列腺评分及生活质量评分均明显减少，差异显著(P<0.05)，有统计学意义；其大尿流率有所增加，差异显著(P<0.05)，有统计学意义，其前列腺体积和残余尿量的变化幅度很小，差异不显著(P>0.05)，无统计学意义；其肝功能与肾功能均正常，没有发生明显的变化。结论：普乐安在治疗前列腺增生方面具有较高的临床推广价值。
-
普乐安片治疗前列腺增生疗效的Meta分析
目的:评价普乐安片治疗前列腺增生的疗效.方法:按Cochrane协作网工作手册的要求,制定相应的纳入、排除标准及检索策略.在CNKI、万方数据库及维普咨询网的随机对照试验.Jadad质量积分法评价文献质量,资料用个提议的表格提取,采用Stata 11.0软件进行数据处理分析.结果:共检索到符合标准的文献5篇,均为RCT,包括受试患者361例,进行Meta分析,其极限情况具有可比性.通过比较用药前后3个判效指标,即国际前列腺症状评分(IPSS)、大尿流量(Qmax)、生活质量(QOL)发现普乐安片治疗效果显著,且经过统计学分析后均有统计学意义.结论:普乐安片能改善良性前列腺增生引起的相关症状,其疗效优于对照组.建议进行大样本、长期随访的高质量临床试验,提供更佳循证证据.
-
3种中成药治疗良性前列腺增生症成本-效果分析
目的 探讨3种中成药治疗良性前列腺增生症(BPH)的经济效果.方法 将106例BPH患者分为3组,A组给予普乐安,B组给予泽桂癃爽,C组给予前列回春,以药物经济学原理进行成本-效果分析.结果 3种方案成本效果比分别为:1.51、2.87、5.40,敏感度分析成本-效果比分别为:1.21、2.30、4.32.结论 在3种中成药中,普乐安成本-效果比佳.
-
不同生产企业普乐安制剂HPLC指纹图谱比较
目的 建立普乐安制剂的高效液相色谱指纹图谱,比较不同生产企业产品的质量,建立评价普乐安制剂质量优劣的色谱指纹图谱分析方法.方法 采用高效液相色谱(HPLC)法测定27批普乐安样品.色谱柱:Agilent Eclipse C18(250 mm ×4.6 mm,5μm)；流动相:B相为乙腈,A相为质量分数0.4％的磷酸水溶液,在0～45 min,B相从质量分数0％线性改变至质量分数45％；流速:1.0mL·min-1；检测波长:270和360 nm;柱温:30C;进样量:10μL.结果 确定了普乐安制剂中的20个共有峰.10家普乐安片生产企业和2家普乐安胶囊生产企业共27批代表性样品相似度测定结果为0.976～1.000.结论 所建立的普乐安制剂的高效液相色谱指纹图谱重复性好,专属性强,可用于普乐安制剂质量评价,为制剂的质量控制提供更完善的科学依据.
-
3种口服给药方案治疗良性前列腺增生症的成本-效果分析
目的:探讨 3种口服给药方案治疗良性前列腺增生症( BPH)的经济效果.方法:将 73例 BPH患者分为 3组, A组给予普乐安, B组给予盐酸阿夫唑嗪, C组给予非那雄胺,以药物经济学的成本-效果法分析 3种方案.结果: B、 C方案的有效率明显高于 A方案, B方案与 C方案有效率相当.3种方案成本-效果比分别为 1.30、 1.80、 4.36,敏感度分析成本-效果比分别为 1.17、 1.62、 3.92.结论: B方案在 3种方案中佳.
-
普乐安治疗前列腺增生20例观察
随访观察前列腺增生患者应用普乐安的治疗效果。临床资料：经过直肠指诊和 B 超检查确认诊断所有患者为 BPH，患者年龄为48～73岁，中位年龄为59．5岁。治疗方法：口服普乐安，服用三个月，每天三次每次三片。观察：夜间排尿状况及程度、有无副作用。判定：在服药7日之后，如果排尿有力无尿液滴沥判定为“控制”；如果排尿较为有力尿液滴沥现象较为缓解判定为“有效”；如果尿频不明显或者尿液滴沥现象减轻判定为“显效”；如果患者临床表现毫无好转判定为“无效”。结果：患者发现病情有所缓解并且并发症大量减少。20例中有3例控制；有效9例；显效6例；无效2例；所有口服普乐安之后的前列腺增生患者都未见明显不良反应。
-
治疗良性前列腺增生用药成本-效果分析
目的探讨3种药物及给药方案治疗良性前列腺增生(BPH)的药物经济学.方法将73名BPH患者分为3组,分别给予普乐安(A)、盐酸阿夫唑嗪(B)、非那雄胺(C),用药物经济学进行成本-效果分析.结果方案B、C的有效率明显高于方案A,B方案同C方案有效率相当.3方案成本-效果比分别为1.30,1.80和4.36,采用敏感度分析成本-效果比分别为1.17,1.62和3.92.结论B方案(盐酸阿夫唑嗪5 mg,每日2次,疗程30 d)佳.
-
普乐安片与非那雄胺片治疗良性前列腺增生症的成本-效果分析
目的:评价2种口服给药方案治疗良性前列腺增生症(BPH)的经济效果.方法:选择47例BPH患者分为2组,A组:普乐安片口服；B组:非那雄胺片口服,以药物经济学的成本-效果分析2种方案.结果:2种方案的总成本分别为129.60元,73.10元；成本效果分别为1.73,0.86.结论:B方案(非那雄胺)为佳方案.
