首页 > 文献资料
-
犬埋植型与非埋植型种植体骨界面改建的组织学定量测定
在恢复缺失牙的治疗中,临床上传统的埋植型种植体应用已较广泛,但随着人们对种植体骨界面生物力学研究的深入,有学者提出种植体植入后给予适当的功能刺激有利于骨的生长和改建 [1].我们通过组织学定量测定,比较两者受载后种植体-骨界面改建的动态变化,从定量的角度分析其种植体-骨界面结合的异同.
-
非埋植型与埋植型牙种植体骨界面改建的骨组织形态计量学研究
目的观察非埋植型与埋植型两种不同种植方式之间种植体-骨界面结合动态变化的异同.方法选用成年杂种犬8只,在其下颌分别植入埋植型与非埋植型种植体,分不同程期处死动物,采用骨组织形态计量学方法对非埋植型与埋植型种植体-骨界面愈合过程进行动态观察,比较了两者骨界面改建的异同,从定量的角度分析其变化的异同.结果非埋植型种植体骨结合率均略低于埋植型种植体,但它们之间无统计学差异.尽管非埋植型种植体植入后基桩在整个后基桩在整个愈合过程中承受了一定的咬合力,但它能与埋植型种植体一样获得良好的骨结合.结论埋植型与非埋植型种植体其新骨形成的速度与骨性结合的程度两者之间无明显差异.采用骨组织形态计量学方法定量、动态地研究种植体-骨界面结合动态变化有一定的应用价值.
-
螺旋锥状非埋植型种植体修复前牙单个缺失临床研究
笔者自1998年引进CDIC种植系统以来共进行了62例69颗单个前牙缺失的种植义齿修复,取得满意的临床效果,现报告如下.
-
非埋植型与埋植型牙种植体骨界面改建的X线观察
目的比较非埋植型与埋植型两种不同种植方式种植体-骨界面组织变化的异同.方法选用成年杂种犬8只,在其下颌分别植入埋植型与非埋植型种植体,分不同时期处死动物,采用X线对非埋植型与埋植型种植体-骨界面愈合过程进行动态观察,比较两者骨界面改建的异同.结果 X线观察1、2、4周非埋植型和埋植型种植体-骨界面新骨形成的速度与骨性结合的程度均无明显差异.12周时,非埋植型和埋植型种植体与骨组织均紧密接触,但非埋植型种植体颈部观察到牙槽骨轻微吸收现象. 结论非埋植型种植体尽管植入后基桩在整个愈合过程中承受了一定的咬合力,但它能与埋植型种植体一样获得良好的骨结合.
-
白细胞介素-6在不同种类种植体牙骨界面改建中的表达
目的:对比埋植型与非埋植型种植义齿受载后种植体-牙骨界面中白细胞介素-6表达变化的异同.方法:选用纯种Beagle犬8只,在其下颌骨分别植入埋植型与非埋植型种植体,3个月后行固定金属全冠种植义齿修复,按不同时期处死动物,采用免疫组化法对比不同时期的埋植型与非埋植型种植体-骨界面中白细胞介素-6表达变化的异同.结果:实验组种植体-骨界面的白细胞介素-6水平于2周时较对照组明显增加,且均于4周时达到峰值,12周时恢复至对照组相似水平.埋植型与非埋植型种植体之间无明显差异(P>0.05).结论:机械应力通过埋植型与非埋植型种植义齿传递至种植体-骨界面,均刺激白细胞介素-6的表达.
-
愈合期埋植型和非埋植型种植体周围牙槽骨吸收情况观察
目的:观察比较愈合期两段式埋植型和非埋植型种植体周围牙槽骨吸收情况是否存在差异.方法:收集种植义齿修复下颌后牙区牙体缺损患者44例共94颗,其中54颗两段式埋植型Frialit-2种植体和40颗两段式非埋植型ITI种植体,根据种植体植入术后和愈合后数字化全景X线片来进行种植体周围牙槽骨高度的测量.结果:显示愈合期两段式埋植型Frialit-2种植体和非埋植型ITI种植体周围骨吸收值不存在统计学差异(p=0.667>0.05).结论:在本实验条件下,愈合期埋植型和非埋植型种植体周围牙槽骨骨吸收改变与种植体的植入方式无关.