首页 > 文献资料
-
安氏Ⅱ1类人群牙尖交错位的平衡与稳定性的分析
目的 研究安氏Ⅱ1类人群肌位到牙位运动过程中的动态咬合接触情况,探讨牙尖交错位的稳定性、肌位-牙位的一致性(平衡性)及其相关的(牙合)形态因素.方法 对60名未经过正畸治疗的安氏Ⅱ1类受试者进行检查,采用T-ScanⅡ咬合分析系统记录并分析其肌位到牙位运动过程中的动态(牙合)接触情况,在模型上分析(牙合)形态,利用SPSS12.0对数据进行分析.结果 ①牙尖交错位上的胎力中心点与中线的垂直距离、左右侧(牙合)力差值及(牙合)接触点数目在三次重复测量中均无显著差异;②肌位牙位不调与否的两组间在上下牙弓后段宽度上存在差异;③两组间在Spee曲线深度、Spee曲线流畅性、磨牙近远中向指数等垂直向及矢状向指标上的差异没有统计学意义.结论 安氏Ⅱ1类人群具有一定的牙尖交错位的稳定性;肌位牙位的一致性与牙弓后段宽度的协调性有关,而与该人群的垂直向及矢状向的牙(牙合)形态异常无关.
关键词： (牙合)接触 T-ScanⅡ肌接触位 牙尖接触位 -
颅颌运动仿真系统(牙合)接触精度初探
目的 探讨颅颌运动仿真系统的骀接触模拟精度,为该仿真系统的应用提供依据.方法 制作10副石膏模型并上(牙合)架.用(牙合)架模拟侧方运动,三维扫描侧方运动终点(牙合)架上的上下颌模型,重建数字化上下颌模型作为对照组.运用仿真系统模拟耠架的侧方运动,以仿真系统输出的侧方运动终点的数字化上下颌模型为试验组.通过比较试验组与对照组下颌牙列之间的位置差异评价仿真系统的(牙合)接触模拟精度.结果 仿真系统模拟的下颌牙列与对照组下颌牙列之间的绝对平均距离为(0.18±0.05)mm;在前后左右四个分区中,两组右后牙区之间的绝对平均距离大,为(0.19±0.07)mm.结论 该仿真系统的体外胎接触模拟精度为0.19mm.
-
ARCUSdigma-PROTARevo7型(牙合)架的(牙合)接触模拟精度的研究
目的 探讨采用ARCUSdigma下颌运动记录仪测量参数调节 PROTARevo 7型(牙合)架所模拟的人体(牙合)接触精度.方法 在河北医科大学研究生中征集24名受试者,采用前期开发的虚拟颅颌运动仿真系统(VirDMF System)比较ARCUSdigma-PROTARevo 7型(牙合)架模拟的下颌运动与受试者的下颌运动,分析牙尖参考点运动轨迹之间的差异:侧方运动的水平偏移角度、侧方运动的垂直咬(牙合)差异、前伸运动的矢状高度差异.结果 水平偏移角度在工作侧下颌第二磨牙处大(14.80±1.24)°,其中5例样本水平偏移角度大于20°.垂直咬牙 合差异在工作侧下颌第二磨牙处大(191±10)μm,其中1例样本垂直咬(牙合)差异大于300μm.矢状高度差异在第一前磨牙处大(151±12)μm,其中7例的样本矢状高度差异大于200μm.结论 ARCUSdigma-PROTARevo 7型(牙合)架(牙合)接触模拟精度在临床可接受范围内,为临床中(牙合)架的选择和使用提供了参考.
-
应用T-scan Ⅲ系统对楔状缺损患牙(牙合)接触的研究
目的 测量楔状缺损患牙的(牙合)接触,探究(牙合)因素与楔状缺损形成的关系.方法 从32例受检者中选取32颗口内单象限内单颗楔状缺损患牙和34颗同名未患楔状缺损牙分别作为实验组和对照组.应用直接9(牙合)接触测量法及T-scan Ⅲ系统分析受检牙(牙合)干扰的分布,并应用T-scan Ⅲ系统对受检牙在正中(牙合)、侧方(牙合)及前伸(牙合)运动中的(牙合)接触进行动态、定量测量.结果 实验组中单侧组与双侧组患牙的工作侧(牙合)干扰牙数百分比(75.0％、70.0％)均高于各自对照牙(17.7％、18.2％),差异有统计学意义(P<0.05);在侧方(牙合)工作侧运动中,实验组患牙所分担的(牙合)力及其咬合高点上(牙合)接触强度均高于对照牙,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口内单象限内单颗牙楔状缺损的发生与(牙合)干扰及(牙合)力负担过重有关.
-
颞下颌关节紊乱病患者(牙合)接触特征的研究
目的研究颞下颌关节紊乱病(tempromandibular disorders,TMD)患者的(牙合)接触特征.方法应用T-ScanII咬合分析仪对32例TMD患者进行牙尖交错位、前伸及侧方运动的咬合检查并与正常组对照.结果 TMD患者的(牙合)力中心偏离中线的程度大于对照组,闭合时间与(牙合)分离时间明显较对照组延长,早接触出现率明显高于对照组,但非工作侧(牙合)干扰及前伸(牙合)干扰的出现率与对照组差异无显著性.结论早接触是与TMD发病有密切关系的(牙合)因素,(牙合)力中心、闭合时间与(牙合)分离时间可作为判断TMD病变程度及治疗效果的参考依据.
-
单侧后牙反(牙合)患者的(牙合)接触特征分析
目的 研究单侧后(牙反)(牙合)(UPCB)患者牙 合接触特征并且探讨其与生理牙合之间的差异.方法 应用T-ScanⅢ咬合分析系统记录22例单侧后(牙反)(牙合)患者(实验组)牙尖交错位,前伸及侧方(牙合)的咬合接触数据并与22例正常(牙合)者(对照组)的记录结果做对照.结果 实验组(牙合)力中心点距中线的距离、闭合时间、前伸及侧方(牙合)分离时间均大于对照组(P<0.05);实验组的早接触牙合干扰出现率高于对照组(P<0.05).结论 单侧后牙反牙合患者的(牙合)接触特征与正常牙 合者相比有明显差异,提示(牙合)力中心、闭合时间与(牙合)分离时间可以作为单侧后(牙反)(牙合)矫治的理论基础和治疗效果的参考依据.
关键词： 单侧后(牙反)(牙合) (牙合)接触 牙尖交错位 -
T-ScanⅡ咬合分析数据作为早期牙隐裂调(牙合)干预指标的应用研究
目的:探讨牙隐裂(cracked tooth syndrome,CTS)患者动态咬合特征,分析其异常(牙合)因素,探索T-Scan Ⅱ咬合力分析系统作为牙隐裂调(牙合)干预指标之一的可行性.方法:T-ScanⅡ咬合力分析系统记录15名早期牙隐裂患者调胎干预前后牙尖交错位(ICP)及左右侧方咬合的过程.定量测定(牙合)接触点数目、力的中心点(COF)相对位置、(牙合)力百分比值(%)以及不对称系数等,并进行统计分析.结果:CTS组干预前第一磨牙区咬合接触点数目及(牙合)干扰次数明显多于对照组(P＜0.01)及干预后(P＜0.05).CTS组COF均偏于患侧,两组患侧(牙合)力百分比值有统计学差异(P＜0.05).结论:局部较大胎力和不均衡的咬合接触是牙隐裂患者主要(牙合)紊乱因素.T-ScanⅡ咬合力分析数据可作为牙隐裂早期干预性调(牙合)的指标之一.
-
TMD患者咬合板治疗后(牙合)接触变化的研究
目的:比较咬合板治疗颞下颌关节紊乱病(TMD)前后异常(牙合)因素的变化情况,探讨咬合板治疗TMD的机理.方法:选取34名用咬合板治疗的TMD患者,记录其戴用咬合板后2个月时的咬合特征及临床症状,并与治疗前进行比较.结果:TMD患者治疗后的(牙合)力中心距中线距离减小,闭合时间与侧方(牙合)分离时间明显较治疗前缩短,早接触出现率较治疗前降低,但前伸(牙合)分离时间、非工作侧(牙合)干扰及前伸(牙合)干扰的出现率与治疗前相比无显著性差异.结论:咬合板对于纠正(牙合)力中心位置、减小早接触的发生率、缩短闭合时间及侧方(牙合)分离时间具有明显的作用,能够使TMD患者的(牙合)关系向着更加协调、稳定的方向发展,是其有效治疗TMD的重要机理.
关键词： 颞下颌关节紊乱病 (牙合)接触 T-scan咬合分析仪 咬合板 -
T-Scan咬合分析仪的应用状况
本文系统介绍了T-Scan咬合分析仪的改进和发展,并就其适用范围、准确性及临床应用的进展一综述.
-
磨牙症患者（牙合）接触特征的研究
目的:研究磨牙症患者殆接触的特征,探索殆因素与磨牙症的关系.方法:用T-scan Ⅱ型咬合分析仪对23名磨牙症患者与13名对照者分别进行正中(牙合)位、前伸及侧方运动的咬合检查,测量闭合接触时间、前伸与侧方殆分离时间,观察平衡侧(牙合)干扰出现的情况.结果:磨牙症患者的闭合时间小于对照组;侧方(牙合)分离时间比对照组长;与对照组相比多数磨牙症患者出现平衡侧(牙合)干扰.结论:平衡侧殆干扰可能是与磨牙症有密切关系的重要的(牙合)因素.
-
磨牙隐裂患者(牙合)接触特征的研究
目的:探讨中老年磨牙隐裂患者的咬合接触特点.方法:应用T-scanⅡ咬合分析仪对20例上颌第一磨牙隐裂的患者进行牙尖交错位、前伸及侧方运动的咬合检查,并与同年龄段的个别正常袷进行对照.结果:对照组两侧(牙合)力均衡,牙隐裂组(牙合)力中心略偏向隐裂磨牙侧,隐裂侧(牙合)力百分比值平均较同颌健侧高11.22%,隐裂上颌第一磨牙区咬合接触点数目平均为3.5个,位于裂纹两侧牙尖斜面;牙隐裂组(牙合)干扰出现率高达80%.结论:不均衡咬合与(牙合)干扰是磨牙隐裂的主要致病因子之一.
