首页 > 文献资料
-
传统手术与微型腹腔镜手术治疗小儿疝气的临床效果
目的:比较小儿疝气实施传统手术与微型腹腔镜手术治疗的临床有效性.方法:选取2014年1月至2016年12月50例疝气患儿为研究对象,分为两组,对照组采用传统手术进行治疗,观察组采用微型腹腔镜手术进行治疗,对比两组疗效.结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组,切口小于对照组,出血量少于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:小儿疝气实施传统手术与微型腹腔镜手术治疗的临床疗效显著,值得推广.
-
小切口治疗小儿疝气的临床疗效分析
目的：：分析对小儿疝气运用小切口治疗的临床疗效。方法：选取2012年3月至2016年3月我院收治的小儿疝气患者54例为研究对象，随机分为两组，每组27例。对照组予以传统手术治疗，观察组予以小切口手术治疗，对两组患者的临床疗效进行评价。结果：观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量及住院时间与对照组进行统计比较，组间差异显著(P<0.05)。结论：小儿疝气运用小切口手术的治疗效果优于传统手术，值得临床选择和进一步推广。
-
评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效
目的：比较传统手术和微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法：2011年8月-2014年5月收治疝气患儿188例，分为传统组和微创组。传统组94例患儿采取传统手术的方法进行疝气治疗，手术切口＞2.5 cm。微创组94例患儿则采用微创手术的方法进行疝气治疗，切口长度0.5～2 cm。结果：两组患儿手术情况对比，在手术时间、平均出血量以及住院时间上，微创组明显优于传统组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；两组患儿在手术后的并发症情况上，传统组并发症总发生率37.23%，微创组并发症总发生率12.77%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：微创手术在小儿疝气的治疗效果上明显优于传统手术，值得在临床上推广。
-
小切口治疗小儿疝气的临床效果
目的：探讨小切口治疗小儿疝气的临床效果。方法：2010年1月-2012年12月收治小儿疝气患者126例，随机分为观察组和对照组各63例。观察组采用小切口治疗，对照组采用传统手术治疗。观察两组治疗呛咳的效果。结果：观察组治愈49例(77.78%)，对照组治愈37例(58.73%)，两组对比结果差异具有统计学意义(P＜0.05)。且观察组治疗总有效率达到96.83%，明显优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。在临床指标上，观察组手术时间、住院时间都明显短于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，且观察组术中出血量也较对照组少(P＜0.05)，切口长度也明显短于对照组(P＜0.05)。另外，观察组仅发生1例并发症(1.59%)，对照组发生6例(9.52%)并发症，两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用小切口治疗方法治疗小儿疝气能有效缩短治疗时间和康复时间，减少患儿痛苦，并能有效减少并发症的发生，促进患儿的康复。
-
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较
目的：对传统手术方法与微创手术方法治疗小儿疝气的临床效果进行观察对比。方法：2011年8月-2013年8月收治疝气患儿120例，随机分成对照组和治疗组各60例。对照组采取传统手术方法进行治疗，治疗组则采取微创手术方法进行治疗。对两组术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率及自由活动时间等方面进行对比。结果：治疗组术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率及自由活动时间均优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；对照组并发症发生率43.33%，治疗组发生率18.33%，两组数据对比差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：采取微创手术治疗小儿疝气具有安全性高、手术时间短、并发症发生率低等优势，能够在较短时间内改善患者生活质量，值得临床推广使用。
-
小儿疝气应用腹横纹小切口手术和传统疝修补术治疗的临床比较
目的：分析研究小儿疝气通过腹横纹小切口手术以及传统疝修补术进行治疗的方法以及治疗效果。方法：收治小儿疝气患者60例，随机平分为两组，对照组通过传统疝修补术进行治疗，观察组通过腹横纹小切口手术进行治疗，并对两组结果进行比较。结果：两组患者全部获得随访，观察组手术时间、手术过程中出血量显著低于对照组，手术后住院时间、疼痛药物使用率及发症发生率显著优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：针对小儿疝气患者通过腹横纹小切口手术进行治疗，效果显著。
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较
目的：分析传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法：收治小儿疝气患儿400例，随机分为试验组和对照组，对照组采用传统手术方法治疗，试验组采用小切口微创手术方法治疗，观察两组患者的临床疗效。结果：试验组切口大小、手术时间、平均出血量以及住院时间明显优于对照组，试验组术后并发症发生率12.5%显著低于对照组的32.5%(P＜0.05)。结论：小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果明显。
-
不同静脉麻醉在小儿疝气手术中的应用比较
目的：分析在小儿疝气手术过程中应用两种不同的静脉麻醉方式后所取得的临床效果，探讨佳麻醉方式。方法：收治小儿疝气患者42例。随机分为1组、2组，各21例，1组给予丙泊酚联合氯胺酮麻醉，2组给予氯胺酮麻醉，并对麻醉效果进行比较。结果：1、2组麻醉起效时间分别为(4.13±1.21)min、(11.18±3.52)min，1、2组平均恢复时间分别为(50.02±10.34)min、(131.14±11.40)min。两组在麻醉起效时间、平均恢复时间的比较上差异均存在统计学意义(P＜0.05)。结论：在小儿疝气手术中选用丙泊酚联合氯胺酮静脉注射麻醉可取得较好的临床效果。
关键词： 小儿疝气 丙泊酚联合氯胺酮麻醉 临床效果 -
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床对比分析
目的：探讨传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法：收治小儿疝气患者140例，根据手术方法分为两组，70例实施传统手术的患儿为对照组，70例实施小切口微创手术的患儿为观察组，比较两组患儿的手术指征和术后并发症情况。结果：观察组切口长度(1.5±0.4)cm，手术时间(12.4±1.8)分钟，术中出血量(4.6±1.2) ml，术后住院时间(2.3±0.7)天，均明显少于对照组的(3.5±0.7)cm，(19.8±2.3)分钟，(7.9±1.5)ml，(4.2±1.0)天；观察组患儿的术后并发症发生率(1.4%)明显低于对照组(10.0%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：传统手术与小切口微创手术均是治疗小儿疝气的有效方法，但小切口微创手术创伤更小，更利于患儿术后的早期恢复，安全性较高。
-
腹横纹小切口手术治疗小儿疝的临床研究
目的：探讨治疗小儿疝气患者行腹横纹小切口手术的临床疗效。方法：收治小儿疝气54例，平分为两组，观察组采用腹横纹小切口手术治疗，对照组采用传统疝修补术治疗，对比两组临床指标及术后并发症发生情况。结果：围术期观察组术后自主活动时间、术中出血量、手术时间、并发症、住院时间均少于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：小儿疝气采用腹横纹手术进行治疗，具有创伤小、恢复快、出血量少、疼痛轻、并发症发生率低等优势，可有效改善患者围术期治疗效果，治疗效果好。
-
小儿疝气行腹横纹小切口手术治疗的疗效观察
目的：观察小儿疝气行腹横纹小切口手术治疗的临床疗效。方法：2013年2月-2014年2月收治疝气患儿118例，按照手术方式分为对照组39例和研究组79例，对照组予以传统疝修补术治疗，研究组予以腹横纹小切口手术治疗，分析两组患儿围术期临床指标及术后并发症发生情况。结果：研究组围术期手术时间、出血量、活动时间及住院时间均明显少于对照组，患儿术后并发症总例数1例(1.27%)，明显少于对照组12例(30.77%)，比较差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：小儿疝气行腹横纹小切口手术治疗的临床疗效显著，有效改善患者围术期治疗效果，降低临床术后并发症发生率。
-
小儿疝气治疗中微创手术与传统手术的临床治疗效果对比
目的 探讨小儿疝气治疗中微创手术与传统手术的临床治疗效果.方法 采集2015.4.12～2018.8.15收治的68例小儿疝气患儿随机数字表分组.传统组进行传统手术,微创组进行微创手术.分析效果;平均手术时间、出血总量、可自主活动时间、平均住院天数;施术前后患儿炎症指标;并发症.结果 微创组效果、炎症指标、平均手术时间、出血总量、可自主活动时间、平均住院天数、并发症和传统组比较有优势,P＜0.05.结论 小儿疝气患儿行微创手术效果确切.
-
小切口治疗小儿疝气50例临床分析
目的 观察并分析小切口治疗小儿疝气的临床效果.方法 本院近年来共收治小儿疝气息儿50例,随机分为观察组及对照组.观察组患儿接收小切口治疗方式,对照组患儿接受常规治疗.观察治疗结果.结果 观察组25例患儿手术平均用时为9.1 min,其手术过程中的平均出血量为2.9 mL,1例患儿在手术之后出现并发症情况;对照组25例患儿运用传统的手术方式进行治疗,其手术平均用时为15.8 min,手术过程中的平均出血量为5.4 mL,4例患儿在手术之后出现并发症情况.结论 在对小儿疝气患者进行治疗的过程中,运用小切口的治疗方式,其治疗手术持续时间较短,手术之后的并发症出现几率相对较低,治疗效果较为显著.
-
微创手术与传统手术治疗小儿疝气的效果对比
目的 对比微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床疗效.方法 回顾疝气患儿60例,将其分成实验组30例,对照组30例,为对照组患儿采用传统的手术治疗方法,为实验组患儿采用微创手的治疗方法,治疗结束后,从术中出血量、手术时间、住院时间、并发症、自由活动时间角度对比两组患儿的临床治疗疗效.结果 从术中出血量、手术时间、住院时间、自由活动时间角度看,实验组患儿短于对照组,从并发症角度看,实验组并发症发生率为20％,对照组并发症发生率为46.67％,与对照组相比,实验组患儿手术的治疗效果更佳.统计学处理结果显示,P＜0.05,差异显著,具有统计学意义.结论 对于疝气患儿,采用微创手术的治疗方法,手术时间短,并发症发生率小,安全性高,能以短的时间改善患儿的生活质量,在临床上应用并推广具有十分积极的意义.
-
小切口治疗小儿疝气90例临床效果分析
目的 探讨经腹下横纹小切口治疗小儿疝气的临床体会及疗效.方法 对90例经下腹横纹小切口治疗的小儿疝气患者的临床资料与同期住院的90例传统斜切口术的小儿疝气患者进行比较,治疗完成后分别观察分析.结果 小切口组的患儿手术和住院平均时间与传统切口组相比明显缩短;手术后并发症小切口组比传统切口组少,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口治疗小儿疝气,具有切口不大、创伤轻微、手术时间短、痛苦少、术后并发症少、恢复快的特点,值得推广应用.
-
小儿疝气手术的护理配合
目的：分析小儿疝气手术配合的护理方法及效果。方法搜集2013年2月-2014年2月我院接收的小儿疝气78例患儿，随机分为甲组和乙组。对甲组39例和乙组39例进行相同的手术治疗，并对甲组实施常规护理，对乙组实施综合护理。观察甲组和乙组的护理效果，并比较。结果乙组下床活动时间和住院天数均短于甲组，术后并发症的发生率低于甲组，疼痛评分低于甲组，护理满意度高于甲组，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理在小儿疝气手术护理配合中效果较好，对减少并发症、加快患儿康复、减轻术后疼痛和提高护理满意度具有较大意义，值得推广。
-
推拿手法治疗小儿腹股沟斜疝疗效观察
腹股沟斜疝是指疝囊经过腹壁下动脉外侧的腹股沟管深环(内环)突出，向内、向下、向前斜行经过腹股沟管再穿出腹股沟管浅环(皮下环)，并可进入阴囊[1]。笔者在中医理论指导下，运用恩师刘开运教授的小儿推拿法，并配合“揉急脉”、“拿肚角”之法治疗小儿腹股沟斜疝收到较好疗效，现介绍如下。
-
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的价值研究
目的:观察评定传统手术与微创手术对治疗小儿疝气的临床效果及价值推广.方法:选取2009年1月-2010年1月在我院进行治疗的80位疝气患儿,随机分为观察组与对照组各40例,观察组对疝气患儿进行微创手术治疗,对照组选用传统手术治疗.结果:观察组疝气患儿的手术时间、术中出血量及住院时间和术后并发症的发生率明显少于对照组(P＜0.01).结论:与传统手术治疗相比,微创手术治疗小儿疝气切口小、康复快、术后并发症少,具有理想的治疗效果,值得临床推广使用.
-
七氟烷复合舒芬太尼麻醉在小儿疝气腹腔镜手术的应用
目的 研究七氟烷复合舒芬太尼麻醉在小儿疝气腹腔镜手术的应用.方法 选择2013年12月-2014年11月在我院进行小儿疝气腹腔镜手术患儿50例,按照入院的先后顺序分为观察组和对照组,各25例.给予对照组氯胺酮麻醉,而观察组给予七氟烷复合舒芬太尼麻醉.记录患儿诱导时是否哭闹、诱导的时间、在切皮时是否有体动反应、手术中的氧饱和度的下降情况及术后患儿的苏醒时间.结果 研究发现两组患儿麻醉诱导的时间及术中时氧饱和度的变化情况没有明显的差异(P＞0.05).对照组麻醉时的哭闹,手术时体动反应及术后的苏醒时间均比对照组优异(P＜0.05).结论 七氟烷复合舒芬太尼用于小儿疝气腹腔镜手术的麻醉要比氯胺酮更加合适,心理的刺激小,更容易被接受,术后苏醒的时间也大大减少,具有不错的临床效果.
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效对比
目的 分析在治疗小儿疝气中采用传统手术与小切口微创手术的临床疗效.方法 选取我院收治的60例小儿疝气患儿为例,根据手术方法的不同分为对照组(传统手术)和观察组(小切口微创手术)每组30例,对比两组疗效.结果 组间患儿手术指标对比,从观察组在手术时间、术中出血量、住院时间方面均显著优于对对照组,对比差异有统计学意义(P＜0.05).组间患儿不良反应发生率对比,观察组不良反应发生率显著低于对照组(6.7％vs13.3％),对比差异显著有统计学意义(P＜0.05).结论 相比传统手术而言,小切口微创手术治疗小儿疝气的效果更加显著,值得临床推广.
