首页 > 文献资料
-
小切口微创手术和传统手术治疗疝气的临床效果对比
目的:探讨小切口微创手术和传统手术治疗疝气的临床效果.方法:收治疝气患者82例,随机分成对照组和观察组.对照组采用传统手术治疗,观察组采用小切口微创手术治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组术中出血量、手术时间、住院时间、自由活动时间和并发症发生率均明显优于对照组(P<0.05).结论:小切口微创手术治疗疝气的临床效果显著.
-
小切口微创手术治疗跟骨关节内骨折的疗效观察
目的:以66例跟骨关节内骨折患者作为研究对象,探究对患者采用小切口微创手术治疗的临床效果.方法:本研究选取2016年1月至2016年12月在我院进行治疗的66例跟骨关节内骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将所有受试患者分为两组,对照组与试验组.两组患者分别采用L切口铜板内固定法以及跟腱旁小切口克氏针内固定法进行治疗,治疗结束后,对比两组患者的临床治疗效果.结果:治疗后,两组患者的跟骨情况均显著缓解,但试验组的改善显著优于对照组,两组对比P＜0.05,组间差异有统计学价值;且试验组患者的末次踩-后足评分系统(AOFAS)评分也显著优于对照组患者(P＜0.05),组间差异有统计学意义.结论:对跟骨关节内骨折患者采用小切口微创手术进行治疗的临床效果显著,值得广泛推广应用.
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床对比分析
目的：探讨传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法：收治小儿疝气患者140例，根据手术方法分为两组，70例实施传统手术的患儿为对照组，70例实施小切口微创手术的患儿为观察组，比较两组患儿的手术指征和术后并发症情况。结果：观察组切口长度(1.5±0.4)cm，手术时间(12.4±1.8)分钟，术中出血量(4.6±1.2) ml，术后住院时间(2.3±0.7)天，均明显少于对照组的(3.5±0.7)cm，(19.8±2.3)分钟，(7.9±1.5)ml，(4.2±1.0)天；观察组患儿的术后并发症发生率(1.4%)明显低于对照组(10.0%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：传统手术与小切口微创手术均是治疗小儿疝气的有效方法，但小切口微创手术创伤更小，更利于患儿术后的早期恢复，安全性较高。
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效对比
目的 分析在治疗小儿疝气中采用传统手术与小切口微创手术的临床疗效.方法 选取我院收治的60例小儿疝气患儿为例,根据手术方法的不同分为对照组(传统手术)和观察组(小切口微创手术)每组30例,对比两组疗效.结果 组间患儿手术指标对比,从观察组在手术时间、术中出血量、住院时间方面均显著优于对对照组,对比差异有统计学意义(P＜0.05).组间患儿不良反应发生率对比,观察组不良反应发生率显著低于对照组(6.7％vs13.3％),对比差异显著有统计学意义(P＜0.05).结论 相比传统手术而言,小切口微创手术治疗小儿疝气的效果更加显著,值得临床推广.
-
小切口微创手术治疗腋臭的围术期护理体会
目的 探讨小切口微创手术治疗腋臭的围术期护理体会.方法 选取2013年11月到2014年11月于我院就诊的腋臭患者共130例,将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患者各65例,两组患者均接受小切口微创手术治疗,对照组接受治疗在围术期接受常规护理;观察组患者在对照常规的基础之上,再联合采用综合护理措施,两组患者在接受为定期后,比较两组患者的护理效果.结果 对照组伤口恢复良好34例,占52.31％,护理满意43例,占66.15％,腋臭复发9例,占13.85％;观察组伤口恢复良好53例,占81.54％,护理满意63例,占96.92％,腋臭复发1例,占1.54％,组间护理效果存在明显差异,P＜0.05.结论 临床上在腋臭时,可以采用小切口微创手术治疗并使用围术期综合护理方法,能有效改善患者治疗效果,提高预后质量,获得非常理想的治疗效果,值得在临床上大力推广.
-
探讨小切口微创手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果
目的 探讨分析小切口微创手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果.方法 将小儿腹股沟疝患者160例作为研究对象,依照随机原则分为为微创组和常规组,每组80例.微创组患者主要采用小切口微创手术进行治疗,而常规组患者采用传统手术方式进行治疗,对比两组患者临床疗效、手术时间、切口长度、术中出血量等临床指标.结果 经过治疗后,微创组患者临床有效率为95.00%,显著高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);微创组患者切口长度、手术时间、术中血量以及住院时间以及VAS评分等临床指标显著少于常规组(P<0.05);微创组患者在治疗中出现并发症人数显著少于常规组(P<0.05).结论 在小儿腹股沟疝的治疗中采用下切口微创手术显著提升临床疗效,缩短手术和住院时间,切口美观,安全可靠,在临床具有重要应用价值,值得推广应用.
-
传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性对比
目的 对比小切口微创手术和传统手术治疗小儿疝气患儿的临床效果和安全性.方法 选取我院小儿疝气患儿130例(2014年3月~2016年8月),将其动态随机化分对照组(传统手术)、观察组(小切口微创手术),各65例,对比两组患儿的出血情况、患儿手术的全程时间、患儿进行自主活动的时间以及发生的并发症情况.结果观察组小儿疝气患儿的上述各项情况均优于对照组,并发症发生率为3.08%,低于对照组,P<0.05.结论 经过对比得出,采取小切口微创手术治疗小儿疝气的效果较传统手术的效果更为可观,安全性更高.
-
小切口微创手术治疗跟骨关节内骨折疗效观察
目的 观察小切口微创手术治疗跟骨关节内骨折的临床疗效.方法 63例(74足)跟骨关节内骨折患者,随机分成观察组32例(37足)及对照组31例(37足).观察组采用小切口微创复位内固定法,对照组采用外侧"L"形切口复位内固定法.比较两组患者术前术后Bohler角、Gissane角情况及术后并发症发生情况,术后随访1年患足功能恢复情况.结果 术前,两组患者的Bohler角、Gissane角比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组患者的Bohler角、Gissane角均较本组术前升高,且观察组升高程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率为8.1%,低于对照组的27.0%,差异有统计学意义(P<0.05).术后随访1年,观察组优良率97.3%高于对照组的81.1%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 小切口微创手术治疗跟骨关节内骨折效果显著,创伤小、术后并发症发生率低,值得临床推广.
-
小切口微创手术与传统手术治疗小儿疝气的疗效比较
目的 观察比较小切口微创手术与传统手术治疗小儿疝气的疗效.方法 选取医院收治的疝气患儿72例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组36例.对照组实施传统手术,观察组实施小切口微创手术治疗.观察2组患儿手术用时、住院天数、自主活动时间和术中出血量,术后并发症(切口感染、腹胀以及阴囊水肿)发生率.结果 观察组手术用时、自主活动时间及住院天数短于对照组,术中出血量少于对照组(P均<0.01);观察组并发症发生率为5.6%,低于对照组的30.6%(P<0.05).结论 小儿疝气予以小切口微创手术治疗效果显著,不仅可使临床指标得以改善,同时可使术后并发症发生率显著降低,可在临床上优先选择.
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较
目的：比较传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性。方法：选取我院2009年4月至2012年10月收治的90例疝气患儿作为研究对象，按照随机数字表法随机分为治疗组与对照组各45例，分别给予小切口微创手术和传统手术治疗，比较两组患儿手术疗效及各项指标。结果：治疗组术中出血量、手术时间、自主活动时间及住院时间均显著少于对照组（ P＜0．01），具有统计学意义。治疗组患儿术后并发症共计5例，并发症发生率为11．1％；对照组患儿术后并发症共计14例，并发症发生率为31．1％。治疗组患儿术后并发症发生率显著低于对照组（ X2＝15．248，P＜0．01），具有统计学意义。结论：小切口微创手术治疗小儿疝气具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点，值得推广应用。
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较
目的：比较传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法：选取58例小儿疝气患者，结合手术治疗方式将其划分为观察组与对照组，两组患儿各29例。为对照组患儿实施传统手术治疗方式，为观察组患儿实施小切口微创手术治疗方式，对比两组患儿的手术治疗效果。结果：观察组患儿手术平均时间为（12．39±0．56）min，术中出血量为（4．52±0．76）ml，术后住院时间为（2．41±0．56）d。对照组患儿手术平均时间为（19．92±0．53）min，术中出血量为（8．02±1．23）ml，术后住院时间为（4．32±1．21）d。观察组患者的各项手术指征均优于对照组患儿，差异对比存在统计学意义（P＜0．05）。结论：相较于传统的手术治疗方式，小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效更为突出，患儿的手术时间相对较短，术中出血量较少，有助于患儿术后的快速康复，建议广泛应用。
-
不同手术方法治疗小儿疝气的近期疗效以及安全性分析
目的 对比和分析传统手术和小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效和术后并发症发生情况.方法 选取我院2013年1月-2016年1月期间收治的60例小儿疝气作为本次研究对象,按照随机数字表的方法分为观察组和对照组,各30例.对照组实施传统手术进行治疗,观察组则实施小切口微创手术进行治疗,分别对2组的临床疗效、术后并发症发生情况以及手术相关指标进行客观的比较.结果 经比较,2组间的手术时间、术后下床时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、术中出血量以及住院时间等相关手术指标差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后的并发症总发生率为9.99％,对照组术后并发症总发生率为33.33％,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,观察组的临床疗效亦更优于对照组(P<0.05).结论 小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效显著,且具有一定的安全性,且患儿术后恢复更快,因而值得临床中推广应用.
-
小切口微创手术对改善单发甲状腺结节临床症状的效果评价
目的:对比分析小切口微创手术对改善单发甲状腺结节临床症状的效果评价.方法:本组研究对象均为接诊的60例单发甲状腺结节患者,随机分为两组,观察组患者采取小切口微创手术,对照组患者采取传统手术.对比两组患者手术时间、术中出血量、完全康复时间、手术切口、术后并发症发生率.结果:观察组患者手术时间(46.82±2.54)min、术中出血量(37.48±2.84)ml、完全康复时间(3.17±0.55)d、手术切口(3.11±1.05)cm、术后并发症发生率(13.33)％显著优于对照组的手术时间(85.58±4.15)min、术中出血量(88.34±5.21)ml、完全康复时间(8.26±1.25)d、手术切口(5.87±1.04)cm、术后并发症发生率(43.33)％,其差异有统计学意义(P<0.05).结论:对单发甲状腺结节患者进行小切口微创手术,可显著提高治疗效果,减少组织粘连、声音嘶哑、切口疼痛、颈部麻木等并发症发生率,降低住院时间、术中出血量、缩小手术切口,临床效果较为显著.
-
锁定钢板小切口微创治疗胫腓骨多段粉粹性骨折
2009年1月～2010年5月,笔者对6例胫腓骨多段粉粹性骨折患者采用锁定钢板小切口内固定治疗,取得较好的效果.1材料与方法1.1病例资料本组6例,男5例,女1例,年龄38～64岁.均为闭合性骨折,其中2例伤肢皮肤大面积擦伤.按AO分型标准:42C2型4例,42C3型2例.受伤至入院时间2 h～1 d, 至手术时间10～13 d.
-
小切口微创手术与传统手术治疗小儿腹股沟疝临床效果比较研究
目的 对比研究小切口微创手术与传统手术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效.方法 选取2009年3月～2016年3月我院收治的194例腹股沟疝患儿.根据治疗方法不同分为微创组和传统组各97例.微创组采用小切口微创手术治疗,传统组采用传统手术治疗.比较两组的治疗效果.结果 微创组手术时间、术中出血量、切口长度、自主活动时间及住院天数均显著低于传统组(P<0.05);微创组术后并发症总发生率明显低于传统组(P<0.05);两组疝复发率比较无明显差异(P>0.05).结论 与传统手术相比,小切口微创手术治疗小儿疝气具有操作简单、创伤小、术后恢复快、并发症少等优势,值得推荐.
-
小切口微创手术治疗腋臭25例围术期护理
目的:探讨小切口微创手术治疗腋臭围术期护理方法.方法:对25例腋臭患者行小切口微创手术治疗,加强术前心理指导,术后切口护理,肩关节制动以及健康教育等.结果:24例患者切口一期愈合,术后7 d拆线;1例患者肩关节制动不良,于术后24 h出现腋窝切口皮下血肿,及时发现后予以清除,并加压包扎和制动,延迟3 d拆线,切口愈合好.25例均腋臭消失,无上肢活动受限,瘢痕不明显,效果满意.结论:精心围术期护理可有效预防并发症的发生,是保证手术成功的关键.
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效及安全性比较
目的：对比分析传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性。方法选择济源市妇幼保健院2014年7月至2016年7月收治的疝气患儿86例，并将其随机分为观察组和对照组。观察组采用小切口微创手术治疗，对照组采用传统手术治疗，比较两组的治疗效果与并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组（P＜0.05），并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论采用小切口微创手术治疗小儿疝气创伤小、术后恢复快，且并发症少，疗效及安全性均优于传统手术。
-
对比传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气82例的临床分析
目的:比较分析针对小儿疝气患者实施传统手术治疗和小切口手术治疗的临床效果差异.方法:将82例小儿疝气患者随机等分为两组,每组41例,为参照组实施传统手术治疗,针对研究组实施小切口微创手术治疗,观察比较两组患者的治疗有效率指标、手术持续时间指标,术中出血量指标,以及住院持续时间指标.结果:研究组的治疗有效率指标,与参照组大致相当(P>0.05).研究组的手术持续时间指标,术中出血量指标,以及住院持续时间指标均与参照组患者基本一致(P>0.05).结论:针对小儿疝气患者实施小切口微创手术治疗和传统手术治疗,能够支持和确保患者顺利获取到较好的临床结果,相关治疗方法适宜推广运用.
-
传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效分析
目的:探讨传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效的比较.方法:随机抽取2012年11月至2015年11月的小儿疝气患儿共计64例,将所有患儿随机分为两组,观察组和对照组,每组32例,对照组采用传统手术治疗小儿疝气,观察组实施小切口微创手术治疗小儿疝气,比较两组患儿切口长度、手术时间、术中出血量、术后自主活动时间、住院时间、治疗效果、满意度以及术后并发症发生率情况.结果:观察组在切口长度、手术时间、术中出血量、术后自主活动时间、住院时间、治疗效果、满意度以及术后并发症发生率几方面优均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用小切口微创手术的方法治疗小儿疝气具有创伤小、恢复快、术后并发症较少等特点,安全性较高.
-
小切口微创手术治疗甲状腺腺瘤的临床研究
目的 探讨小切口微创治疗甲状腺腺瘤的临床效果及患者前白蛋白(PA)、视黄醇结合蛋白(RBP)和C反应蛋白(CRP)水平的变化.方法 甲状腺腺瘤患者96例,分为试验组和对照组.其中试验组46例,采用小切口微创手术治疗进行治疗;对照组50例,采用传统甲状腺腺瘤手术方式进行治疗.比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量、住院时间、不良反应发生情况以及治疗前后血清PA、RBP和CRP水平变化.结果 试验组手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量和住院时间均少于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组患者术后并发症发生率为4.35％ (2/46),明显低于对照组的18.00％(9/50),两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组PA、RBP和CRP水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,试验组血清PA、RBP和CRP水平分别为(0.27±0.05) g/L、(27.42±3.72) mg/L和(7.73±1.23) mg/L;对照组分别为(0.23 ±0.03) g/L、(23.68±4.03) mg/L和(9.05±1.36) mg/L,两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用小切口微创手术治疗甲状腺腺瘤具有安全有效兼具美容的优点,效果显著,值得临床推广.
