首页 > 文献资料
-
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较
目的:分析对比传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果.方法:选取我院在2016年4月—2017年4月所接收80例患有小儿疝气的患者,随机分为对照组和观察组,每组患儿各40例,对照组患儿对其采用常规的治疗方式,而观察组患儿则对其采用微创手术方式,对比两组患儿的临床治疗效果.结果:观察组患儿的手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间,以及并发症的发生几率等都明显由于对照组(P<0.05).结论:给予小儿疝气患儿采用微创手术的治疗方式可有效提高临床治疗效果,该种治疗方式值得被临床中广泛推广和使用.
-
微创手术治疗小儿疝气围术期护理中舒适护理的应用价值探讨
目的:探究对接受微创手术小儿疝气患儿应用舒适护理的效果.方法:选择88例小儿疝气患儿作为研究对象,将其分为对比组(n=43)和探究组(n=45),为所有患儿提供常规护理干预服务,同时为探究组患儿提供舒适护理干预.结果:对比组患儿切口长度长于探究组患儿,手术时间更长,术中出血量更多,V A S评分更高,两组差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对接受微创手术小儿疝气患儿应用舒适护理能够减轻患儿疼痛并加快患儿术后恢复.
-
小儿疝气采取小切口手术治疗的临床疗效探析
目的:分析小儿疝气通过小切口手术治疗效果.方法:选取我院2016年5月至2017年5月所收治的小儿疝气患儿40例进行研究,随机将患儿分为实验组和常规组,每组各20例,常规组患儿运用传统手术进行治疗,实验组患儿实施小切口手术进行治疗,比较两组患儿手术时间、切口长度、术中出血量和术后并发症的发生率.结果:常规组患儿并发症的发生率高于实验组,差异显著(P<0.05),有统计学意义,而实验组患儿的者手术时间、切口长度以及术中出血量指标都优于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:小儿疝气通过小切口手术治疗,效果显著,同时缩短手术时间,而且切口长度短,值得运用和推广.
