首页 > 文献资料
-
泡沫硬化剂注射术与大隐静脉剥脱术的近期疗效对照研究
目的 评价泡沫硬化剂注射术联合高位结扎术治疗下肢大隐静脉曲张的近期临床效果.方法 55例(55条肢体)下肢大隐静脉曲张患者随机分为两组:传统大隐静脉剥脱术组(A组,23例)；大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂注射术组(B组,32例),比较两组手术前后CEAP分级及静脉临床严重程度评分(VCSS)的变化.结果 A、B两组手术前后CEAP分级及VCSS评分变化差异有统计学意义(P＜ 0.05；P＜ 0.01),A、B两组手术前后VCSS差值分别为(4.2±1.5)分和(4.1±1.4)分,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 泡沫硬化剂注射术与传统大隐静脉剥脱术近期疗效相当,CEAP分级及VCSS临床评分可用于其疗效评价.
-
泡沫硬化剂注射与静脉缝扎在大隐静脉曲张手术中的效果比较
目的：本文探讨在大隐静脉曲张手术中处理分支的曲张静脉时，静脉缝扎与泡沫硬化剂注射两种方法的效果差别。方法本研究采用前瞻式随机对照分组研究方法，收集本院普外一科在2008年1月~2010年12月共计3年间完成的大隐静脉曲张手术150例患者(患肢205条)的临床资料进行分析，比较手术时间、住院费用、止痛药用量、并发症及随访1年、2年、3年患者的复发率。结果使用泡沫硬化剂组手术时间，止痛药明显少于静脉缝扎组。住院费用、并发症及复发率两者差异无统计学意义。结论大隐静脉曲张手术中处理小腿的分支静脉时泡沫硬化剂注射术较分支静脉缝扎有明显优势。
-
旋切术与泡沫硬化剂注射术治疗下肢静脉曲张效果比较
目的 比较在大隐静脉高位结扎剥脱基础上分别联合旋切术与泡沫硬化剂注射术治疗下肢静脉曲张的效果.方法 该院收治的下肢静脉曲张患者132例,随机分为旋切组与硬化剂组各66例,两组均行大隐静脉高位结扎剥脱术,旋切组联合旋切术,硬化剂组联合泡沫硬化剂注射术,评估两组静脉临床严重程度(VCSS)评分.结果 硬化剂组术中出血量、手术时间、术后首次行走时间和住院时间明显低于旋切组;治疗后VCSS评分(1.2±0.9)分,低于旋切组的(2.2±1.0)分,差异有统计学意义(P<0.01);术后并发症发生率(16.7%)低于旋切组的21.2%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 大隐静脉高位结扎剥脱联合泡沫硬化剂注射术较联合旋切术,能显著缩短手术时间,减少出血量,术后恢复快,效果更优.
关键词： 大隐静脉高位结扎剥脱术 旋切术 泡沫硬化剂注射术 下肢静脉曲张 -
泡沫硬化剂注射术治疗单侧下肢静脉曲张的效果分析
目的:分析用泡沫硬化剂注射术治疗单侧下肢静脉曲张的效果.方法:择取重庆市沙坪坝区人民医院接诊的90例单侧下肢静脉曲张患者作为研究对象.将其随机分为参照组和研究组(45例/组).为参照组患者采用大隐静脉高位结扎+抽剥术进行治疗,为研究组患者采用泡沫硬化剂注射术进行治疗.然后比较两组患者的各项手术指标.结果:研究组患者手术的用时、住院的时间、切口的长度和术毕至下床活动的时间均短于参照组患者,其术中的出血量少于参照组患者,其术后并发症的发生率和病情的复发率均低于参照组患者,P<0.05.结论:用泡沫硬化剂注射术治疗单侧下肢静脉曲张的效果显著,具有操作简单、创伤小、患者术后恢复快等优点,并可有效地降低患者术后并发症的发生率和病情的复发率.
关键词： 泡沫硬化剂注射术 单侧下肢静脉曲张 大隐静脉高位结扎+抽剥术 -
3种不同手术方式治疗下肢静脉曲张的疗效比较
下肢静脉曲张是临床血管外科较为常见性的疾病之一,常规手术治疗已能够获得确切的临床疗效[1-2],但仍具有手术操作繁琐、手术用时较长、术后患者疼痛较为严重、恢复时间较长、会有部分瘢痕残留等缺点[3-5].本研究对本院108例下肢静脉曲张患者进行回顾性分析,比较3种不同手术方式治疗下肢静脉曲张的疗效,现报告如下.
-
激光闭合联合泡沫硬化剂注射术与大隐静脉剥脱术治疗下肢静脉曲张的短期疗效比较
目的:前瞻性随机对照试验比较激光闭合联合泡沫硬化剂注射术与大隐静脉剥脱术治疗下肢静脉曲张的疗效.方法:2015年1月-2016年12月在我院治疗大隐静脉曲张患者220例(患肢289条),随机分组后分别采用激光闭合联合泡沫硬化剂治疗术(A组,110例)和大隐静脉剥脱术(B组,110例)进行治疗.比较两组手术时间、住院时间、不同时间点临床严重程度评分及CEAP分级、不同时间点超声检测大隐静脉主干闭合情况和反流情况等.结果:A组在手术时间、术后平均恢复时间等方面均较B组有所缩短,且差异有统计学意义(P＜0.05);A组术后隐神经损伤、皮下血肿、瘀斑等并发症也较B组明显减少.术后随访两组CEAP分级及临床严重程度评分均较术前明显降低,再通率均较低,且均无完全未闭塞发生.结论:与大隐静脉剥脱术相比,激光闭合联合泡沫硬化剂注射术治疗下肢静脉曲张可以缩短手术时间、术后恢复时间,减少术后并发症,并取得相同的治疗效果.
-
大隐静脉高位结扎剥脱联合旋切术与大隐静脉高位结扎剥脱联合泡沫硬化剂注射术的随机对照研究
目的 比较大隐静脉高位结扎剥脱联合旋切术和大隐静脉高位结扎剥脱联合泡沫硬化剂注射术治疗大隐静脉曲张的临床效果.方法 择期行大隐静脉曲张高位结扎剥脱术患者60名,随机分为两组(n=30),X组行大隐静脉高位结扎剥脱联合旋切术,P组行大隐静脉剥脱联合泡沫硬化剂注射术,观察比较患者术中出血量,术后恢复时间,术后疼痛程度和术后恢复情况.结果 术中出血量,术后恢复时间,术后疼痛程度,P组均少于X组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组治愈率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组之间皮下血肿及隐神经损伤的发生率差异有统计学意义,X组高于P组,两组之间浅静脉血栓团、色素沉着及皮下硬结的发生率差异有统计学意义.结论 大隐静脉高位结扎剥脱联合旋切术和大隐静脉高位结扎剥脱联合泡沫硬化剂注射术治疗大隐静脉曲张疗效均确切,各有优缺点,可根据患者不同的要求及病情选择不同的方法.
关键词： 静脉曲张 泡沫硬化剂注射术 TriVex微创旋切术 -
不同治疗方法对下肢静脉曲张患者生活质量影响的研究
目的 分析下肢静脉曲张采用不同治疗方式治疗的临床效果.方法 选取2013年2月—2016年8月该院收治的下肢静脉曲张患者30例,将其分为两组,传统手术为对照组患者的治疗方式,泡沫硬化剂注射术为观察组患者的治疗方式,对比两组临床疗效.结果 观察组平均住院时间、手术时间均比对照组短,术中出血量比对照组少,并发症发生率比对照组低(P＜0.05);治疗后,观察组患者各项生活质量评分均高于对照组(P＜0.05).结论 下肢静脉曲张采用泡沫硬化剂注射术治疗的临床效果显著,值得推广.
