首页 > 文献资料
-
超声介入泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗下肢静脉曲张的效果观察
目的 观察超声介入泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗下肢静脉曲张的效果.方法 抽取下肢静脉曲张患者91例,随机分组,对照组(45例)行高位结扎联合剥脱术治疗,研究组(46例)行超声介入泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗,治疗后,比较两组效果.结果 治疗后,在术中相关指标、并发症发生率中,对照组的数据均差于研究组(P＜0.05).结论 超声介入泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗下肢静脉曲张的效果明显 ,值得临床推广.
-
3种不同手术方式治疗下肢静脉曲张的疗效比较
下肢静脉曲张是临床血管外科较为常见性的疾病之一,常规手术治疗已能够获得确切的临床疗效[1-2],但仍具有手术操作繁琐、手术用时较长、术后患者疼痛较为严重、恢复时间较长、会有部分瘢痕残留等缺点[3-5].本研究对本院108例下肢静脉曲张患者进行回顾性分析,比较3种不同手术方式治疗下肢静脉曲张的疗效,现报告如下.
-
泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗下肢静脉曲张
目的：探讨泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗下肢静脉曲张的效果。方法将90例下肢静脉曲张患者分为A、B、C 3组，每组30例。 A组行大隐静脉高位结扎结合泡沫硬化剂注射术，B组行大隐静脉高位结扎、主干剥脱和透光静脉旋切术，C组行大隐静脉高位结扎结合泡沫硬化剂注射和透光静脉旋切术。比较3组术中出血量、手术时间、恢复时间及术后并发症，术后3、6个月随访大隐静脉闭塞情况及行CEAP分级、VCSS评分、CIVIQ评分。结果术中出血量、手术时间、术后恢复时间，A组均少于B、C组（P＜0.05），C组均少于B组（P＜0.05）。 B、C组术后浅静脉血栓团的发生率低于A组（P＜0.05），A、C组皮下血肿的发生率低于B组（P＜0.05）。术后3、6个月随访，3组间大隐静脉闭塞率差异无统计学意义（P＞0.05）。3组术后3、6个月CEAP分级、VCSS评分、CIVIQ评分均较术前明显改善（P＜0.05，P＜0.01），但3组间差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗下肢静脉曲张疗效确切，能减少术中出血量、术后并发皮下血肿和浅静脉血栓团，是一种较理想的综合微创治疗方案。
-
泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗下肢静脉曲张
目的 研究泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术在治疗下肢静脉曲张中的临床疗效.方法 选取150例下肢静脉曲张患者作为此次研究对象.并随机将患者分为对照组和观察组,每组75例.对照组采用大隐静脉高位结扎的方式治疗,观察组患者则采用泡沫硬化剂联合透光静脉旋切的方式进行治疗.结果 观察组在手术用时、恢复时间、出血量以及并发症等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 泡沫硬化剂联合透光静脉旋切术治疗下体静脉曲张效果明显,不仅可以减少手术中的出血量,而且降低了并发症发生率,值得临床推广.
