首页 > 文献资料
-
呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验及质量控制策略分析
目的 探究呼吸道感染患者的病原性细菌检验结果与质量控制策略.方法 选取2017年3月～2018年3月收治的呼吸道感染患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组与研究组.对照组采取痰液检验,研究组采取痰液检验+质量控制.比较两组的病原性细菌检出率.结果 研究组对各种病原性细菌的检出率均要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为呼吸道感染患者采取临床检验时若采取质量控制则能提高对病原性细菌的检出率.
-
生活饮用水中微生物检验的质量控制策略分析
目的 分析生活饮用水中微生物检验的质量控制策略.方法 在2014年1月至2014年12月根据GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法 》对124份水样进行检查,其中前6个月中检测62份,后6个月根据检验结果 中存在的问题实施微生物检验质量控制策略,然后检测62份样本.分析对比两次检验结果即饮用水检测合格率.结果第1次的检验过程结果显示62份受检水样中有43例合格,合格率为71.67%;通过微生物培养质量控制策略,防止在标本采集、运输以及检验过程中出现异常,结果显示62份受检水样中有54例为合格,合格率为87.10%.两组差异具有显著性(P<0.05).结论 对微生物检验实施质量控制然后对饮用水受检样本进行检查能够提高检测准确率,能够为居民安全用水提供基础数据保障.
-
影响临床免疫检验结果质量的因素及质量控制策略分析
目的:探讨影响临床免疫检验结果质量的因素及质量控制策略.方法:选择本院2013年5月-2016年5月接受免疫检验的标本进行分析,共90份,观察以下影响因素:检验人员操作水平、设备因素、试剂因素、其他因素对检测结果的影响.其中设备因素包括故障维修、日常维护、操作规范、参数校准;试剂因素包括保存状况、平衡时间.结果:通过对90份存在质量问题的免疫检验结果进行分析,其主要影响因素表现在以下几个方面:检验人员操作水平31％、设备因素50％、试剂因素13％、其他因素6％;其中检验人员操作水平、设备因素是主要的影响因素.结论:影响临床免疫检验结果质量的因素主要包括:检验人员操作水平、设备因素、试剂因素等,应当以此为依据对免疫检验进行严格的质量控制,从而确保免疫检验的准确度.通过检验前、检验中、检验后的质量控制策略,可提高免疫检验结果的可靠度.
-
病案首页数据质量控制策略探讨
病案首页数据主要包含的是患者住院期间的主要信息，是病案的核心内容，也是医院的重要数据源。随着病案首页信息内容的不断增加、完善，尤其是医源信息化建设的推广，病案首页数据的信息量大幅度提高，医院如何利用病案首页体系，为患者提供信息服务，是医院管理迫切需要解决的问题[1，2]。因此，探究病案首页数据质量控制策略，是病案管理工作者的重要任务。
-
家用指血血糖仪使用情况调查
糖尿病是临床中常见的慢性疾病,在治疗过程中必须定期进行血糖监测.随着近几年床边检测技术(POCT)的发展,便携式指血血糖仪以其使用方便、操作简单快速、能缩短患者等待检测结果时间等诸多优点,越来越被更多的医生和患者所接受,近年来已广泛应用于糖尿病患者预防性自我血糖监测.现有的POCT质量控制策略多适用于医疗机构[1-4],针对在家庭中使用的指血血糖仪的检测质量问题,目前还缺乏深入的调查研究.在实际工作中我们发现,相当部分的糖尿病患者自测的血糖结果和在浙江中医药大学附属第二医院实验室的检测结果差别很大,具体原因不明,针对这种情况,我们研究组与糖尿病中心合作,对家用指血血糖仪的使用情况开展调查,现将调查结果总结如下.
-
基层医院提高基础护理质量的管理策略
目的:探讨基层医院提高基础护理质量的管理对策.方法:将观察组40例患者按照优质护理服务工程要求,实施新的基础护理质量控制策略,强化落实基础护理.将对照组40例按照传统的护理管理方法实施基础护理.分析两组患者基础护理质量、护理工作满意度、护理投诉、不良事件、医院感染率等情况.结果:实验组基础护理质量、患者满意度明显高于对照组,护理投诉和不良事件例数、医院感染率明显低于对照组(P＜0.05).结论:有效的基础护理质量控制策略,是提高基础护理质量的有效措施.
-
基于风险管理设计临床生物化学酶类检测项目质量控制策略
目的 应用基于患者风险管理的统计质量控制程序Sigma-SQC诺曼图设计临床生物化学酶类检测项目的质量控制策略.方法 根据实验室酶类检测项目Sigma度量值大小不同,应用患者风险参数MaxE(NUF)相关联图形工具即Sigma-SQC诺曼图,设计日立7180生化分析仪酶类检测项目起始质控程序和过程监测质控程序.结果 Sigma度量值5.1～6.0的项目丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)和肌酸激酶(CK)起始候选质控程序:多规则MR N4,分析样本量=200,误差检出概率(Ped)=1.00;MR N2,分析样本量=200,Ped=0.94;过程监测候选质控程序:12.5s N1,分析批长度=200,假失控概率(Pfr)=0.01;13s N1,分析批长度=70,Pfr=0.00.Sigma度量值4.1～5.0的项目乳酸脱氢酶(LDH)、淀粉酶(AMY)和谷氨酰转肽酶(GGT),起始候选质控程序:多规则MR N4,分析样本量=200,Ped=1.00;MR N2,分析样本量=200,Ped=0.94;过程监测候选质控程序:13s N2,分析批长度=25,Pfr=0.00;MR N2,分析批长度=50,Pfr=0.01;13s N4,分析批长度=70,Pfr=0.01.结论 临床生物化学酶类检测项目ALT,AST,ALP,CK的起始质控程序MR N2,分析样本量=200,过程监测质控程序12.5s N1,分析批长度=200;LDH,AMY,GGT的起始质控程序MR N2,分析样本量=200,过程监测质控程序MR N2,分析批长度=50,MaxE(NUF)≤1可以大程度地降低患者风险.
-
微生物检验标本不合格原因分析及质量控制探讨
目的 分析微生物检验标本不合格的常见原因,并探讨相应的质量控制策略.方法 择取某医院检验科2015年3月～2018年3月期间微生物检验的标本1000例,对其中不合格标本的所占比进行统计,并分析不合格的根本原因,结合分析结果制定相应的质量控制策略.结果 1000例标本中,不合格的标本共计91例,其中所占比高的为痰液标本(48/52.75％),其次分别为尿液标本(27/29.67％)、分泌物标本(16/17.58％);分析不合格原因,主要为送检时间缺乏及时性、标本受到污染以及标本采集时间失准.结论 针对本次实验结果发现,影响微生物标本检验合格率的因素相对较为繁杂,但主要集中于送检时间缺乏及时性、标本受到污染以及标本采集时间失准三点,对此,应该进一步强化检验人员、医生间沟通的及时性与有效性,以此提高标本采集的规范性以及送检时间的及时性,只有这样,才能保证检验结果更为可靠.
-
微生物检验结果的影响因素Logistic分析及质量控制策略
目的 探究影响微生物检验结果 的相关因素并提出针对性的质量控制策略.方法 回顾性分析本院2017年8月-2018年8月的微生物检验报告并分析影响其准确性的因素.结果 通过Logistic分析可发现,操作流程、人员以及标本都是影响微生物检验结果的重要因素(P＜0.05);在各种不同类型的微生物检验结果中,准确率高位86.51％,低为73.23％,总体处于一个较低的水平.结论 基于微生物检验准确性普遍偏低的情况,可以从对操作流程就行严格规范、提高检验工作人员的技术和水平以及加强对标本的监管和保存等方面入手,使微生物检验结果的准确程度得到提高.
关键词： 微生物检验结果 logistic分析 影响因素 质量控制策略 -
浅析临床细菌检验效果分析与质量控制策略
目的:对细菌检验效果进行分析,对质量控制策略进行总结,为临床细菌检验提供可靠的依据,提升检验的质量.方法:2012年1月至2014年10月对我院的1800份细菌标本进行检验,根据临床血液样本、尿液样本、粪便样本、创伤组织等等样本进行检查,对检查的准确性进行分析,制定质量控制策略.结果:全部共1800份细胞标本,共有1582份合格,标本合格率是87.89%,血液样本中有328例合格,合格率是93.71%,痰液样本有204例合格,合格率是76.12%,痰液样本的合格率是低的,临床中结果存在统计学差异性(P<0.05).结论:进行细菌检验的时候,采集、送检和保存等步骤都应该要严格执行相关制度,避免污染,提升细菌检验的质量和准确性.
-
临床尿液常规检验分析前质量控制策略及效果观察
目的:探究尿液常规检验分析前患者应用质量控制策略效果与特点.方法:从我院2014年3月至2015年2月接收并进行尿液常规检查的患者中随机性抽取220例,将其作为并作为对照组;从我院2015年3月至2016年2月接受并进行尿液常规检查的患者中随机性抽取220例,并作为研究组;对照组抽取的所有研究对象包括病人和正常体检者全部进行常规尿液检验分析,研究组抽取的研究对象全部在检验前行质量控制策略,对比并分析两组尿液常规检查的特点,以及尿液常规检验前进行质量控制的有效性.结果:对照组研究对象进行常规尿液检测后其样本污染、样本量不足、采集时间不当、容器不合格、样本表记不清、超时送检、不合格总计分别为5.69%、6.68%、7.18%、6.14%、3.88%、5.59%、35.16%;研究组研究对象检验前行质量控制措施后其样本污染、样本量不足、采集时间不当、容器不合格、样本表记不清、超时送检、不合格总计各项指标分别为1.02%、0%、2.34%、1.16%、0%、1.33%、5.85%,两组数据差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对尿液常规检验分析前进行质量控制可以起到较好的效果,能提高尿液常规检验的合格率,避免影响尿液常规检验的质量.
-
免疫学检验分析前采血标本质量的影响因素与质量控制策略浅析
目的 探究免疫学检验分析前采血标本质量的影响因素,提出对症质量控制策略.方法 以2017年1月至2017年12月为研究时间段,将该时间段在我院进行免疫学检验的受检者13815例作为研究对象,采集其血液标本及临床资料,进行回顾性分析,其中在免疫学检验分析前出现质量问题的血液标本有570份,从患者、采血人员、医师、送检人员这四个方面统计分析血液标本出现质量问题的原因.结果 由于患者问题引起血液标本质量问题达44.04％,由于采血人员者问题引起血液标本质量问题达15.96％,由于医师问题引起血液标本质量问题达16.67％,由于送检人员问题引起血液标本质量问题达23.33％.结论明晰免疫学检验分析前采血标本质量的影响因素,提出对症质量控制策略,可有效保障免疫学检验结果的准确性.
