首页 > 文献资料
-
HIV抗体可疑标本实验室检测结果分析
目的探讨艾滋病初筛实验室质量管理及初筛实验与确认实验的关系,为进一步做好艾滋病初筛实验室工作提供依据.方法对2003、2004年HIV抗体可疑标本初筛实验和确认实验结果进行分析.结果2004年初筛阳性率比2003年增高;两种国产试剂初筛实验一阴一阳标本确认阳性率0%,双阳标本确认阳性率80.2%;两种初筛实验样品光密度/临界值(S/CO)≥6的标本确认阳性率为100.0%.结论艾滋病初筛实验室应严格管理:在市级疾病预防控制中心艾滋病初筛实验室两种国产试剂初筛S/CO≥6标本,可以上报疫情,尽快送省疾病预防控制中心确认.
-
如东县2011-2013年HIV感染者检测资料分析
目的 了解如东县艾滋病病毒感染现状和特征,为艾滋病防治工作提供依据.方法 采用胶体金法和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HIV抗体.初筛待确证送至南通市疾病预防控制中心进行免疫蛋白印迹试验(wB)确证.结果 三年共检出HIV病毒感染者104人,感染人群以男性为主,感染途径以性传播为主,为103例,其中MSM 63例,异性性行为40例,母婴传播1例,无吸毒和职业暴露,初中、高中文化程度占76.92％,有婚姻者占65.38％,农民(工)构成比为53.85％.结论 如东县艾滋病感染者年龄跨度大,职业分布广,以性传播为主,同性传播上升明显,应加大以切断性传播为主的综合干预措施.
-
41份HIV抗体阳性者人群分布情况调查
目的 了解我市HIV抗体阳性者在人群中的分布情况,为艾滋病防控提供依据.方法 对辖区监测到的艾滋病病毒抗体阳性者资料采用描述性方法进行分析.结果 2006～2008年共41份HIV抗体阳性血清,分布在两劳人员、孕产前检查妇女、术前检测病人、吸毒人员、VCT、婚检、无偿献血人员等9类人员中,其中,两劳人员多,占41.46%,且外籍流动人口占大多数.结论 我市艾滋病防控形势不容乐观,今后应加强艾滋病防治知汉宣传,特别是针对流动人口的宣传工作.
-
新乡市无偿献血者HIV抗体监测结果分析
目的:探讨新乡市无偿献血者HIV抗体监测结果,为更好的制定HIV感染防控策略和保障临床用血安全提供理论依据.方法:对2010-2015年新乡市无偿献血标本106 726份进行HIV筛查检测,并对检测出HIV阳性血液标本献血者资料进行调查分析.结果:5年献血标本共检测出HIV感染标本35例.感染者以男性为主,约占感染总数的94.28％(33/35例),年龄分布以18～30岁多,约占感染总数的65.71％(23/35例).结论:自2010-2015年,无偿献血HIV感染率逐年上升,应制定一系列防控措施和筛查力度,加强宣传,以确保临床用血安全.
-
酶联免疫吸附法检测HIV抗体结果不确定度评定
目的 用酶联免疫吸附法测定HIV抗体结果的不确定度进行评定,确保检测结果准确可靠.本研究通过对酶联免疫反应测得HIV病毒抗体结果的不确定度的评定,探讨在医学免疫血清学检测领域方面不确定度对实验结果的影响,从而在实际工作中加以运用.方法 酶联免疫吸附法.使用试剂是珠海丽珠试剂股份有限公司生产的人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒.在同一时间、同一实验室工作人员、同一环境下对未知样本进行10次重复测试,测得未知样本OD值,建立数学模型,分析酶联免疫吸附法测定HIV抗体的不确定度的来源和大小.结果 样品中HIV抗体的扩展不确定度U=0.062,K=2.结论 在检测结果中带入测量不确定度可以使测量结果更准确可靠.
-
三种HIV抗体初筛方法的比较
目的 比较酶联免疫吸附试验(ELISA法)、胶体金免疫层析法(GICA金标法)和胶体金免疫渗滤法(渗滤法)检测人类免疫缺陷病毒抗体的结果,了解这一种方法的优劣,探讨临床实验室初筛诊断HIV方法的灵敏性和准确性.方法 对9 725例血液样本用金标层析法、胶体金免疫渗滤法与ELISA法检测其HIV抗体.结果 三种方法无1例漏检,其中以金标法假阳性率较高.结论 三种方法均可适用于医学检测,金标层析法适合干急诊、流动采血点、基层单位的推广使用,而ELISA法适合于大中型医院HIV抗体筛查和艾滋病流行病学监测等.
-
酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值分析
目的:分析在艾滋病诊断中应用酶联免疫法,对筛查HIV抗体的价值.方法:166例对象均选自本中心抽取自愿咨询检测(VCT)的艾滋病(166例)患者并对HIV抗体进行初步筛查检测,检测方式为ELISA法,同时利用该方法两次复核检测阳性标本,然后利用免试印迹实验验证检测结果,对标本复核结果以及验证结果进行详细的记录和对比.结果:经过两次复核之后,检验结果为双阳性的数量为163例,行免疫印迹试验后,验证符合率为94.48％(154/163),被验证为阴性者2例,占1.23％,不确定者7例,占4.29％;经过两次复核之后,检验结果为单阳性的数量为3例,行免疫印迹试验后,均为非阳性,其中被验证为阴性者1例,占33.33％,不确定者2例,占66.67％.结论:在艾滋病患者的临床筛查中,HIV抗体经ELISA筛查后可以获得较高的阳性检出率,且假阳性率较低,同时该检查方法简单便捷,容易操作,可以广泛的应用到基层疾控机构.
-
2013-2015年黔东南州艾滋病抗体筛查阳性标本确证结果分析
目的:了解黔东南州艾滋病病毒(HIV)抗体筛查阳性标本确证试验结果,为黔东南州艾滋病防治工作提供技术支持.方法:采用蛋白印迹试验(WB)进行确证试验.结果:2013-2015年黔东南州三类机构初筛实验室送检的筛查阳性标本1896份中,HIV抗体确证阳性1608份,阳性率为84.81％;HIV抗体确证阴性135份,阴性率为7.12％;HⅣ抗体不确定153份,占8.07％;2013-2015年确证HIV抗体阳性率分别为82.16％、82.49％及89.25％,成逐年上升趋势(P＜0.01).黔东南州三类机构送检样本经确证后HIV阳性率高为医疗机构、其次为疾病预防控制机构、采供血机构(P＜0.01),HIV确证阳性率分别为90.43％、83.46％及35.59％.1608份HIV阳性标本中,男性1106份(68.78％),女性502份(31.22％),男女性别比例为2.20:1:HIV感染者主要集中在(20-50)岁(62.26％)和50岁以上(35.44％)的人群.结论:黔东南州HIV感染者男性多于女性,主要以大年龄组居多;医疗机构规范开展PITC工作在早发现、早管理、早治疗的防治艾滋病策略中,发挥了重要作用;加强对青壮年和老年人的宣传教育、安全套推广、性病诊疗、HIV动员检测、阳性预防等艾滋病综合干预措施.
-
HIV抗体初筛阳性样本三种初筛试剂复检与确认试验结果的对比分析
目的评价3种不同原理初筛试剂检测艾滋病病毒(HIV)抗体的可靠性,探讨HIV抗体初筛试验阳性结果与确认试验结果之间的关系及一般规律.方法67份初筛为HIV抗体阳性的样本,用3种不同原理的初筛试剂复检,并进一步用蛋白印迹试验(WB)确认.结果67份样本中,有44份3种初筛检测为阳性,WB确认为HIV抗体阳性;有1份3种初筛检测为阳性,WB确认试验为不确定;有2份3种初筛检测为阳性,WB确认试验为阴性;有2份2种初筛试验为阳性,WB试验为阴性;有3份1种初筛试验为阳性,WB试验为不确定.其余15份均为1种初筛试验阳性,WB试验阴性.结论3种不同原理的初筛试剂联合检测HIV抗体与WB确认检测具有一定的相关性,在对个体进行诊断时,为慎重起见,必须经WB法确认.
-
ELISA检测中HIV抗体采用即刻法质控的应用效果
目的 研究ELISA检测中HIV抗体采用即刻法质控的应用效果,为临床ELISA检测提供一定的参考依据.方法 在ELISA检测中,严格按照标准的操作进行,设置3个阴性对照孔,2个阳性对照孔,1个空白对照孔,同时设置2个外部质控阳性对照血清孔.结果 SI上限和SI下限均小于n2s,说明上限值和下限值均在控制的范围之内,表示一切正常,可继续进行检测.结论 ELISA检测中HIV抗体采用即刻法进行质控具有很好的应用效果,推荐临床采用.
关键词： ELISA检测 HIV抗体 即刻法 质控 外部质控阳性对照血清孔 -
ELISA法与胶体金法检测血液中HIV抗体结果对比分析
目的 研讨ELISA法与胶体金法对HIV抗体检测结果的灵敏度、特异性之间的差异,为基层HIV筛查实验室提供合适的检验方法.方法 同时用ELISA法和胶体金法两种检测方法对2010年1月~2015年12月到我县疾控中心艾防科VCT门诊进行自愿咨询检测者1087例血清进行HIV抗体检测,呈现阳性反应样品均送上一级疾控中心采用免疫印迹法进行确证,然后对比分析两种检测方法对血液中HIV抗体检测结果特异性间的差异;另外对确证为HIV抗体阳性血清进行倍比稀释,然后测定两种方法检测结果为阳性的大稀释比例,以此作为两种方法灵敏度的测定.结果 1087份血清中经免疫印迹法确证为HIV阳性的有241例,阳性率为22.17%,其中2010年门诊阳性率为25.15%(42/167)、2011年门诊阳性率为29.82%(82/275)、2012年门诊阳性率为23.29%(41/176)、2013年门诊阳性率为20.97%(39/186)、2014年门诊阳性率为10.14%(14/138)、2015年门诊阳性率为15.87%(23/145);ELISA法检测结果显示254例阳性,其中13例为假阳性,假阳性率为5.12%(13/254);胶体金法检测结果显示265例患者为阳性,其中24例患者为假阳性,假阳性率为9.06%(24/265).ELISA法对于241例确证为HIV抗体阳性血清的大稀释比例为3.18±0.31;而胶体金法对于241例确证为HIV抗体阳性血清的大稀释比例为1.39±0.18,两者相比ELISA法大稀释比例明显高于胶体金法,差异有统计学意义(P<0.05).结论 从2013年开始我中心VCT门诊HIV抗体阳性率呈现逐年下降的趋势,胶体金法特异性和敏感性优于ELISA法,而ELISA法综合准确性较好于胶体金法,胶体金法诊断的假阳性率要高于ELISA法,因此两种检测方法可互为补充,以提高HIV检测结果的准确性.
-
酶联免疫吸附试验筛查HIV抗体在艾滋病临床诊断中的意义
目的 分析AIDS(艾滋病)临床诊断中ELISA(酶联免疫吸附试验)筛查HIV抗体的应用价值.方法 选取2013年5月-2018年8月鄯善县的疑似HIV感染、AIDS高危人群中的272例为研究对象,均采用胶体金法、ELISA法对HIV抗体进行筛查,对比两种筛查方式的检测结果、灵敏度、特异度以及阳性预测值.结果 ELISA法阳性率(48.53％)与蛋白印迹检测法(49.26％)对比,组间差异不存在统计学意义(x2=1.256,P＞0.05);ELISA法(48.53％)阳性率与胶体金法(44.12％)对比,组间差异存在统计学意义(x2=8.626,P＜0.05);ELISA测定法的灵敏度、特异度以及阳性预测值分别为97.01％ (130/134)、98.55％(136/138)、98.48％ (130/132),均高于胶体金法的74.63％(100/134)、85.51％(118/138)、83.33％(100/120),组间差异存在统计学意义(x2=13.256、8.626、7.623,P＜0.05).结论 艾滋病临床诊断中酶联免疫吸附试验筛查HIV抗体的应用价值显著,但也有一定假阳性存在.
-
HIV抗体初筛检测质量影响因素的分析
目的 探讨HIV抗体初筛检测质量影响因素的分析.方法 将12,600例HIV抗体初筛标本为研究对象,均运用ELISA法检测,并将初筛试验结果阳性的35例送于市疾病预防控制中心实验室作进一步确定;结合ELISA法检测过程作检测质量影响因素分析.结果 12,600例实验对象中,有9例HIV抗体阳性,有26例HIV抗体假阳性,初筛试验阳性准确率为25.71％;ELISA法检测HIV抗体影响因素可涉及各个检测环节,尤其是①标本、②试剂、③温度、④人员操作技术等.结论 采用ELISA法进行HIV抗体初筛过程中,需积极消除各个操作环节中影响因素,以有效避免出现筛查假阳性、筛查假阴性情况,以提高检验准确性与可靠性.
-
酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用效果分析
目的 探讨酶联免疫法(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)筛查HIV抗体在艾滋病(acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)诊断中的应用效果.方法 选定2016年1月-2018年10月到医院接受治疗的1,450例疑似AIDS患者均接受胶体金法(Colloidal gold method)、ELISA法作相应HIV抗体筛查处理,期间应用蛋白印迹检测方法作结果论证,比较胶体金法、ELISA法的阳性预测值、灵敏度及特异度指标.结果 治疗结束,ELISA法在灵敏度、特异度及阳性预测值指标上均高于胶体金法且差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 ELISA检测方法 可有效提高AIDS患者临床检出率,值得推广使用.
-
酶联免疫法与胶体金法检测HIV抗体的效果观察
目的 对酶联免疫法与胶体金法检测HIV抗体的效果进行对比观察分析.方法 选择2016年7月1日-2017年11月30日期间在我院接受治疗的患者的1,752份血清标本作为本研究的对象,使用酶联免疫法与胶体金法分别对患者血清标本进行HIV抗体检测.结果 酶联免疫法的检测阳性率与胶体金法相比无明显差异(P>0.05).结论 酶联免疫法与胶体金法检测HIV抗体均效果显著,具有临床意义.
-
艾滋病及其实验诊断研究进展
1 HIV概况获得性免疫缺陷综合征(acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)是一种由病毒引起的全身性传染病,其定义是血液中查到人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)抗体或其他相关的病毒学指标,机体抵抗感染和免疫机能受到损害,而发生一系列相应症状.
-
住院患者AIDS/HIV感染现状分析及预防措施
目的:了解住院患者中HIV/AIDS感染者的现状及特征.方法:对医院2005年1月-2011年12月所有住院患者HIV感染筛查数据进行回顾性调查,并对其性别、年龄、文化程度、人群分布、传播途径、资料来源等进行分析.结果:2005年1月-2011年12月住院患者102355例,确证HIV抗体阳性共32例.32例HIV抗体阳性中,15例诊断为艾滋病病人,17例为HIV无症状感染者,呈逐年增多趋势.结论:近年医院住院患者中HIV阳性检出率逐年增长,疫情已由高危人群向一般人群扩散.因此应加大监测和防控力度,尤其是医务人员对HIV感染的认识及自我防护措施.
-
HIV抗体初筛检测假阳性原因分析
目的:通过分析HIV抗体初筛检测假阳性原因,提高AIDS初筛实验室检测质量,大限度地减少HIV抗体检测可能出现的错误和误差.方法:选取我院2013年1月～2018年10月首次用ELISA检测(第四代试剂)检测HIV抗体初筛阳性标本130例.叮嘱患者第二天未用药重抽血测HIV抗体,用不同方法和试剂重测并送HIV确诊实验室确诊.分析对比其结果,探讨出现假阳性原因.结果:首次HIV初筛检测阳性130例标本中,重抽血检查初筛阳性(第四代试剂)120例,更换方法测的初筛阳性94,更换试剂(第三代试剂)初筛阳性96,有10例重抽血检查初筛阴性(第四代试剂)的用不同方法和试剂重测,也是阴性.也用找出原因,确定阴性.故不用送确诊.确诊回报结果中70例阳性,15例不确定,35例阴性,s/CO值越高初筛结果与确诊结果符合率也越高.结论:HIV抗体假阳性主要与试剂有关.HIV四代检测试剂假阳性率高,这与试剂同时侧HIV抗体和P24有关,HIV四代检测试剂敏感性高,因而有些类似HIV抗体结构物会与试剂中抗原发生反应.当1
-
15例HIV抗体不确定患者的治疗与诊断
目的:探索为晚期艾滋病病人提供诊断的方法,及时提供必要的抗逆转录酶治疗.方法:对孝南区辖区内1 5例晚期艾滋病病人的诊断与治疗采用回顾性调查的方法进行分析.结果:综合流行病学与行为学调查结果,结合临床症状,以及CD4细胞检测、病毒载量检测情况,在HIV抗体检测不能确认的情况下,也可以临床诊断为艾滋病.讨论:流行病学与行为学调查结果结合CD4细胞检测、病毒载量检测可作为临床诊断艾滋病病例依据,及时的抗逆转录酶治疗不仅能及时挽救患者生命,更能有效提高机体内HIV血清抗体的敏感性促进患者HIV抗体的确认.
-
ELISA法检测HIV抗体的影响因素及质量控制措施
目的 探讨ELISA法在检测HIV抗体中的影响因素,减少假阳性的发生,研究相应的控制措施,提高初筛结果的准确性.方法 根据《全国艾滋病检测技术规范》(2015年修订版)的规范要求和试剂说明书的操作要求,严格按照要求操作,并制定标准操作规程SOP文件.结果 保证试剂质量和标本采集正确性,做好温控、洗板、比色等,严格按照规范操作可避免假阳性的偏差.结论 要提高ELISA法测定HIV抗体试验的准确度,必须严格按照操作规程操作,并且重视实验室的质量控制,确保实验的质量.
