首页 > 文献资料
-
正常成人坐骨股骨间隙的MRI测量研究
目的 测量正常成人坐骨股骨间隙(IFS)和股方肌间隙(QFS)宽度,为临床诊断坐骨股骨撞击综合征(IFIS)提供理论依据.方法 招募113名正常成人志愿者,男63名,女50名,进行髋关节MR扫描,并根据年龄将其分为≤48岁组(50名)和＞48岁组(63名).测量双侧髋关节的IFS、QFS宽度和坐骨结节间距,比较不同侧别、年龄和性别间的差异,并分析坐骨结节间距与IFS和QFS宽度的相关性.结果 正常成人左、右侧IFS宽度为(2.55±0.60)cm和(2.56+0.60)cm,QFS宽度为(1.75±0.45)cm和(1.75±0.48)cm,差异均无统计学意义(P均＞0.05).男性IFS和QFS宽度[(2.66士0.65)cm和(1.85±0.46) cm]均大于女性[(2.43士0.51)cm和(1.60士0.42)cm],坐骨结节间距[(9.79±0.84)cm]小于女性[(11.64士1.15)cm],差异均有统计学意义(P均＜0.01).≤48岁组IFS、QFS宽度[(2.69±0.66)cm和(1.88±0.48)cm]均大于＞48岁组[(2.44士0.53)cm和(1.64±0.41)cm],差异有统计学意义(P均＜0.01).坐骨结节间距与IFS、QFS宽度间均呈轻度负相关(r=-0.141、-0.159,P均＜0.05).结论 正常成人双侧IFS、QFS宽度无差异,男性大于女性,且随年龄增长而减小.
-
坐骨股骨撞击综合征的MRI诊断
目的:探讨MRI诊断坐骨股骨撞击综合征(IFI)的价值.方法:将临床及MRI共同诊断坐骨股骨撞击综合征的患者作为IFI组,并分析其MRI图像特点.另选取34名无临床症状患者作为对照.测量两组坐骨股骨间隙(IFS)及股方肌间隙(QFS).利用独立样本t检验分析两组IFS及QFS的差异,并用ROC确定IFS及QFS诊断界值.采用单因素方差分析比较不同年龄组的IFI患者的IFS和QFS的差异.结果:IFI组共计50名患者69例髋,其中50例表现为股方肌卡压伴水肿,9例表现为股方肌卡压伴部分撕裂,8例表现为单纯股方肌卡压和2例表现为单纯股方肌水肿.IFI患者的IFS和QFS分别为15.04±4.20mm和7.33±3.20rm,均明显小于对照组的21.76±4.92mm(t=-12.198,P＜0.0001)及11.91±4.52mm(t=-12.058,P＜0.0001).IFS及QFS诊断界值分别是17mm和9mm,相对应的敏感性、特异性、准确度及ROC曲线下面积分别为:80.9％、70.2％、85.4％及0.928;97.1％,73.9％,84.7％及0.932.不同年龄组IFI患者的IFS及QFS间无显著性差异(P＞0.05).结论:股方肌出现形态和(或)信号异常为MRI诊断IFI可靠征象,参考IFS及QFS的诊断界值对IFI诊断具有重要价值.
-
成年无症状人群坐骨股骨间隙及股方肌间隙的MRI研究
目的 研究成年无症状人群的坐骨股骨间隙(IFS)及股方肌间隙(QFS)宽度的变化范围,并分析与年龄、性别的关系.方法 搜集2015年3月至2015年12月共计103名无症状志愿者进行1.5 T MRI检查,其中男43名,女60名.按年龄段分为3组,青壮年组18～ 39岁,中年组40～ 59岁,老年组60 ～ 80岁.对206个髋关节的IFS宽度、QFS宽度进行测量并记录.结果 无症状人群中IFS、QFS宽度分别为(24.01±7.11) mm、(19.20±7.50) mm,QFS左右侧不对称,差异有统计学意义(P＜0.05).青年组IFS宽度比老年组宽,差异有统计学意义(P＜0.05),青年组QFS宽度比中年组和老年组都宽,差异均有统计学意义(P＜0.05).IFS、QFS宽度与年龄均呈负相关(相关系数r分别为-0.271、-0.306,P均＜0.05).男性的IFS、QFS宽度平均值大于女性,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 成人无症状人群中双侧的IFS、QFS宽度并非完全对称,男性大于女性,且随着年龄的增加宽度有缩小的趋势.
-
坐骨股骨撞击综合征的MRI研究
目的 探讨MRI在坐骨股骨撞击综合征诊断中的价值.方法 回顾性分析坐骨股骨撞击综合征患者91个髋关节(病例组)及正常髋关节140个(对照组)的MRI图像,测量2组人群坐骨股骨间隙(IFS)、股方肌间隙(QFS)、腘绳肌腱面积(HTA),并在质子密度加权-脂肪抑制像(PDWI-FS)横断面上观察股方肌形态及信号改变.结果 病例组IFS及QFS为(1.52±0.39)cm、(0.89±0.24)cm,明显小于对照组(2.37±0.46)cm、(1.59±0.39)cm;病例组HTA(2.24±0.37)cm2大于对照组(2.03±0.45)cm2,2组之间差异均有统计学意义(P<0.05);髋关节IFS与QFS之间呈正相关关系(r=0.810,P<0.05);病例组HTA与QFS存在负相关关系(r=-0.182,P<0.05);随着股方肌水肿等级增加,相应IFS逐渐缩小,0级股方肌水肿相应IFS与1级、2级、3级之间有显著性差异(P<0.05).结论 坐骨股骨撞击综合征有IFS和QFS同时变窄,股方肌出现变形、水肿的MRI特征.
