首页 > 文献资料
-
头颅局部亚低温联合醒脑静对急性脑出血的治疗效果
目的 探讨头颅局部亚低温联合醒脑静对急性脑出血的治疗效果及认知功能的影响.方法 选取2016年5月至2018年5月邹城市人民医院EICU收治的80例急性脑出血患者,采用随机数表法随机分为物理治疗组与联合治疗组,每组40例,物理治疗组给予头颅局部亚低温治疗,联合治疗组在物理治疗组基础上加用醒脑静注射液,比较两组患者的治疗效果及认知功能变化.结果 两组患者治疗前脑水肿体积及脑血肿体积比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合治疗组脑水肿体积[(8.94 ±2.90)ml]与脑血肿体积[(6.21 ±2.11)ml]较物理治疗组[(13.67 ± 4.01)ml、(9.93 ± 1.77)ml]改善显著,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,联合治疗组NHISS评分[(8.12 ± 2.93)分]较物理治疗组[(12.39 ± 3.27)分]低,MMSE评分[(57.21 ± 6.14)分]较物理治疗组[(23.67 ±5.01)分]高,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,联合治疗组内皮素水平[(51.43 ± 5.21)pg/ml]较物理治疗组[(67.89 ±6.12)pg/ml]低,且NO水平[(56.79 ±4.21)μmol/L]较物理治疗组[(42.12 ± 5.26)μmol/L]高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 头颅局部亚低温联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果显著,能够改善患者的认知功能,且安全可靠.
-
高血压脑出血患者应用七叶皂苷钠联合头颅局部亚低温对其认知功能的影响
目的:综合分析高血压脑出血患者应用七叶皂苷钠联合头颅局部亚低温对其认知功能的影响.方法:选取本院2015年2月—2017年1月收治的126例高血压脑出血患者作为观察对象,按照不同治疗方法随机分为实验组和对照组.采用统计学分析高血压脑出血患者的认知功能评分(采用简易智力状态检查量表进行评分)、神经功能缺损评分(采用NIHSS评分量表)、治疗效果.结果:实验组总有效率为84.13％,明显高于对照组的61.90％(P<0.05);治疗前,两组患者的认知功能评分、神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者的认知功能评分、神经功能缺损评分显著优于对照组(P<0.05).结论:高血压脑出血患者应用七叶皂苷钠联合头颅局部亚低温能够积极改善其认知功能.
-
头颅局部亚低温与依达拉奉治疗脑出血的疗效
脑出血又称自发性脑出血,是原发性非外伤性脑实质内出血,发病率、致死率及致残率均极高,约占急性脑血管病的20％ ～40％,急性期病死率为30％～ 40％,在渡过急性期后,约有90％的患者遗留不同程度的肢体偏瘫、失语等功能障碍[¨,为家庭和社会带来沉重负担.因此,如何促进脑出血患者的功能恢复,降低致残率,成为神经学科的研究热点.本研究探讨头颅局部亚低温与依达拉奉用于脑出血的效果.
-
冬眠合剂联合头颅局部亚低温治疗脑出血的疗效分析
探究脑出血给予冬眠合剂联合头颅局部亚低温治疗的临床疗效.选取本院2010年12月31日～2016年12月31日收治患脑出血患者136例作为研究对象,根据数字随机分为试验组和常规组,每组67例.试验组给予冬眠合剂联合头颅局部亚低温治疗,常规组给予冬眠合剂治疗,观察两组患者治疗前后神经功能缺损情况、残留血肿体积、血清白介素(IL)-6、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平情况,并进行统计学分析.治疗后,两组患者NIHSS评分、NSE水平均较治疗前低,但试验组NIHSS评分(17.62±3.52)分、NSE(9.64±3.14)ng/L水平优于常规组(21.54±12.54、13.55±10.23),比较显示存在统计学差异(P<0.05);患者治疗试验组残留血肿体积(3.54±1.24)ml优于常规组(5.97±6.01),比较显示存在统计学差异(P<0.05);两组患者血清中IL-6、hs-CRP均较治疗前低,但试验组血清中IL-6(13.07±5.94)ng/L、hs-CRP(9.04±4.05)ng/L优于常规组(17.52±11.26、15.64±14.03),比较显示存在统计学差异(P<0.05).冬眠合剂联合头颅局部亚低温治疗脑出血可有效提高患者神经功能,帮助患者改善血清中的炎症反应和神经元特异性烯醇化酶水平.
-
头颅局部亚低温、依达拉奉注射液联合治疗脑出血的临床疗效以及可行性观察
目的 研究头颅局部亚低温、依达拉奉注射液联合治疗脑出血的临床疗效与治疗安全性.方法 选取我院在2013年8月至2014年8月间收治的82例脑出血患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组各41例病例.对照组为常规治疗,观察组给予依达拉奉、低温治疗仪半导体制冷冰帽联合治疗,比较两组患者的临床疗效、血肿体积与不良反应发生情况.结果 ①观察组治疗有效率为95.12％,对照组治疗有效率为82.93％.观察组治疗效果更好,对比有统计学意义(P＜0.05).②治疗后,观察组的血肿体积改善情况更好,与对照组相较有统计学意义(P＜0.05).③两组患者均无明显不良反应.结论 头颅局部亚低温、依达拉奉注射液联合疗法在脑出血疾病的治疗中有着较高的应用价值,可提高临床疗效,改善患者神经功能缺损情况,缩小脑出血体积,值得临床推广应用.
-
头颅局部亚低温对脑梗死治疗作用的临床研究
目的 研究头颅局部亚低温对脑梗死的治疗作用.方法 选择2014年9月～2016年9月本院收治的脑梗死患者122例,采用随机分组的方法,分为对照组和观察组各61例.对照组患者采用常规方法进行治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,采用头颅局部亚低温方法进行治疗.对比两组患者治疗前后的脑梗死病灶体积,NIHSS评分,BI评分.结果 治疗前,两组患者脑梗死病灶体积、NIHSS评分、BI评分均无显著差异(P＞0.05);治疗后,观察组患者脑梗死病灶体积均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用头颅局部亚低温疗法,治疗脑梗死,能够取得理想的治疗效果.
-
头颅局部亚低温与依达拉奉治疗脑出血的疗效
目的探讨脑出血采用依达拉奉联合头颅亚低温治疗的疗效。方法选取72例于近1年期间我院接收的脑出血患者，将其平分为对照组与实验组，对照组给予依达拉奉治疗，实验组给予依达拉奉联合头颅亚低温治疗，观察两组疗效。结果实验组NDS评分、并发症发生几率、脑出血体积明显低于对照组(<0.05)，同时总有效率较对照组明显要高(<0.05)。结论脑出血采用依达拉奉联合头颅局部亚低温疗法，疗效显著，值得推广。
-
头颅局部亚低温与依达拉奉治疗脑出血的疗效
目的：对头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗脑出血的疗效进行探讨，并作出系统性的评价。方法随机抽取来我院进行诊治的脑出血患者100例作为本次的观察对象，按照接受治疗方式的不同分成两组进行相关疗效的对比，其中常规治疗方式为对照组，头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗为观察组，分别观察患者入院治疗后，血肿及水肿的情况，并对本次治疗效果做出相关评价。结果治疗后患者水肿及血肿情况均比治疗前有很大改善，差异具有统计学意义（P＜0.01）；观察组与对照组间比较也有一定差异，观察组血肿、水肿体积减小情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论通过本文观察，头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗脑出血有显著疗效，远超过常规治疗方式，临床治疗选择是要引起注意。
-
头颅局部亚低温联合醒脑静治疗急性脑出血价值体会
目的:探索头颅局部亚低温联合醒脑静治疗急性脑出血价值.方法:选取2016年3月22日至2017年3月22日期间我院急性脑出血112例患者(实施信封随机分组模式),对照组的56例患者进行头颅局部亚低温治疗,观察组的56例患者进行头颅局部亚低温联合醒脑静治疗.结果:观察组患者的水肿体积(15.15±1.34)ml、血肿体积(9.18±1.42)ml、治疗后7天GCS(10.18±1.58)分、治疗后14天GCS(14.74±1.62)分均优于对照组(P<0.05).结论:对急性脑出血患者实施头颅局部亚低温联合醒脑静治疗效果显著.
