首页 > 文献资料
-
维持性血液透析患者的护理体会
血液透析是慢性尿毒症患者肾脏替代治疗手段之一，但是由于缺乏对本病的认识，首次接受透析的患者往往容易产生紧张、恐惧、焦虑等不良情绪，甚至会对治疗产生抵抗心理。心理护理不但能够有效降低患者的不良情绪，还能提高患者的满意度和治疗依从性。
-
高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效对比
目的 对比分析高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效.方法 将82例慢性尿毒症患者随机分为观察组(n=41)与对照组(n=41),前者接受高通量血液透析,后者接受常规血液透析.对比观察两组疗效和不良反应.结果 ①观察组患者治疗前后血清全段甲状旁腺激素、β2-微球蛋白、血磷的下降率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前后血清尿素氮、肌酐的下降率相比差异无统计学意义(P＞0.05).②观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高通量血液透析治疗慢性尿毒症患者具有疗效确切、不良反应发生率低等优点.
-
慢性尿毒症行高通量血液透析的临床分析
目的 慢性尿毒症患者采用高通量血液透析治疗的临床效果分析.方法 2018年1月～2018年8月前瞻性研究原则纳入74例慢性尿毒症患者,随机分层法分为每组37例的对照组与观察组,对照组行常规低通量血液透析,观察组行高通量血液透析,对比分析两组患者的临床治疗效果及症状改善指标.结果 两组治疗前生化指标检查无统计学意义(P＞0.05);治疗后观察组β2-微球蛋白、甲状旁腺激素、血磷、血钾等指标清除效果较对照组明显(P＜0.05).观察组临床治疗总有效率91.89％高于对照组72.97％,不良反应发生率5.41％低于对照组24.32％,均有显著统计学差异(P＜0.05).结论 较低通量血液透析相比,慢性尿毒症患者实施高通量血液透析对大中分子毒素的清除率更加理想,在把握适应症的情况下值得临床优先考虑.
-
护理干预对慢性尿毒症血液透析患者心脑血管并发症的影响研究
目的 探析护理干预对慢性尿毒症血液透析患者心脑血管并发症的影响.方法 200例接受血液透析治疗的慢性尿毒症患者作为研究对象,采用随机分配的原则分为观察组与对照组,各100例.两组均给予常规护理,观察组在此基础上增加护理干预,对两组的干预效果进行比较.结果 观察组心脑血管并发症发生率为6.0％,明显低于对照组的19.0％,差异具有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的睡眠质量、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组患者的躯体功能、生理功能、心理功能、社会功能评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对慢性尿毒症血液透析患者实施护理干预,可有效降低心脑血管并发症发生率,改善患者的生活质量,值得进一步推广.
-
高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效比较
目的：探讨高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的临床效果。方法选取2013年8月至2015年8月在辽宁省沈阳市红十字会医院接受治疗的慢性尿毒症患者70例为研究对象，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组35例。对照组患者给予常规血液透析治疗，观察组患者给予高通量血液透析治疗，比较两组患者的治疗效果和肾功能相关指标。结果对照组患者的治疗有效率为为68.6%，低于观察组的88.6%，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者并发症发生率为25.7%，显著高于观察组的5.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗前血尿素氮、血肌酐、β2微球蛋白及尿素清除指数比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗3个月后两组患者上述指标均得到改善，观察组患者β2微球蛋白及尿素清除指数改善效果较对照组更为明显，差异均有统计学意义（均 P＜0.05）。结论采用高通量血液透析治疗慢性尿毒症可以有效改善患者临床症状，疗效明显。
-
慢性尿毒症患者血液透析中血压观察与护理
目的 观察慢性尿毒症患者血液透析中的血压变化以及临床护理.方法 透析前后和透析中每小时和连续进行血压监测.结果 68例慢性尿毒症透析患者在透析中血压升高18例,SBP上升25～40mm Hg,DBP上升12～23mm Hg;透析后血压上升11例,SBP上升20～35 mm Hg,DBP上升10～22 mm Hg.透析前后发生血压升高29例,占同期患者的42.6%;低血压发生6例,占8.8%.结论 透析过程中血压变化是常见的现象,密切观察与护理,及早发现和处理血压变化占有非常重要的地位,应提醒医护工作者高度重视.
-
护理干预对慢性尿毒症血液透析患者心脑血管并发症的影响
目的：分析不同护理干预措施对慢性尿毒症血液透析患者的心脑血管并发症的影响，为提高尿毒症血液透析患者生存质量提供参考。方法慢性尿毒症血液透析患者1400例随机分为2组。对照组700例使用常规临床护理；实验组700例使用护理干预方法，对比观察护理干预后2组患者心脑血管并发症发生率、心理状态等相关指标。结果实验组患者经过护理后心脑血管并发症发生率明显低于对照组，睡眠质量明显优于对照组，焦虑状态、抑郁状态明显低于对照组，生活质量明显优于对照组。结论使用改良后临床护理干预有助于降低慢性尿毒症血液透析患者的心脑血管并发症，改善其睡眠质量，减轻不良情绪，是提高患者生活质量的一种有效方法。
-
护理干预对慢性尿毒症血液透析患者心脑血管并发症的作用探讨
目的:将护理干预运用于慢性尿毒症血液透析治疗中的心脑血管并发症护理效果探讨.方法:选择2013年9月～2015年9月本院收治患有慢性尿毒症并经血液透析治疗的86例患者,将其分作观察、对照两组,各43例.观察组向患者予以系统护理,对照组仅施开展常规护理,探究两组护理干预的成效情况.结果:护理后,观察组43例出现心脑血管类并发症的病例占比是13.95％,对照组43例出现心脑血管类并发症的病例占比是37.21％.两组对比,组间差异较大(P＜0.05).结论:对慢性尿毒症开展透析治疗的全过程中,护士人员要做好透析之前、透析过程、透析后的各项干预工作,以合理控制尿毒症病人的血压值情况,避免出现心脑血管类并发症状.
-
高通量血液透析与常规血液透析在慢性尿毒症患者中的疗效对比
目的 对高通量血液透析与常规血液透析在慢性尿毒症患者中的疗效进行比较和分析.方法 选择我院收治的慢性尿毒症患者80例,随机将其分为2组,即观察组(40例)和对照组(40例).对照组患者给予常规血液透析,观察组患者给予高通量血液透析,比较2组疗效.结果 对照组治疗总有效率为72.5％,观察组为95.0％,观察组明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05).结论 与常规血液透析相比,高通量血液透析应用于慢性尿毒症患者治疗中效果更为显著,可在临床上推广应用.
关键词： 慢性尿毒症 高通量血液透析 常规血液透析疗效对比 -
慢性尿毒症90例的血液透析治疗体会
目的:总结慢性尿毒症的血液透析治疗体会.方法:筛选出本院2016年3月至2017年3月的90例慢性尿毒症患者,通过随机数表法将其分成常规组和血液透析滤过(HDF)组各45例,常规组行常规血液透析治疗,观察组血液透析滤过(HDF)治疗,对比其疗效.结果:常规组的总有效率是73.3%,血液透析滤过(HDF)组是95.6%,血液透析滤过(HDF)组明显高于常规组,对比差异显著(P<0.05);对比两组患者治疗后的肾功能指标,观察组的BUN、SCr、β2-MG均低于常规组,且KT/V高于常规组,对比差异均显著(P<0.05).结论:慢性尿毒症的血液透析滤过(HDF)治疗效果显著,可明显改善肾功能,值得推荐.
-
高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床疗效对比研究
目的：对比高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床疗效。方法：本次研究对象为我院收治的64例慢性尿毒症患者，各为32例的研究组和对照组分别采用高通量血液透析与常规血液透析治疗，并对比两种透析方式的应用疗效。结果：研究组的治疗总有效率为90．63％优于对照组的65．63％，且差异 P＜0．05；其中血尿素氮和血肌酐与对照组相比差异较小，则 P＞0．05；而β－2微球蛋白和尿素清除指数的改善情况优于对照组，且 P＜0．05。结论：将高通量血液透析治疗慢性尿毒症患者可获得较高临床治疗效果，还能有效改善患者的肾功能指标，值得推广。
-
针对慢性尿毒症血液透析患者开展综合护理的临床观察
随着临床血液透析技术的日趋成熟，慢性尿毒症患者生存年限得到了有效改善［1］。但多项研究均证实持续开展血液透析治疗后会引发患者多种不良心理问题［2-5］，还会造成营养不良以及血压异常，严重降低病患的生活质量［6］。为了寻找佳的改善方式，本次研究对30例患者实施了综合护理模式，并与常规护理患者开展比较，以探讨进一步改善预后效果的佳护理措施。
-
慢性尿毒症患者甲状旁腺素、铁蛋白和血清肌酐、尿素氮、尿酸的相关性研究
目的 探讨慢性尿毒症(CRF)患者血清中甲状旁腺素(PTH)、血清铁蛋白(SF)和血清肌酐(CR)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)之间的相关性,为CRF疾病的进展和其并发症的发生进行有效评估和监测提供指导.方法 随机收集232例CRF患者和232例健康体检者静脉血标本,采用电化学发光免疫法测定血浆PTH,化学发光免疫法检测SF水平,酶联速率测定法检测血清CR、BUN,尿酸酶法检测UA水平,同时分析PTH、SF与CR、BUN、UA的相关性.结果 慢性尿毒症组PTH、SF、CR、BUN、UA水平均高于健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).CRF患者血清PTH、SF水平与CR、BUN、UA水平呈正相关性(P＜0.05).结论 CRF患者体内PTH、SF及CR、BUN、UA明显升高,可作为预测CRF病情及其并发症监测的重要指标.
-
高通量血液透析和常规血液透析应用于慢性尿毒症的效果比较
目的 分析高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的效果.方法 选取2016年6月至2018年6月大同市第五人民医院收治的80例慢性尿毒症患者为研究对象,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例.对照组采取常规血液透析治疗;观察组采取高通量血液透析治疗.比较两组患者血液透析前后的相关指标及两组患者感染、低血压等不良反应发生情况.结果 治疗后,两组血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、血钾等指标比较差异未见统计学意义(P>0.05);观察组血清甲状旁腺激素(IPTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)等指标低于对照组,血红蛋白(Hb)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组透析治疗期间不良反应发生率(25.0％)高于观察组(7.5％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 与常规血液透析相比,高通量血液透析对中大分子毒素的清除效果更好,且能够减少透析相关并发症发生,是治疗慢性尿毒症的有效手段.
-
高通量血液透析治疗慢性尿毒症的疗效观察
目的 探讨高通量血液透析治疗慢性尿毒症的临床效果.方法 选取我院2014年4月 ～2016年4月收治的92例慢性尿毒症患者,随机分为观察组(46例)和对照组(46例).观察组接受高通量血液透析,对照组接受常规血液透析治疗.结果 与治疗前比,两组患者治疗后的血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)以及 β2微球蛋白(β2-MG)等肾功能指标均明显降低(P<0.05);与对照组比,观察组肾功能指标改善更为显著(P<0.05);观察组不良反应发生率(4.35％)比对照组(17.39％)更低(P<0.05).结论 高通量血液透析是一种安全、可靠、有效的慢性尿毒症治疗方法.
-
高通量血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效
目的:探讨分析高通量血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效.方法:我院选取了2017年1月～2018年1月收治的84例慢性尿毒症患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组实施常规血液透析治疗,观察组实施高通量血液透析治疗.对比分析两组患者治疗有效率、肝功能各项指标水平.结果:观察组治疗有效率90.48％,对照组治疗有效率76.19％,二组数据对比,差异存在统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者肾功能各项指标对比,无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者β2微球蛋白(β2-MG)、尿素清除指数(KT/V)水平对比,差异存在统计学意义(P<0.05),但血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)水平则仍无统计学意义(P>0.05).结论:对慢性尿毒症患者给予高通量血液透析进行治疗,提高了患者临床治疗有效率,并减轻了患者的肾功能损伤.
-
高通量与常规血液透析治疗慢性尿毒症的疗效观察
目的：探讨高通量与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效。方法将80例尿毒症患者按数字表法随机分为观察组和对照组各40例，观察组采用高通量血液透析治疗，对照组采用常规血液透析治疗，比效两组患者透析前、后的血尿素氮（BUN）、血清肌酐（Scr）、尿酸（UA）、β2微球蛋白（β2-MG）、血磷（P）、血清甲状旁腺激素（iPTH）及血浆白蛋白（ALB）的浓度指标变化。结果两组患者血清BUN、Scr、UA下降率比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组β2-MG、iPTH及P下降率明显高于对照组（P＜0.05）， ALB显著高于对照组。结论高通量血液透析与常规血液透析相比具有明显优势，是慢性尿毒症患者治疗的佳选择。
-
高通量血液透析与常规血液透析治疗后慢性尿毒症患者的指标分析
目的 探讨高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的临床疗效.方法 选取2015年7月2017年10月我院收治的慢性尿毒症患者55例为研究对象,按数字随机分为观察组27例和对照组28例,对照组给予常规血液透析,观察组给予高通量血液透析,对比两组治疗后β2-MG、Cer、Urea、KT/V各指标变化.结果 两组透析后β2-MG指标变化低于透析前,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组透析后β2-MG指标变化优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组透析前后各项指标均下降,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组透析后备项指标变化和对照组对比,差异无统计学意义(P＞0.05),两组透析前后Cer、Urea等指标变化低于透析前,差异有统计学意义(P.＜0.05),观察组透析后Cer、Urea和KT/V等指标和对照组对比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 将高通量透析用于慢性尿毒症患者的治疗中可以维持患者电解质平衡,促进患者身体恢复,改善患者症状.
-
高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床效果对比分析
目的：对比分析高通量与常规血液透析对于慢性尿毒症的临床治疗效果。方法：两组患者入院后及时观察病情，并实施血液透析治疗；两组患者的超滤系数：高通量组55ml/(h·mmHg)，常规组10ml/(h·mmHg)。结果：高通量组Cr、P、β2-M及iPTH的下降率与常规组均存在显著性差异（P<0.05），高通量组的下降率明显高于常规组。此外，在BUN方面，高通量组与常规组的下降率则不存在显著性差异（P>0.05）。结论：高通量血液透析的治疗效果优于常规血液透析，可在临床中推广使用。
-
高通量血液透析和常规血液透析治疗慢性尿毒症效果对比
目的:观察高通量血液透析和常规血液透析治疗慢性尿毒症效果.方法:我院2017年7月-2018年7月收治的72例慢性尿毒症患者为本次研究对象,按照血液透析模式不同将所有患者分为对照组(36例:常规血液透析)与实验组(36例:高通量血液透析),比较两组患者预后情况.结果:实验组治疗3w后白蛋白(AIb)、甲状旁腺激素(iPTH)以及β2微球蛋白检测数值均明显优于对照组,P<0.05.实验组患者治疗3w后并发症发生率(8.33％)明显低于对照组,P<0.O5.结论:对于慢性尿毒症患者高通量血液透析治疗效果明显优于常规血液透析.
