首页 > 文献资料
-
综合手法治疗乳腺癌术后上肢淋巴水肿的临床疗效分析
目的 分析综合物理法治疗乳腺癌术后上肢淋巴水肿的临床疗效.方法 对我院近期收治的43例乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿患者,行综合物理疗法等非手术治疗,包括弹力绷带压迫疗法和徒手淋巴导液法.结果 43例乳腺癌术后上肢淋巴水肿的患者经治疗后均有不同程度的好转,其中轻中度的40例患者均恢复正常.3例重度水肿的患者中有1例获得痊愈,1例水肿明显减轻,剩余1例症状均得到改善,但不影响其日常生活和工作.结论 综合物理疗法是治疗乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿的一种积极有效的方法 .
-
颈椎间盘突出物理治疗及其CT量化分析
目的:观察颈椎间盘突出患者的CT量化评价方法和单纯牵引、综合物理治疗的临床疗效以及椎间盘突出物治疗前后的变化.方法:采用单纯牵引组40例,牵引加中频电和磁热中药透入的综合疗法治疗组67例,并对颈椎间盘突出物进行CT量化评价及随访研究.结果:两疗程治疗后其显效率为82.97%,综合组疗效明显优于单纯组(u=2.33,P＜0.01).CT量化评价值与临床症状及体征呈明显相关(r=0.96,P＜0.05).CT随访发现,治疗后椎间盘突出物矢状径无显著减小(P＞0.05),CT量化评价值有明显的减小(P＜0.05).结论:综合物理疗法治疗颈椎间盘突出有较好的临床疗效,但对颈椎间盘突出矢状径的减小作用不显著,CT量化评价方法对颈椎间盘突出临床疗效评价有一定价值.
-
综合物理疗法治疗下肢军事训练伤78例
2007年以来,我们采用综合物理疗法治疗部队官兵下肢军事训练伤78例,疗效满意.现分析报告如下.
-
单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出的疗效对比
目的 探讨单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出的疗效.方法 56例腰椎盘突出患者随机分为研究组和对照组,研究组采用综合物理疗法进行治疗,对照组采用单纯牵引进行治疗.结果 研究组总有效率为92.9%,对照组总有效率为82.1%,研究组疗效显著优于对照组,P<0.05.结论 综合物理疗法治疗腰椎间盘突出疗效确切,值得在临床广泛推广.
-
单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症120例疗效观察
目的：探讨单纯牵引和综合物理疗法治疗腰椎间盘突出的疗效。方法选取2011年3月-2013年5月永州祁阳县人民医院收治的120例腰椎间盘突出症患者，随机分为两组，各60例。治疗组采用综合物理疗法进行治疗，对照组采用单纯牵引进行治疗，将两组患者的治疗效果进行对比。结果治疗组总有效率为93%，对照组总有效率为85%，治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论较之于单纯牵引，综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症效果明显，值得临床推广应用。
-
综合物理疗法治疗肩周炎的疗效观察
目的:观察采取综合物理疗法治疗肩周炎的效果.方法:对我院收治的75例肩周炎患者进行肩关节活动能力与疼痛VAS测定,并将资料作为对照组,采取微波治疗、手法推拿、针刺运动疗法以及功能训练相结合的综合物理疗法治疗后,复测肩关节活动能力与疼痛VAS评分,并将资料作为观察组,对比两组资料,客观地评定综合物理疗法的治疗效果.结果:治愈32例,治愈率为42.67%;无效2例;总有效率为97.33%.观察组VAS疼痛评分与关节功能参数均显著优于对照组,P<0.01.结论:综合物理疗法可显著缓解肩周炎症状,改善患肢功能,提高临床治愈率.
-
综合物理疗法与单纯牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效
目的:比较综合物理疗法与单纯牵引法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:选取我科确诊的腰椎间盘突出症患者156例,将其随机分为对照组和综合组,每组78例.对照组采取牵引方案治疗,综合组采取综合物理疗法治疗,通过统计有效人数和疼痛评分,比较两组的治疗效果.结果:综合组78例患者,治愈39例(50%),显效29例(37.17%),有效8例(10.26%),无效2例(2.56%),总有效率为97.44%;对照组78例患者,治愈17例(21.79%),显效24例(30.77%),有效28例(35.90%),无效9例(11.54%),总有效率为88.46%,综合组总有效率明显优于对照组,P＜0.05.对照组治疗后VAS为(1.00±1.211),治疗前后差值为(5.42±1.22),与综合组差异明显,有统计学差异(P＜0.05).结论:综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症的效果明显优于单纯牵引治疗.
-
急性颞下颌关节盘不可复性前移患者手法复位结合综合物理疗法的近期疗效观察
目的:观察手法复位结合综合物理疗法治疗急性颞下颌关节盘不可复性前移患者的近期临床疗效.方法:总结我院康复医学科门诊自2017年1月-2017年12月收治的急性开口受限(病程在2个月以内)且经MRI证实颞下颌关节盘不可复性关节盘前移40例患者(男4例,女36例)的临床资料.治疗首先施予健康教育、物理因子治疗(超短波治疗、超声治疗、激光治疗),随后予手法复位,即刻配戴硬质热塑再定位(牙合)垫,同时进行运动疗法(软管盘复位训练、关节稳定性训练和颈椎姿势训练).每周5次,连续治疗2周.所有患者均于治疗前和治疗后采用大主动开口度(mm)、视觉类比评分(visual analogue pain score,VAS)(0～10分)、下颌功能损害问卷评分(mandibular functionimpairment questionnaire,MFIQ)进行疗效评估.治疗结束后MRI复查盘-髁关系.采用SPSS22.0软件包对数据进行配对t检验和Wilcoxon符号秩检验.结果:治疗结束后即刻,大主动开口度从(24.5+6.4)mm增加到(40.1±4.4)mm,开口末VAS从2(0,3)分下降到0(0,0)分,咀嚼VAS从l(0,3)分下降到0(0,0)分,下颌功能损害问卷评分从(25.0±6.5)分下降到(12.3±6.4)分,均具有统计学意义(P＜0.05).静息VAS从0(0,0)分下降到0(0,0)分,无统计学差异(D0.05).40例患者在治疗结束后平均(3.6±3.1)周MRI显示正常盘-髁关系23例(占57％),可复性关节盘前移位9例(占23％),不可复性盘前移位8例(20％).结论:手法复位结合综合物理疗法治疗急性颞下颌关节盘不可复性前移可以即刻增加开口度,缓解疼痛,改善TMJ功能,并对维持正常盘-髁关系有一定作用.
-
综合物理疗法对关节置换患者术后疼痛的影响
目的 探讨综合物理疗法对关节置换患者术后疼痛的影响.方法 选取骨关节外科关节置换术后患者64例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予综合物理疗法,包括气压治疗、冰敷冷疗、中频电疗,观察并比较两组患者术后1、2、3天疼痛程度.结果 观察组术后1、2、3天疼痛程度评分分别为(3.63±0.29)、(4.80±0.35)、(3.07±0.54),对照组分别为(3.91±0.82)、(4.86±0.89)、(3.85±0.56),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合物理疗法对缓解关节置换患者术后不同程度的疼痛有效果,患者易接受,值得推广应用.
-
综合物理疗法对关节置换患者术后疼痛的影响
目的 探讨对接受关节置换术治疗患者行综合物理疗法对其术后疼痛产生的影响.方法 随机选择58例于2015年2月—2017年1月在该院接受关节置换术治疗的患者随机分为对照组(常规护理)、观察组(综合物理疗法),对2组临床资料进行回顾性分析,对比患者术后疼痛程度.结果 在术后1、2、3 d,观察组患者平均程度评分均显著低于对照组,观察组护理满意度为93.10%,显著高于对照组的79.31%(P<0.05).结论 综合物理疗法的实施可促进关节置换患者术后疼痛程度得到有效减轻,提高患者术后舒适度.
