首页 > 文献资料
-
牵引下手法调整与单纯牵引治疗神经根型颈椎病的效果
目的 探析牵引下手法调整与单纯牵引治疗神经根型颈椎病(CSR)的效果.方法 将我院2015年6月至2017年7月收治的194例CSR患者随机分为观察组(牵引下手法调整,n=97)与对照组(单纯牵引,n=97),比较两组治疗前、后肩颈部疼痛力度、临床症状与治疗有效率.结果 治疗后,两组疼痛问卷表SF-MPQ评分较治疗前显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组田中靖久症状量化表得分均较治疗前显著上升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组与对照组治疗总有效率分别为81.44％和72.17％,差异不显著(P>0.05).结论 牵引下手法调整可有效缓解CSR患者疼痛程度,改善肩颈部不适等临床症状,较单纯牵引疗法而言治疗有效率更高,值得临床推广.
-
单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出的疗效对比
目的 探讨单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出的疗效.方法 56例腰椎盘突出患者随机分为研究组和对照组,研究组采用综合物理疗法进行治疗,对照组采用单纯牵引进行治疗.结果 研究组总有效率为92.9%,对照组总有效率为82.1%,研究组疗效显著优于对照组,P<0.05.结论 综合物理疗法治疗腰椎间盘突出疗效确切,值得在临床广泛推广.
-
单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症120例疗效观察
目的：探讨单纯牵引和综合物理疗法治疗腰椎间盘突出的疗效。方法选取2011年3月-2013年5月永州祁阳县人民医院收治的120例腰椎间盘突出症患者，随机分为两组，各60例。治疗组采用综合物理疗法进行治疗，对照组采用单纯牵引进行治疗，将两组患者的治疗效果进行对比。结果治疗组总有效率为93%，对照组总有效率为85%，治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论较之于单纯牵引，综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症效果明显，值得临床推广应用。
