首页 > 文献资料
-
广泛性发育障碍筛查问卷中文版的信度、效度分析
[目的]修订广泛性发育障碍筛查问卷(Pervasive Developmental Disorders Screening Questionnaire,PDDSQ),并进行信度、效度及敏感度、特异度分析,为我国大样本人群开展孤独症早期筛查提供简便、有效的工具. [方法]选择孤独症、脑瘫和精神发育迟滞、正常对照儿童12～47月共639名、4～18岁727名作为研究对象,检验PDDSQ中文版的信度和效度. [结果]采用探索性因素分析,两个年龄段问卷各提取2个因子,用AMOS 17.0进行结构方程模型的验证性因素分析,结果显示具有较好的效度.2个年龄段的筛查问卷内部一致性信度Cronbach α系数分别为0.903和0.925,分半信度分别为0.818和0.861,一个月后重测信度分别为0.707和0.641. [结论]修订后的PDDSQ中文版具有较好的信度和效度,适用于中国开展孤独症人群筛查.
-
关系质量问卷中文自评版用于儿童师生关系研究的信效度
[目的]考察关系质量问卷中文自评版用于儿童师生关系质量评估的信度和效度. [方法]采用分层整群抽样方法,从某小学及某中学中各抽取四个班共979名学生,回收有效问卷822份.随机抽取57人用于重测. [结果]关系质量问卷用于评估师生关系时的Cronbach α系数为0.84,重测信度为0.77.限定因子个数为2进行主成分分析解释变异量的39.86％.验证性因素分析的拟合指标X2/df、RMSEA、GFI、AGFI、NNFI、CFI分别为3.42、0.09、0.78、0.74、0.89、0.90. [结论]关系质量问卷的信度、效度均良好,符号心理测量学要求,可用于今后国内的有关研究.
-
Peabody运动发育量表在婴幼儿评估中的信度和效度研究
[目的] 本文旨在确定中文版Peabody运动发育量表(Peabody Developmental Motor Scale PDMS-2)在要幼儿中的信度和效度,为PDMS评估在国内高危儿随访和早期康复领域中的应用提供客观依据. [方法] 研究对象为康复中心就诊并接受PDMS评估的100例儿童.研究对象中随机选取15～31例检测重测信度(间隔4～7 d),研究对象中随机选取15～32例检测评分者间信度.59例接受PDMS测试的对象同时接受贝莉婴儿发育量表(BSID-Ⅱ)测试,分析BSID-Ⅱ的智力量表原始分和运动量表的原始分与PDMS各项原始分之间的相关性来确定两者之间的平行效度. [结果] PDMS的各项原始分均具有良好的重测信度和评分者间信度(ICC值均>0.90),PDMS各项原始分与BSID-Ⅱ测试的各项原始分之间具有良好的平行效度(Pearson相关系数为0.66～0.91). [结论] 本次研究确立了中文版PDMS的信度和效度,从而为在国内高危儿随访和早期康复领域内使用PDMS评价系统奠定了良好的基础.
关键词： Peabody运动发育量表 信度 效度 评估 婴幼儿 -
儿童哮喘筛查问卷合理性以及信度和效度分析
[目的] 对自行设计的儿童哮喘筛查问卷的合理性以及其信度和效度进行评价. [方法] 利用试点监测研究基线调查和初次监测结果数据以及既往医疗机构诊断的儿童哮喘病例等对儿童哮喘筛查问卷的效度和信度进行评价. [结果] 筛查表项目前后两次重复检测结果具有较好的一致性,Kappa>0.5,相关系数高为0.82.以既往临床诊断为金标准,筛查表各项指标特异度都超过98.5;灵敏度相差较大,其中既往喘息症状高为91.3%,慢性咳嗽症状低,仅为17.4%.哮喘可疑病例项敏感度为100%,特异度为98.5%,阳性预测值为39.5%,阴性预测值为98.5%;以病例对照研究的病例作为金标准,喘息症状项的灵敏度高,为77.3%;慢性咳嗽症状项灵敏度低,为9.9%.特异度除夜间咳嗽项为92.1%外,其他项目都超过95%.哮喘可疑病例项的敏感度为95.6%,特异度为90.1%,阳性预测值为21.8%,阴性预测值为95.3%. [结论] 儿童哮喘筛查问卷具有良好信度和效度.该问卷为基于人群的儿童哮喘监测以及流行病学研究中病例初步筛查工作提供了有效的工具.
-
中国城市幼儿情绪及社会性发展量表标准化的信度和效度分析
[目的]评价修订版<中国城市幼儿情绪及社会性评估量表>的信度和效度. [方法]通过分层随机整群抽样的方法,抽取全国七大区域14个城市的5 323名12～36月龄健康幼儿作为研究对象,由经过全国统一培训的调查员对研究对象的主要照顾者进行现场问卷调查.调查工具包括儿童一般情况调查表、1～3岁幼儿气质问卷、2～3岁儿童行为量表和中国城市幼儿情绪及社会性评估量表. [结果]量表具有较好的测量学特性:四个域两周重测信度为0.78～0.86,分半信度0.82～0.90,Cronbach-α系数为0.79～0.88;问题域得分与CBCL六个行为因子显著正相关,能力域则相反;确定性因子分析显示,除了感官敏感性维度外,模型拟合参数指标均在理想范围之内(GFI,AGFI,NFI,NNFI,CFI均>0.90,RMRSE<0.10,RMR<0.04),说明量表结构划分能较好地拟合样本数据. [结论]修订后的量表,具有良好的信度和效度,可用于中国城市幼儿情绪和社会性发展状况的评估及问题筛查.
-
儿童躯体化量表中文版的初步修订
[目的]修订儿童躯体化量表(Children's Somatization Inventory,CSI),分析中文版的信度和效度.[方法]选取6所学校的在校学生,从幼儿园到高二共871人,年龄417岁,由其家长填写儿童躯体化量表家长版(Parents version of the CSI,PCSI).间隔一周的重测样本有97人.同时选取其中六年级到高二的中学生填写CSI,总共540人,年龄11～17岁,间隔一周的重测样本有96人.统计分析采用探索性因素分析等方法.[结果]PCSI保留了量表中的原有42个项目,确定了4个因子:胃肠道症状、疼痛/虚弱症状、心血管及其它症状、假神经症状,累计贡献率为28.5%.项目的因子载荷在一0.14～0.72之间.量表的Cronbaeh α系数为0.87,重测信度为0.82(P＜0.01).CSI得到了与PCSI相同的四因子结构,累计贡献率为32.4%.项目的因子载荷在-0.13～0.78之间.量表的Cronbaeh α系数为0.90,重测信度为0.83(P＜0.01).[结论]CSI(PCSI)中文版具有良好的信度和效度,可用于我国儿童和青少年躯体化症状的评价.
-
城市3～6岁儿童家庭养育环境量表的编制及其信度效度研究
[目的]编制完全本土文化背景的儿童早期家庭养育环境评价量表.[方法]查阅有关文献和专家访谈,构建儿童养育环境条目库,经试验性测试形成"初始问卷".分层随机抽取232名3～6岁儿童家长初步测试,探索性因素分析形成"3～6岁儿童家庭养育环境试用问卷".再次分层随机抽取10个市县城区3～6岁儿童,完成696份"试用问卷"测评,部分儿童完成"CBCL量表"测试.删除CR值达不到显著水平、与总分相关系数＜0.30的条目以及项目负荷量＜0.4的条目,形成正式量表后进行信度检验和效度检验.[结果]量表由53个条目组成,同质信度克伦巴赫α系数为0.930.分半信度为0.871,重测信度系数0.707;量表总分与儿童CBCL总分之间呈明显负相关(r=0.455),内容效度和结构效度均达到良好水平.[结论]量表信度、效度良好,各项指标均达到了测量学的要求,可以作为3～6岁儿童家庭养育环境的评价工具.
-
贝利婴幼儿发展量表陕西关中农村常模的研究
[目的]将国际通用的贝利要幼儿发展量表(Bayley Scales of Infant Development,BSID)在陕西关中农村进行标准化,制定出陕西关中农村BSID的常模.[方法]按照整群抽样原则随机抽取陕西关中地区10个县区,共计430名健康婴幼儿.用BSID测评智力发展指数(mental development index,MDI)和运动发展指数(psychomotor development index,PDD.[结果]430名小儿的MDI和PDI呈现正态分布,说明常模的样本代表性好.测试者间信度智力与运动量表条目的相关系数为0.94和0.96,P值均＜0.01.重测信度相关系数为智力量表为0.88及0.79,运动量表为0.92及0.86.BSID量表和盖塞尔(Gesell)发育量表得分之间呈中度相关(r=0.65,P＜0.01).城市版量表内容基本适合陕西省关中农村的要幼儿,部分条目的年龄定位发生了变化,表现为智力量表163个条目有30(18%)个条目的次序后移.运动量表81个条目中有35个(43%)提前,有15个(17%)推后.[结论]修订后的量表与Gesell量表具有较好的相关性.陕西版的BSID适合于在陕西省2～30月农村婴幼儿中应用.
-
城市1～3岁儿童家庭养育环境量表的编制及其信度效度研究
[目的]编制本土文化背景下具有良好信度效度的儿童早期家庭养育环境评价量表. [方法]经查阅文献和专家访谈,构建儿童养育环境条目库.分层随机抽取4市239名1～3岁儿童家长初步测试,探索性因素分析形成"1～3岁儿童家庭养育环境试用问卷".再次分层随机抽取10个市县城区1～3岁儿童,完成591份"一般人口学问卷"、"1～3岁儿童家庭养育环境试用问卷",部分儿童完成"0～4岁儿童神经心理发展量表"测评.对测评结果进行项目分析、探索性因素分析、验证性因素分析、信度检验和效度检验. [结果]"1～3岁儿童家庭养育环境问卷"由41个条目组成,包含4个因素;同质信度为0.930,分半信度为0.871,重测信度系数0.707;量表与儿童发育商的标准关联效度为0.475,内容效度和结构效度均达到良好水平. [结论]"1～3岁儿童家庭养育环境问卷"信度、效度等各项指标均达到测量学的要求,可以作为评价1～3岁儿童家庭养育环境的工具.
-
乌鲁木齐市10～12岁儿童口腔口常生活影响指数的测定
[目的]建立儿童151腔日常生活影响指数(Child-OIDP)的中文版,在乌鲁木齐市10～12岁儿童中应用,测定其信度、效度等心理测量学特性,为其在中国适龄儿童中的推广使用提供理论依据.[方法]通过对Child-OIDP英文版的翻译、回译、文化调适,制定出Child-OIDP的中文版.采用整群分层抽样方法随机抽取乌鲁木齐市在校学生354人,对其进行中文版儿童口腔日常生活影响指数的调查,同时作口腔检查.[结果]儿童日常生活影响的发生率为33.9%,对吃饭的影响率高为23.3%.该量表的Cronbach's-α系数为0.55,所有条目删除后,Cronbach's-α系数均不增加.重测信度为0.721(P＜O.000 1).量表的各个条目之间相关系数均为正值(O.04～O.40).[结论]本研究显示Child-OIDP中文版具有良好的信度与效度,中文版适用于乌鲁木齐市10～12岁儿童.
关键词： 儿童口腔日常生活影响指数 信度 效度 -
0～1岁儿童家庭养育环境量表的编制及其信度效度研究
[目的]编制本土文化背景下的具有良好信度和效度的儿童早期家庭养育环境评价量表.[方法]经查阅文献和专家访谈,构建儿童养育环境条目库.在两次中小规模抽样测试的基础上,然后有498名儿童家长完成"一般人口学问卷"、"O～1岁儿童家庭养育环境试用问卷"和"0～4岁儿童神经心理发展量表"测评.对测评结果进行项目分析、探索性因素分析、验证性因素分析、信度检验和效度检验.[结果]"0～1岁儿童家庭养育环境问卷"由32个条目组成,包含4个因素.问卷同质信度克伦巴赫a系数为0.918,分半信度为0.875,重测信度系数0.714;量表与儿童发育商的效标准关联效度为0.506,内容效度和结构效度均达到较好水平.[结论]"0～1岁儿童家庭养育环境问卷"信度、效度等各项指标均达到了测量学的要求,可以作为评价O～1岁儿童家庭养育环境的工具.
-
儿童焦虑敏感性指数量表的应用
[目的]修订儿童焦虑敏感性指数(Childhood Anxiety Sensitivity Index,CASI)量表,分析中文版的信度和效度.[方法]选取4所学校的在校中小学生,从四年级到高二共597人,年龄9～17岁.间隔一周的重测样本有67人.统计分析采用探索性因素分析等方法.[结果]保留了量表中的原有18个项目,确定了四个因子:躯体关注、心理关注、社会关注、控制,累计贡献率为49.30%.项目的因子载荷在0.34～O.79之间.量表的Cronbach α系数为0.85,重测信度为0.82(P<0.01).[结论]CASI中文版具有良好的信度和效度,可用于我国儿童和青少年焦虑敏感性的评价.
-
全身运动质量评估的直接法和录像法的信度研究
[目的] 分析全身运动(general movements,GMs)质量评估的直接法和录像法的信度,并探讨其临床意义. [方法] 研究对象为在本院进行神经发育随访的高危新生儿和小婴儿,采用GMs录像评估法(简称录像法)和GMs直接评估法(简称直接法)进行GMs质量评估,分析录像法和直接法的信度. [结果] 录像法评估者间信度ICC值为0.78～0.83,录像法重测信度为0.68～0.90,直接法评估者间信度为0.78～0.85,直接法和录像法的重测信度为0.87～0.90(P<0.05). [结论] GMs质量评估[目的] 录像法和直接法具有较好的稳定性,在临床上引入直接法,并和录像法有机结合,将进一步发挥GMs质量评估的简便快速的优势,适于在我国儿科临床推广应用.
-
北京市社区早期儿童发展综合评价标准研究
[目的] 编制北京市社区儿童保健医生使用的0～36月儿童发展的综合评价标准,提高群体儿童保健质量,促进早期儿童发展. [方法] 依据目前的研究结果,编制综合评价标准,包括体格发育、神经心理、视觉、听觉发育以及疾病情况五个维度;采用横断面、分层随机抽样的方法,选择社区0～36月健康儿童进行信度效度研究;采用纵向追踪方法在儿童保健门使用考察其应用情况.[结果] 综合评价标准采用标准参照研究,评价结果与专家评定R=0.30～0.79;体格发育、视觉、听觉发育以及疾病情况四个维度均有临床可靠的评价和诊断标准,神经心理维度在各年龄组测查的一致百分比为94.22%,同质性信度a=0.43～0.82、具有较好的内容效度及效标关联效度(R=0.40～0.83).[结论] 0～12月儿童发展的综合评价标准适用于综合评价城市社区儿童发展状况,13～36月评价标准有效性有待临床进一步验证.
-
贝莉婴儿发育量表-Ⅱ在我国的引进和使用初探
[目的]检验贝莉婴儿发育量表-Ⅱ(Bayley Scales of Infant Development-Ⅱ,BSID-Ⅱ)的信度和效度及家长的可接受性,探讨其在我国引进和使用的可行性.[方法]对30例婴幼儿先后行BSID)-Ⅱ及Gesell量表的测试,并在BSID-Ⅱ测试中由2名专业人员同时进行评分,之后对家长做有关两种量表的问卷调查.[结果]BSID-Ⅱ量表的效度较好,其中智力发育指数(mental development index,MDI)与Gesell的应物能发育商(developmental quotience,DQ)、言语能DQ、应人能DQ及三能区总DQ之间均呈高度相关,r为0.66～0.76.神经运动发育指数(psychomotor development index,PDI)与Gesell的动作能DQ之间亦呈显著相关.量表的二人信度高,且家长对BSID-Ⅱ的总体评价高于Gesell.[结论]BSID-Ⅱ量表在我国引进和使用既是可行的,又是必要的.
关键词： 贝莉婴儿发育量表-Ⅱ 信度 效度 可行性 -
儿童社交焦虑量表的中国城市常模
[目的]建立儿童社交焦虑量表(Social Anxiety Scale for Children,SASC)的中国城市常模并检验其信度和效度.[方法]在全国14个城市采样2019例(男 1012,女 1007),平均年龄(11.29±2.34)岁,由学生填写SASC;焦虑组儿童填写SASC、SCARED,其父母填Achenbach儿童行为量表(Child Behavior Checklist,CBCL). [结果]量表的重测信度为0.538～0.839、半分信度0.81、Crobach a系数0.58～0.79、项目与总分的一致性在0.27～0.76之间.量表的效度较好,与Achenbach CBCL、SCARED的相应分量表相关,社交焦虑组儿童得分高于常模组,对社交焦虑性障碍诊断的灵敏度为0.69,特异度为0.75.[结论]儿童社交焦虑量表可用于我国儿童社交焦虑症状的评估.
-
家庭场合问卷的修订和中国城市儿童常模
[目的]修订家庭场合问卷(HSQ),建立中国城市常模并进行信度和效度检验.[方法]在全国城市中小学采集学生1677例,其中男848,女829,年龄6～17岁,平均(11.31±2.53)岁,由家长填写HSQ量表. [结果]年幼学生较年长学生得分高,男生较女生得分高.信度:重测信度、分半信度、Cronbach的α系数及项目与总分的一致性良好.效度:多动症组项目分及总分均高于常模组;与Conners父母症状问卷及家庭场合问卷有较好的平行效度.以ICD-10多动性障碍诊断标准作效标,HSQ对多动症组的诊断灵敏度为86%,诊断一致性为0.69.[结论]HSQ常模具有代表性,信度和效度符合统计学要求,对行为问题发生的场合有一定的辅助诊断价值.
-
中文版儿童心理行为障碍偏见量表信效度初探
目的 修订、引进儿童心理行为障碍偏见量表(BTCWPABDS),并评价其在我国的信效度.方法 对英文版BTCWPABDS进行系统评价和翻译,应用中文版BTCWPABDS对415名医务人员、教师及其他社会人员进行问卷调查,并对调查结果进行统计分析.结果 修订后中文版BTCWPABDS包含20个条目;总量表的Cronbach's α系数为0.83,量表总的重测信度为0.76(P＜0.01).探索性因子分析共提取出两个因子,条目的因子负荷为0.26～0.66(P＜0.05),两个因子的组合信度分别为0.81、0.66;验证性因素分析表明2因素模型拟合良好:NFI=0.84,IFI=0.93,TLI=0.90,CFI=0.93,x2/df=1.67,RMSEA=0.048,均符合测量学要求.结论 中文版BTCWPABDS具有良好的信度和效度,可作为测评不同人群对心理行为障碍儿童的偏见态度的评估工具.
-
家庭功能评估量表的应用现状
通过分析国内常用的家庭功能评估量表FAD、APGAR、FACESⅡ、FES和FFFS的应用现状,重点从编制与修订年份、条目与分量表数量、适用年龄、信效度及其在我国的适用性和局限性等方面进行讨论,为家庭功能评估量表的选择、使用、修订和编制提供一定的参考.
-
北京市家长用婴幼儿发育迟缓筛查量表的编制研究
目的 编制一套适用于家长填写和评估的儿童发育迟缓筛查量表,早期发现儿童发育偏离,有效改善儿童发育迟缓状况.方法 编写量表,由儿童发育临床专家进行修改和补充.初步编制完成八个年龄组的适龄量表.采用横断面研究,随机选取8个年龄组各110名儿童及家庭,家长填写筛查量表,社区医生核对,采用因素分析进行统计确定量表项目.选取每个年龄组30名儿童及家庭进行量表信效度研究;对填写6月龄、18月龄、36月龄量表的儿童进行小儿智能发育筛查量表(Denver Developmental Screening Test,DDST)评估,检验量表信度和效度.为研究量表应用情况,在高危儿门诊针对6月龄、18月龄、36月龄发育迟缓转诊儿童,采用Gesell发育诊断法进行评估,每个月龄测查30名儿童,验证其特异性及应用价值.结果 全量表Cronbach'a系数0.500～0.793,评分者(家长与医生)一致性在0.53～0.91之间.内容效度各子量表与全量表间相关系数均＞0.5,与小儿智能发育筛查量表(Denver Developmental Screening Test,DDST)一致性达94％,对发育迟缓儿童筛查具有较好的特异性.结论 量表具有较好的信度和效度,在社区儿童保健医生管理下,应用于家庭对儿童发育迟缓的筛查,具有应用价值.
