首页 > 文献资料
-
脑瘫患儿腰无力临床治疗方法探讨
目的 探讨脑瘫患儿腰无力的治疗方法.方法 将75例符合纳入标准的脑瘫腰无力患儿随机分为治疗组与对照组,治疗组40例给予普通针刺、穴位注射、Bobath法以及肌兴奋治疗仪综合康复治疗;对照组35例单纯给予Bobath法治疗.观察两组的总体疗效及不同年龄段的疗效.结果 治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),低年龄段治疗效果优于高年龄段,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 综合方法治疗脑瘫患儿腰无力疗效显著,且年龄越小效果越好.
-
功能性电刺激对成人下肢解痉术后肌力恢复的影响
目的观察下肢痉挛患者术后应用肌兴奋治疗仪的疗效.方法将49例接受手术治疗的下肢痉挛患者术后分为治疗组(21例)和对照组(28例).两组患者术后均进行常规康复训练,但治疗组患者加用肌兴奋治疗仪治疗.于肌兴奋治疗仪治疗前及术后3个月、6个月时分别对两组患者相应肌肉平均肌力进行评定.结果治疗组患者肌力提高和运动功能改善情况均优于对照组( P＜0.05, P＜0.01).结论下肢痉挛患者术后进行康复训练时,应用肌兴奋治疗仪可加快肌力恢复和运动功能改善.
-
脑瘫患儿周围神经显微缩小术后肌力恢复研究
目的观察肌兴奋治疗仪在脑瘫患儿下肢周围神经显微缩小术后康复治疗中的作用.方法将77例接受周围神经显微缩小术治疗的下肢痉挛脑瘫患儿术后分为治疗组(39例)和对照组(38例),前者在常规康复训练的基础上加用肌兴奋治疗仪治疗,后者仅进行常规康复训练.于肌兴奋治疗仪治疗前、治疗1个疗程及术后3个月、6个月时,分别对2组患儿相应肌肉平均肌力进行评定,同时评定2组患儿术后3个月、6个月的运动功能改善情况,并进行组间比较.结果治疗组患者肌力提高和运动功能改善情况均明显好于对照组( P＜0.01).结论脑瘫患儿下肢周围神经显微缩小术术后,在康复训练的同时应用肌兴奋治疗仪可加快肌力恢复和运动功能改善.
-
肌兴奋治疗仪辅助治疗下肢痉挛性脑瘫患儿疗效观察
脑性瘫痪导致的下肢痉挛状态可表现姿势异常和行走困难,目前多采用康复训练进行治疗,严重者疗效不好,患儿异常痛苦,家庭、社会负担沉重,我科从2004年1月至2006年5月采用PT、推拿、针灸等方法治疗下肢痉挛性脑瘫患儿,取得满意疗效,同时对部分下肢痉挛性脑瘫患儿在训练过程中肌力恢复差的应用肌兴奋治疗仪进行治疗,(我院使用的肌兴奋治疗仪为北京东方明康医用设备有限公司生产的NMT91型肌兴奋多功能神经治疗仪)疗效满意,现将方法介绍如下.
-
MK-A型肌兴奋仪在小儿臂丛神经麻痹康复中的应用
目的 探讨MK-A型肌兴奋技术在小儿臂丛神经麻痹康复治疗中的作用.方法 39例康复治疗期病人无禁忌证,随机分为治疗组和对照组,治疗组21例,对照组18例;2组病人治疗前的一般情况具有可比性,对照组给予常规综合康复治疗,治疗组除了常规的康复治疗外,再应用肌兴奋治疗仪对损伤的上臂所支配的肌肉(肱二头肌、伸腕肌群)治疗.每块肌肉每次刺激20-30min,1-2次/d,3个月为1疗程.结果 2个疗程后,治疗组单侧损伤的上臂肌力恢复与对照组比较有统计学意义(P<0.05).结论 肌兴奋技术能明显改善患者的肢体康复功能,对臂丛神经麻痹的康复有明显疗效,具有临床实用价值.
-
肌兴奋治疗仪对小儿面神经麻痹的疗效观察
目的 观察肌兴奋治疗仪对小儿面神经麻痹的临床疗效.方法 46例小儿面神经麻痹患者随机分为实验组(23例)和对照组(23例),对照组行常规治疗,实验组在常规治疗的同时使用肌兴奋治疗仪治疗,治疗30 d后,对2组结果进行比较分析.结果 实验组治愈率高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 早期应用肌兴奋治疗有助于提高小儿面神经麻痹治愈率.
-
肌兴奋治疗仪在小儿脑瘫康复治疗中的作用体会
目的:观察40例痉挛型脑瘫的治疗效果,以探讨小儿脑瘫的有效治疗方法,以及肌兴奋治疗仪的操作和临床应用.方法:应用MK-A型肌肉兴奋治疗仪,同时配合功能锻炼.结果:显效18例,有效21例,无效1例,总有效率为97.5%.结论:通过我们的临床观察,应用肌兴奋治疗仪同时配合功能锻炼治疗痉挛型脑瘫,临床效果满意,值得应用.
-
综合方法治疗肌张力低下型脑瘫疗效观察
目的:观察综合方法对肌张力低下型脑瘫的治疗效果.方法:将50例肌张力低下型脑瘫患儿随机分为综合治疗组(针刺+肌兴奋仪治疗+中药熏蒸+手法治疗)26例和手法治疗组24例.治疗前和治疗3个疗程后根据患儿的肌肉硬度、肌力、肢体摆动度、关节伸展度评价疗效.结果:综合治疗组显效9例,有效13例,无效4例,总有效率84.6％；手法治疗组显效4例,有效11例,无效9例,总有效率62.5％.两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:综合疗法在改善肌张力低下型脑瘫患儿的肌肉硬度、肌力、肢体摆动度和关节伸展度方面有明显的促进作用.
