首页 > 文献资料
-
标准GB/T21417.1-2008中的部分检测问题探讨
文章分析了红外耳温计推荐标准GB/T21417.1-2008与欧标BS EN 12470-5：2003的主要区别，介绍了在执行标准时对部分条款的理解，为红外耳温计的日常检测提供参考，同时对日后的标准更新具有指导意义。
-
放疗患者耳温和腋温性别差异的比较研究
目的：比较红外耳温计和水银体温计在放疗患者中测得的体温差异,并分析性别对这一差异的影响。方法分别采用红外耳温计和水银体温计,测量得到348组耳温和腋温,用SPSS软件分析比较不同性别的耳、腋温温差,评估0.5℃温差经验值在放疗患者中的适用性。结果348组体温数据显示腋温与耳温温差值平均为(0.19±0.41)℃,耳温高于腋温,差异有统计学意义(t=8.52,P<0.01,95%CI：0.14~0.23),且与经验值(0.5℃)有出入并具有统计学意义(P<0.05)。两组性别的温差数据使用独立样本t检验进行分析比对,男性组温差的平均值为(0.15±0.38)℃,女性组温差的平均值为(0.25±0.45)℃,方差齐性检查的结果是F=4.435,P=0.036,性别不同的两组温差数据的均值差异具有统计学意义(t=2.133,P=0.034),差异均值为(0.10±0.05)℃,95%CI为0.008~0.196℃。结论红外耳温计使用安全且操作简单方便,但在与传统腋温测量结果转换比较时应注意性别和个体差异。
-
红外耳温计与水银体温计在高龄老年患者中的应用对比研究
目的:探讨红外耳温计在高龄老年患者中的应用情况、优缺点及使用过程中的注意事项.方法:随机选择2013年10月医院干部病房84例年龄＞65岁的住院患者分别进行耳温(左耳和右耳)及腋温的测量,将所测得的数值利用SPSS13.0统计学软件进行测量结果的分析、比较.结果:同时、同一患者水银体温计测得的耳温均高于腋温0.27℃,两者差异具有统计学意义(P＜0.01);左、右耳温差异无统计学意义(P＞0.05).结论:红外耳温计具有快速、安全、使用简单方便等优点,且测温准确稳定,更适合高龄老年患者体温的测量,值得临床推广应用.
-
红外耳温计在脑卒中患者中的应用
目的：：探讨红外耳温计在脑卒中患者中的应用效果。方法：选择2015年6~7月神经内科重症室脑卒中患者50例，同时予水银温度计和红外耳温计测量体温，同一患者使用水银温度计测得体温值的作为对照组，使用红外耳温计测得的体温值作为观察组，两种方法各进行体温测量200次，统计两种方法测量的体温值变化情况。结果：两组体温值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：红外耳温计与水银温度计在体温测量上无明显差异，但因红外耳温计具有节约时间、方便快捷、安全性高等优点，值得临床推广使用。
-
红外耳温计与普通水银体温计的对比研究
目的 比较新生儿体温测量时,应用红外线耳温计与水银体温计作为测量工具所得的测量数值有无差异.方法 对新生儿病区90例患儿按照统一的测量方法依次选择水银体温计和红外线耳温计进行体温测量并记录数值.将所得数值采用SPSS17.0统计软件进行统计分析.结果 用水银体温计和红外线耳温计所得体温测量数值没有统计学差异.结论 由于红外耳温计应用简单,操作时间短,和水银体温计所得体温测量数值没有差异,因此可以用红外线耳温计代替水银体温计对新生儿进行体温测量.
-
红外耳温计与水银体温计分度数据对比研究
体温是机体的重要生命体征,而体温测量是临床护理的基础工作[1],其测量的准确性直接关系到疾病的诊断、治疗和护理.临床上常用水银体温计和红外耳温计进行体温测量,这两种体温测量方式都是接触式的,水银体温计通过物质的热胀冷缩原理来反应人体的温度;红外耳温计是利用人耳鼓膜的红外辐射信号来测量人体温度的医用温度计[2].为了进一步探讨这两种测体温方法在不同温度区域的准确性,我院发热预检从2013年1月-4月对400例病人分别用红外耳温计测量耳温、水银体温计测量口温,并对所测得的数据进行分度对比.现报道如下.
-
大面积烧伤病人非接触式红外测量体温的精度观察
[目的]分析大面积烧伤病人进行非接触式红外体温测量精度的影响因素。[方法]对3例大面积烧伤病人采用非接触式红外测量方式(红外耳温计和红外额温计)进行体温测量。[结果]红外耳温计体温测量精度不受病人和护士因素的影响，但是红外额温计的体温测量精度易受病人因素影响。[结论]大面积烧伤病人采取非接触式红外耳温计进行体温测量精度比较稳定，不易受外界因素干扰，且快捷方便。
-
红外耳温计的临床应用观察
为了解红外耳温计的临床应用情况,随机抽取普通组100例(口温37.5 ℃以下),观察口温、腋温及耳温变化;再随机抽取发热组50例(口温37.5 ℃以上),对其早、中、晚耳温、口温进行比较.结果:普通组耳温平均值均高于口温和腋温,符合体核温度高于体表温度的理论;发热组早、中、晚耳温均高于口温,但无统计学意义(P＞0.05).提示:耳温能进一步反映体核温度,测温时间短,特别适用于不合作、昏迷、躁动及ICU术后病人.
-
儿童红外耳温计鼓膜测温与水银体温计肛门测温的比较研究
目的：探讨红外耳温计应用于儿童体温测量的可行性。方法测量500例门、急诊患儿的耳温和肛温，采用自身对照的方法比较耳温和肛温之间的差异,根据年龄不同分为0～1岁组，＞1～2岁组，＞2～3岁组，＞3～7岁组,比较不同年龄组之间2种测量方法差值的差异。结果肛温总均值为（38.28±0.93）℃，耳温总均值为（38.06±0.92）℃，肛温高于耳温，差异有统计学意义（t=-12.711，P=0.000）；0～1岁组，＞1～2岁组，＞2～3岁组，＞3～7岁组4个年龄组肛温减耳温差值的中位数M（Q25，Q75）分别为：0.2（0.0，0.5），0.2（0.1，0.4），0.2（0.0，0.4），0.2（0.0，0.4），不同年龄组2种测量方法差值比较差异无统计学意义（H=0.600，P=0.896）；耳温与肛温呈直线相关（r=0.915，P=0.000）；以肛温为Y，耳温为X的回归方程为=3.080+0.925X；以肛温≥38.0℃作为金标准，耳温结果ROC曲线下的面积为0.97，耳温诊断发热正确度为高度正确，耳温判断儿童发热的标准建议定为≥37.8℃；肛温与耳温对500例儿童体温判断的发热率分别为58.2%与57.2%，2种测温方法判断发热率差异无统计学意义（χ2=0.102，P=0.749）。结论红外耳温计可以代替水银肛温计应用于儿童体温测量，但临床判断发热的标准耳温与肛温应有区别。
-
红外耳温计在神经内外科病房中的应用
测温是基础的护理工作,体温是用来推测患者健康状况、跟踪治疗和确认发热症状的常用方法.目前临床上普遍使用的水银体温计测温方法存在诸多弊端:测温时间长,需要良好的配合,易破碎,不安全,可造成中毒,消毒步骤繁琐,存在潜在的交叉感染等.特别是神经内外科患者,大都具有认知功能障碍,测口温存在咬碎和折断体温计的危险,测肛温虽然准确,但操作繁琐,极不方便,临床上大多采用测腋温的方法,但腋温测量所需时间长,另外腋温属皮温,受环境影响较大,不能准确地反映患者的实际体温.而红外耳温计能避免以上弊端,操作方便安全,又能缩短测温时间,大大提高了工作效率,但因其成本较水银体温计高,在临床上尚未普及,其测温数值是否准确值得探讨,为了探讨耳温计在神经内外科患者测温中的准确性,我们将2种体温计测量结果进行对比研究,现报道如下.
-
红外耳温计在儿科的应用观察
目的:探讨红外耳温计与水银体温计在测量中的差异,研究耳温与肛温之间的关系.方法:对儿科病区100例患儿按照统一的测量方法选择水银体温计和红外耳温计进行体温测量并记录数值,将所得数值进行统计分析.结果:红外耳温计能反应体温变化,两组数据间无明显统计学差异(P＞0.05).结论:红外耳温计测量体温准确、简便、及时,值得各护理单元推广使用.
-
新型红外耳温计的临床应用价值
目的 比较新型红外耳温计测量耳温值与水银柱式体温计测量腋温值的差异,探讨新型红外耳温计的临床应用价值.方法随机抽取在本院急诊就诊患者221例,对同一测试者先后采用水银柱式体温计测量腋温及新型红外耳温计测量耳温,比较2种测温方法测得体温值的差异,根据腋温分为正常体温组与发热组分别比较.结果新型红外耳温计所测耳温高于水银柱式体温计所测腋温,2者在体温正常组及发热组均无有统计学差异(P>0.05),红外耳温计所测耳温符合人体核心温度的实际情况.结论红外耳温计相对安全、方便、快捷,准确性好,在急诊患者中可以替代传统水银柱式体温计.
-
红外耳温计在新生儿测温的临床应用
[目的]观察红外耳温计在新生儿测温的应用效果.[方法]对200例足月新生儿分别使用红外耳温计和水银柱温度计进行耳温和颌下颈温测量.[结果]两种测量方法测出的温度值分别为36.5±0.11℃和36.5±0.17℃,差异没有统计学意义(P＞0.05).[结论]红外耳温计测温操作简便、快捷、准确,值得临床推广应用.
-
红外耳温计在新生儿体温测量中的应用
在观察生命体征的过程中,测量体温必不可少,它是我们掌握病情的重要护理操作技术之一,准确的测量数据可为疾病的预防、诊断、治疗和护理提供依据.鉴于新生儿特殊的生理习性,体温测量方法的选择应以准确、安全和方便为原则.本科室一直以来都是采用水银体温计测量颌下颈温的方法来测量母婴同室新生儿的体温.本研究通过红外耳温计测量耳温和传统的水银体温计测量颌下颈温,探讨红外耳温计测量新生儿耳温的应用价值.报告如下.
-
红外耳温计的临床观察及影响因素分析
我院自2000年10月开始使用红外耳温计,并对其进行了临床对比观察,现介绍如下.
-
红外耳温计在新生儿体温监测中的应用
目的探讨分析红外耳温计在新生儿体温监测中的应用。方法选择200例新生儿作为研究对象，平均分成两组：实验组应用红外耳温计测量耳温，对照组应用水银体温计测量肩胛区温度，然后对两组的温度进行比较分析。结果研究结果显示，应用红外耳温计测量的耳温和水银体温计测量的肩胛区温度之间没有显著差异，>0.05。结论由于红外耳温计的使用比较简单，操作时间短，和水银体温计测量的体温没有显著差异，因此，可以将红外耳温计进行临床应用和推广。
-
红外耳温计与水银体温计用于外科患者的体温测量对比分析
目的 研究红外线快速耳温计与水银体温计测量结果的一致性和差异性.方法 对40例患者连续一周同时测量左右耳温和腋温,对数值作Bland-Altman检验分析,对比左右耳温和腋温的差异.结果 左、右耳温计测量结果与水银体温计测量结果均有较好的一致性,但均存在着明显的差别.结论 红外线耳温计在临床上可准确真实地反映体温情况,适用于外科患者,但还需定期测试耳温与腋温存在的温度差,从而使测量结果更加准确.
-
红外耳温计与普通水银体温计的对比分析
目的 对红外耳温计与普通水银体温计的使用价值进行分析.方法 选取呼吸科社区获得性肺炎患者100例为研究对象,其均接受红外耳温计以及普通水银体温计对体温进行测定,对其测定的结果进行观察分析.结果 普通水银体温计的测定温度稍高于红外耳温计的测定温度,但是差异无统计学意义(P>0.05).红外耳温计的时间明显少于普通水银体温计(P<0.05);红外耳温计测定问题的发生几率明显低于普通水银体温计(P<0.05).结论 在体温测定中,使用红外耳温计以及普通水银体温计,均可取得一定的价值,其中红外耳温计的应用,不仅可以对体温测定的准确性进行保证,且可减少测定的时间,应用价值更高.
