首页 > 文献资料
-
某城市中小企业职业性噪声聋与累积噪声暴露剂量的相关性研究
目的 分析累积噪声暴露剂量(CNE)与职业性噪声聋的发生及发展规律的关系.方法 对作业环境噪声进行监测,对调查对象进行纯音听阈测定;进行相关指标分析并计算CNE.结果 听阈提高与基础听阚相关(P＜0.01);当CNE由(96.9±5.9)dB (A)年提高到(102.1±3.4)dB(A)年时,语频损失与高频损失的发生率分别由8.4％和7.3％上升到21.1％;职业性噪声聋的发生率及严重程度与CNE相关,并以100 dB(A)年为阈值;各频率听阈特别是高频听阈提高且具统计学意义(P＜0.01).结论 早期发现听阈异常特别是早期高频听阈改变者,控制职业噪声暴露者CNE;并按规定调离噪声作业.
-
职业噪声暴露与纺织女工生殖内分泌激素的相关性研究
我们研究了职业噪声暴露对纺织女工生殖内分泌激素的影响.
-
2012年大连市部分企业噪声危害状况的分析
目的：将大连市2012年委托本单位检测的企业的噪声结果按规模、经济类型进行分析，以便为工作场所噪声危害的防治提供参考。方法按《工作场所物理因素测量第8部分：噪声》(GBZ/T 189.8-2007)进行测点选择和噪声强度〔dB(A)〕测量，根据《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》(GBZ 2.2-2007)分析超标情况。结果从企业规模分析，大、中、小型企业的噪声超标率分别为26.9%、24.7%和5.3%。大、中型企业的噪声超标率高于小型企业噪声，差异有统计学意义（χ2=36.91和33.27，均P<0.01）。从经济类型分析，外商经济、国有经济和其他经济类型企业噪声的超标率分别为22.7%、10.9%和11.7%。外商经济企业的噪声超标率高于国有经济和其他经济类型企业的噪声，差异有统计学意义（χ2=4.05和4.45，P值均小于0.05）。结论大、中型企业的噪声危害大于小型企业噪声，外商经济企业的噪声危害大于国有经济和其他经济类型企业。
-
江阴市2家现代化涉外企业作业人员职业噪声暴露分析
目的 分析江阴市涉外企业职业性噪声危害状况,为其防治措施提供依据,以达到保护工人听力的目的.方法 测定所调查企业各作业场所中噪声强度,对1 202名噪声作业人员进行纯音听阈测试,并对其听力损失与噪声强度的关系进行统计学分析.结果 江阴市2家现代化涉外企业109个噪声监测点中,噪声强度均值为(89.30±4.57)dB(A),噪声作业点超标率为86.2％,超标点作业人群占89.9％;高频损伤和语频损伤总检出率为20.7％,在得到有效防护措施的保护情况下,长时问暴露在严重超标的噪声环境中是造成工人听力损失的主要原因.结论 噪声是涉外企业主要的职业危害因素之一,加强“三同时”管理和个人防护措施的落实,提高工人自我保护意识,是预防涉外企业职业性噪声危害的主要措施.
-
水力发电工人职业性噪声聋与累积噪声暴露剂量的关系
目的 分析职业性噪声聋的发生、发展规律及与累积噪声暴露剂量(CNE)的关系.方法 对调查对象进行纯音听阈测定,对作业环境噪声进行监测;计算CNE并进行相关指标分析.结果 当CNE由(97.5±5.4)dB(A)年提高到(102.4±2.9)dB(A)年时,语频损伤及高频损失的发生率分别由4.6%和11.5%上升到10.3%和28.7%;各频率听阈特别是高频听阈提高且差异有统计学意义(P<0.01);听阈提高与基础听阈相关(P<0.01);职业性噪声聋的发生率及严重程度与CNE相关,并以100 dB(A)年为阈值.结论 控制职业噪声暴露者CNE;早期发现听阈异常特别是早期高频听阈改变者,并按规定调离噪声作业岗位.
-
37个工业生产行业职业噪声暴露监测结果评价
目的对工业作业场所职业噪声暴露进行测量和评价.方法按<作业场所噪声测量规范>(WS/T69-1996)进行测点选择和测量噪声强度[dB(A)],对噪声作业接触人员进行听力筛查,评价职业噪声暴露水平.结果平均噪声强度79[dB(A)]以下段7个行业(占18.92%)、80～84[dB(A)]段有24个行业(占64.86%),85[dB(A)]段以上有6个行业(占16.22%).4 479个作业场所测量点声级段分布90[dB(A)]以上段占23.17%(n=1038)、85～89[dB(A)]段占25.50%(n=1 142)、85[dB(A)]以下段占51.33%(n=2 299).同期接噪作业工人听力筛查4426人,听力损伤检出996人,听力损失筛查阳性检出率为22.50%.结论从危害程度和保护高危人群的角度考虑,严格执行85[dB(A)]噪声限值是适宜的,将来国家制定<工作场所职业噪声接触限值>时应对测量方法作配套规定.
-
职业噪声暴露对作业工人听力损失的影响及机制探讨
多年来,职业噪声暴露导致听力损失一直是职业医学和公共卫生讨论和研究的重点课题,国内外专家学者从不同角度探讨并报道其损伤靶器官、影响因素及预防措施,采取各种方法(包括动物实验和人群流行病学调查)对发病机制和治疗手段进行论证并提出假说,现综述如下.1职业噪声暴露致听力损失1.1职业噪声人群听力损失检出率:噪声对听觉器官产生听力损失,已得到广泛认同:从不同行业各种文献报道统计,职业噪声暴露所致听力损失率均＞25％.其中,钢铁行业[1]听力损失率高,均＞60％,其前景不容乐观.1.2职业噪声人群听力损失特点:(1)噪声强度越高,听力损伤越严重,所致永久性听阈位移及暂时性听力损失也越严重,这已为国内外学者所公认.(2)噪声听力损失随工龄的增加而增加,有学者在工业噪声作业人员听力损失情况的调查中发现,将所有噪声作业人员按工龄分为3个组,工龄＞10年的听损检出率为20.4％,10～20年的为34.8％,20年以上的为43.2％,且各工龄组间差异有高度显著性,即随着工龄的增加,高频听力损失的检出率明显增高.考虑接触噪声时间越长,接触噪声机会越多,噪声累积暴露量也增多,对听觉系统的损伤加重.(3)噪声性耳聋患者重度聋和全聋的较少,原因可能是随着接触噪声的工龄增加,听力损伤加重,听阈提高.听阈提高后对噪声的敏感性降低,表现为永久性听阈位移值降低,是机体的一种保护性反应[2].
