首页 > 文献资料
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折
目的 探讨改良双钢板法在复杂的胫骨平台骨折损伤中应用的效果.方法 以87例胫骨平台复杂骨折患者为对象,46例采用改良的双侧钢板治疗,41例以单侧钢板治疗,比较两组骨折患者的疗效.结果 本次研究的87例患者均康复出院,双钢板组患者中44例的疗效评级为优良,比例为95.65％,单侧钢板组评为优良的患者31例,比例为75.61％,双侧组比单侧组疗效显著,P＜0.05.结论 以改良的双侧钢板治疗胫骨平台的复杂骨折伤,疗效显著,有推广意义.
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果及安全性研究
目的:探究改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的治疗效果和安全性.方法:选择56例2012年6月~2016年6月在本院进行治疗的复杂胫骨平台骨折患者做研究,随机分为2组,每组28例,对照组给予单侧钢板法,观察组给予改良双钢板法,相比2组患者的治疗效果、手术时间、术中出血量、并发症情况.结果:观察组在治疗后的优良率达到92.86%,且手术时间短,术中出血量及并发症较少,相比对照组优势大(P<0.05).结论:改良双钢板法对复杂胫骨平台骨折患者的临床效果非常显著,且安全性高.
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折效果探讨
目的：探究在复杂胫骨平台骨折患者进行治疗的过程中，使用改良双钢板法治疗的临床效果。方法：选择本院2013年3月到2016年3月间收治的80例患者，40例复杂胫骨平台骨折患者采用改良双钢板法治疗（观察组），另外40例患者采用单侧钢板治疗（对照组），观察并比较两组效果。结果：观察组并发症发生率为2.5%低于对照组17.5%，结果有显著性差异（P<0.05）；观察组患者优良率为92.5%，明显高于对照组的70.0%，两组比较结果有显著性差异（P<0.05）。结论：改良双钢板法能够帮助患者得到相对有效的恢复，提高患者治疗的优良率，同时对于患者并发症的抑制具有积极作用，因此值得临床借鉴。
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的效果
目的：通过临床观察，探讨改良双钢板法在治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法：选择2009年6月～2010年7月进入我院进行复杂胫骨平台骨折治疗的患者68例，将其作为试验组，对其进行改良双钢板法治疗，同时选择65名进入我院进行复杂胫骨平台骨折治疗的患者，将其作为对照组，进行普通的双钢板法治疗，对两组的临床效果进行严格的观察、记录。结果：经过对全部患者1～2年的随访，结果显示，患者的骨折全部治愈。采用Merchant评分标准评定，结果发现，试验组膝关节功能优43例，良19例，可5例，差1例，优良率为98.53%，对照组膝关节功能优30例，良20例，可5例，差10例，优良率为84.62%，两组相比，差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论：使用改良双钢板法在治疗复杂胫骨平台骨折中有良好的临床效果，值得大力推广。
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折效果探讨
目的：观察改良双钢板法用于复杂胫骨平台骨折的效果。方法：选择复杂胫骨平台骨折损伤的64例伤患为对象，实施分组治疗，观察组32例采用改良双钢板法治疗，对照组32例以单侧钢板法施治，对比2组患者的手术效果。结果：观察组32患者优、良、差分别为20例、10例、2例，优良率为93．75％；对照组32例患者为15例、9例、6例，优良率为75．00％。观察组优良率与对照组相比较，明显高于后者，P＜0．05。结论：采用改良双钢板法为复杂胫骨平台骨折的患者施治，可有效促进骨折处愈合，保证骨折部位功能恢复，此方案有推广价值。
-
改良双钢板内固定法与微创内固定治疗复杂胫骨平台骨折的对照研究
目的:分析改良双钢板法和微创内固定方法用于治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果对比.方法:选择我院在2012年2月~2015年2月诊治的复杂胫骨平台骨折患者68例进行治疗分析,根据患者治疗方法的不同将患者分为研究组和对照组患者各34例,研究组患者选择微创内固定手术进行治疗,对照组患者选择改良双钢板法进行治疗,对比其治疗结果.结果:研究组患者治疗的手术时间短,手术中出血量少,并且骨折愈合的时间短,相比对照组患者有着更好的治疗效果(P<0.05).结论:对于复杂胫骨平台骨折的治疗,微创内固定患者的手术时间短,出血少,并且术后骨折愈合时间短,其治疗的临床效果要优于改良双钢板法.
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折临床探讨
目的:讨论应用改良双钢板法对复杂胫骨平台骨折患者进行治疗的临床效果.方法:选取我院2010年6月-2014年6月收治的68例复杂胫骨平台骨折患者,随机分成观察组与对照组,其中对照组选择传统单侧钢板法实施治疗,观察组选择改良双钢板法治疗.结果:两组患者经过有效的治疗后,其中对照组患者的治疗总有效率为64.7％,优良率为44.3％;而观察组患者的治疗总有效率为91.2％,优良率为64.7％,两组患者的临床治疗效果进行对比分析,其中观察组患者的临床疗效明显的优于对照组,具备统计学意义(P＜ 0.05).结论:对于胫骨平台骨折患者来说,选择改良双钢板法实施治疗具备着非常显著的临床效果,在临床中值得广泛的推广与应用.
-
改良双钢板法治疗胫骨平台骨折
目的：对胫骨平台骨折的治疗中采用改良双钢板法的临床疗效进行探讨和分析。方法：选取2012年1月－2014年1月，我院收治的胫骨平台骨折患者137例，随机分成两组，给予改良双钢板法治疗的69例患者，设为观察组，给予单侧钢板固定治疗的68例患者，设为比对组。观察和研究两组患者的临床疗效，并进行比较分析。结果：观察组的69例患者中，疗效评级优良66例，优良率达95．65％；比对组的68例患者中，疗效评级优良52例，优良率为76．47％。两组患者经治疗均康复出院，无并发症出现，疗效优良率差异显著，P＜0．05，具有统计学意义。结论：在胫骨平台骨折的临床治疗中应用改良双钢板法，无并发症发生，缩短了愈合时间，加快患者下肢功能恢复，临床效果显著，值得在临床中推广和应用。
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折
目的:分析改良双钢板法应用于胫骨平台骨折的临床疗效.方法:将40例患者胫骨平台骨折的随机分为人数相等的两个组,其中使用改良双钢板法的20例患者命名为研究组,使用传统解剖钢板内固定的20例患者命名为对照组;治疗后使用Matta评分和术后效果观察对临床疗效进行评价.结果:20例研究组的患者平均住院(8.1±2.2)d,对照组为(16.3±2.2)d,两组对比,t=13.6187,P＜0.05,骨折临床愈合时间及并发症出现率等研究组同样具备显著优势(P＜0.05);术后研究组患者的Matta功能评分结果显示优良率为90.0％,明显优于对照组.结论:采用改良双钢板法对于胫骨平台骨折的病情缓解效果更为明显,安全性高,在临床中的应用前景更广.
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折23例
目的:探讨改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效.方法:采用改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折23例,男13例,女10例;年龄18～60岁,平均43.3岁;按Schazker分型:Ⅳ型7例,Ⅴ型9例,Ⅵ型7例.用内外侧联合切口行改良双钢板法固定;Ⅳ型采用前正中联合后内侧切口,后内侧用1/3管型钢板固定支撑,前内侧以胫骨平台T型钢板固定;Ⅴ、Ⅵ型采用前外侧联合后内侧切口,后内侧用1/3管型钢板固定支撑,外侧以高尔夫型钢板固定.结果:23例患者均获得随访,随访时间10～24个月,平均18.2个月,均达骨性愈合.术后无一例发生切口皮肤坏死、深部感染、内固定松动及断裂.结论:改良双钢板内固定可为复杂胫骨平台骨折提供持续有效的固定,术后软组织并发症少,关节功能恢复满意.
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的可行性分析
分析改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的可行性.对2014年12月～2015年12月于我院骨外科收治的38例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料进行回顾性分析,依据他们的入院先后顺序随机进行分组,对比组19例患者使用传统双钢板法进行治疗,观察组19例患者使用改良双钢板法进行治疗,对两组患者手术治疗相关情况进行分析、对比.观察组患者优良率高达94.7％,对比组优良率为73.3％,(P＜0.05);观察组患者在手术用时、住院时间、术中出血量以及愈合时间方面的情况均明显优于对比组(P＜0.05);术后随访一年,可见观察组患者各项Merchant评分评价皆优于对比组(P＜0.05),差异比较存在统计学意义.相较于传统的双钢板法治疗,改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的疗效更为显著,可明显促进患者的术后康复,恢复其膝关节功能,有利于提高其生活质量.
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折37例效果观察
目的 探讨改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果.方法 选取本院2013年4月-2014年3月收治的74例复杂胫骨平台骨折患者,随机分为研究组和对照组各37例,对照组接受普通双钢板法进行治疗,研究组接受改良手术治疗,对比患者的膝关节功能以及愈合情况计数资料采用x2检验,以P＜0.05为差异有统计学意义.结果 研究组治疗优良率为94.59％,高于对照组的75.68％,两组比较差异有统计学意义(x2=5.232,P＜0.05);研究组骨折恢复情况较好,未见并发症发生,对照组发生皮肤坏死2例、局部感染2例,并发症发生率为10.81％.结论 改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的疗效较好,能够显著改善膝关节功能、促进愈合,值得推广.
-
改良双钢板法胫骨平台骨折手术的复位效果及危险因素分析
目的 探究改良双钢板法胫骨平台骨折手术的复位效果及危险因素.方法 将124例胫骨平台骨折患者按随机数表法分为改良组(62例)和常规组(62例),改良组接受改良双钢板法治疗,常规组接受传统单侧钢板固定治疗.比较两组患者的术后复位效果、HSS膝关节功能评分情况;记录影响手术复位效果的危险因素.结果 改良组患者优良率(90.32%)及术后HSS评分[(87.65±8.45)分]高于常规组[67.74%、(72.68±6.84)分],差异有统计学意义(P<0.05).非条件Logistic多元回归分析显示,骨折类型、膝关节周围合并伤、术后并发症是影响胫骨平台骨折手术患者术后复位效果的危险因素(P<0.05).结论 改良双钢板法更有利于胫骨平台骨折患者骨折复位及膝关节功能恢复,术前诊断明确、术中处理好合并伤、术后预防并发症均有利于患者复原,临床应予以重视.
-
改良双钢板法治疗Schazker Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折的临床研究
目的：探讨改良双钢板法治疗SchazkerⅣ、Ⅴ、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：本院骨科2012年4月至2013年12月对收治的42例复杂胫骨平台骨折患者采用改良双钢板法治疗(改良组)，术后随访1年，并与本院骨科2009年至2011年收治的33例复杂胫骨平台骨折患者(普通组，采用普通的双钢板法治疗)的手术、随访结果进行比较。结果：改良组患者的手术时间176.3±23.4 min、术中出血量225.4±81.3 mL，高于普通组患者(P<0.05)。改良组患者的术后负重时间19.8±5.8月，骨折愈合时间3.6±0.8月，均显著的短于普通组患者(P<0.05)。改良组和普通组术后3 d、3个月、末次随访时分别测量TPA、PA角，两组患者间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。术后第3、6个月及末次随访，改良组患者的屈曲、伸直均优于普通组患者，但仅屈曲功能差异具有统计学意义(P<0.05)。改良组患者的膝关节功能为优良率95.24%，高于普通组的75.76%(P<0.05)。结论：改良双钢板法治疗Schazker Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折患者较普通单钢板法虽然手术时间延长、术中出血量增多，但其复位效果更好，术后患者的骨折愈合时间、负重时间均缩短，同时患者可以早进行功能锻炼，有利于促进患者膝关节功能的恢复。
-
改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折临床观察
目的:探讨改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折临床应用效果.方法:36例复杂胫骨平台骨折患者随机平分为研究者及对照组,研究组采取改良双钢板法治疗,对照组予传统单侧钢板法治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组优良率为88.89%,显著高于对照组的44.44%(P=0.042<0.05).结论:复杂胫骨平台骨折采取改良双钢板法治疗效果显著,可保障患者疗效及预后.
-
微刨内固定系统在治疗复杂胫骨平台骨折中的可行性研究
目的 探讨微创内固定系统治疗复杂胫骨平台骨折患者的临床效果.方法 选择我院2012年10月至2014年10月诊治的100例复杂胫骨平台骨折患者,随机分为观察组和对照组各50例.观察组行微创内固定系统疗法,对照组行改良双钢板疗法.比较两组的在院治疗时间、康复时间、膝关节功能及并发症情况.结果 观察组的在院治疗时间、康复时间显著少于对照组,膝关节功能评分显著优于对照组,术后并发症发生率显著少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 微创内固定系统治疗胫骨平台骨折患者的疗效好,可有效促进术后恢复,改善患者生活质量,值得推广使用.
-
改良双钢板法用于治疗复杂胫骨平台骨折患者的临床效果观察
目的 探讨复杂胫骨平台骨折患者采用改良双钢板法治疗的临床效果.方法 选取该院2016 年2 月-2017年2 月接收的100例复杂胫骨平台骨折的患者作为研究对象,按照随机方式分为两组,对照组进行传统单侧钢板固定,观察组进行改良双钢板法,对比其临床效果.结果 观察组患者的临床治疗总有效率96.0％与对照组患者的临床治疗总有效率78.0％相比显著较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用双钢板法对复杂胫骨平台骨折患者进行治疗可以显著改善患者的症状,促进伤口的愈合,使患者的下肢功能恢复正常,建议在临床上使用.
