首页 > 文献资料
-
会阴无保护接生技术在自然分娩中的应用
目的：探讨会阴无保护接生技术在自然分娩中的应用效果。方法：收治采用会阴无保护接生技术分娩初产妇320例作为观察组，同期采用会阴保护接生技术分娩初产妇320例作为对照组。结果：观察组会阴侧切率、裂伤率均明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组会阴完整率、产后盆底肌动态压力均明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：会阴无保护接生技术能降低会阴侧切率，减少会阴裂伤，而且，产妇及新生儿未见明显不良影响，促进了自然分娩，减少了人工干预。
-
自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响
目的 探讨自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术对产妇分娩结局以及新生儿的影响.方法 采用前瞻性研究的方法,选取2017年2月至2018年6月秦皇岛市妇幼保健院收治的160例产妇,按照随机数字表法,将其分为研究组与对照组,每组各80例.研究组产妇给予自由体位分娩方式且配合会阴无保护接生技术,对照组产妇给予传统助产方式.比较两组产妇的会阴裂伤程度、会阴侧切率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息、新生儿Ap-gar评分、并发症情况、剖宫产率以及自然分娩率.结果 研究组产妇第二产程时间为(45.71±15.68)min,短于对照组的(67.62±17.12)min,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇的会阴Ⅱ度裂伤率(2.5％vs.10.0％)、会阴侧切率(23.75％vs.55.0％)、新生儿窒息率(2.5％vs.8.75％)、剖宫产率(23.75％vs.46.25％)及并发症发生率(3.75％vs.13.75％)均显著低于对照组(P<0.05);两组产后2 h出血量比较(151.22±38.46 ml vs.147.56±45.89 ml),差异无统计学意义(P>0.05);研究组新生儿Apgar评分(8.02±0.91分vs.6.99±1.12分)、自然分娩率(76.25％vs.53.75％)均高于对照组(P<0.05).结论 自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术可有效降低剖宫产率,促进自然分娩,提高自然分娩率,减少会阴裂伤,能够大程度地确保母婴安全.
-
心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩的影响分析
目的 探究心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩的影响.方法 将我院产科86例待产产妇作为研究对象,入选时间为2016年6月-2017年6月,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组产妇给予传统接生分娩及常规护理,观察组产妇给予会阴无保护接收及心理护理干预,对比两组产妇的会阴裂伤程度、会阴切开率、第2产程时间及不良妊娠结局发生率.结果 从会阴裂伤程度及会阴切开率指标来看,对照组会阴Ⅰ度裂伤、Ⅱ度裂伤及会阴切开率与观察组相比差异.两组数据比较具有统计学意义(P＜0.05);从第2产程、产后出血发生率及新生儿窒息发生率指标来看,对照组各项指标与观察组相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P＜0.05).结论 心理护理干预及会阴无保护接生能大大提高分娩安全性降低会阴切开率,减少产后出血量预防新生儿出现窒息现象,有利于产妇及产儿机体恢复.因此值得在临床使用及推广.
-
无保护接生法临床应用效果观察
目的：通过观察与分析会阴无保护接生法和传统托肛保护会阴接生法，探讨会阴无保护接生法的方法及效果，促进和支持自然分娩。方法回顾性分析100例我院2013年10月～2014年6月采用无保护接生法的健康产妇，并作为观察组；再选取同期采用传统托肛保护法的100例健康产妇作为对照组，分析和比较两组产妇会阴裂伤发生率，会阴侧切率及产后2小时出血量。结果观察组产妇在会阴裂伤发生率，会阴侧切率及产后2小时阴道出血量明显低于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论无保护接生法在降低会阴裂伤和会阴侧切率及产后2小时出血量效果明显，对促进自然分娩，保障母婴安全具有重要意义，值得推广。
-
对产妇进行会阴无保护接生的效果分析
目的:探讨对产妇进行会阴无保护接生的临床效果.方法:对2014年3月~2015年3月期间在我院进行自然分娩的328例产妇的临床资料进行回顾性分析.我院按照随机数表法将这些产妇分为对照组和观察组,每组各有164例产妇.我院对对照组产妇进行会阴保护接生,对观察组产妇进行会阴无保护接生,然后比较两组产妇的产后出血率、第二产程的用时、产程中疼痛的级别以及助产士腰肌劳损的发生率.结果:观察组产妇的产后出血率、产程疼痛的级别以及助产士腰肌劳损的发生率均明显优于对照组产妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.两组产妇第二产程的时间相比差异不明显(P>0.05),无统计学意义.结论:对产妇进行会阴无保护接生的临床效果显著,可有效地降低产妇产后出血的发生率.此法值得在临床上推广应用.
-
对接受会阴无保护接生的产妇实施优质护理对其会阴损伤和新生儿结局的影响
目的:探究对接受会阴无保护接生的产妇实施优质护理对其会阴损伤情况和新生儿结局的影响.方法:将2016年5月至2017年5月期间在成都市锦江区妇幼保健院进行分娩的106例产妇作为研究对象.将其随机分为常规护理组和优质护理组.对两组产妇均进行会阴无保护接生.在此期间,对常规护理组产妇进行常规护理,对优质护理组产妇进行优质护理.然后比较两组产妇会阴损伤的情况和新生儿结局.结果:1)接受护理后,优质护理组产妇Ⅰ度会阴撕裂的发生率(8.93％)、Ⅱ度会阴撕裂的发生率(5.36％)、Ⅲ度会阴撕裂的发生率(5.36％)均低于常规护理组产妇Ⅰ度会阴撕裂的发生率(16.00％)、Ⅱ度会阴撕裂的发生率(26.00％)、Ⅲ度会阴撕裂的发生率(48.00％),差异有统计学意义(P<0.05).2)接受护理后,优质护理组产妇新生儿窒息的发生率(1.79％)、新生儿头皮水肿的发生率(5.35％)均低于常规护理组产妇新生儿窒息的发生率(10.00％)、新生儿头皮水肿的发生率(18.00％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对接受会阴无保护接生的产妇实施优质护理可显著降低其会阴撕裂、新生儿窒息和新生儿头皮水肿的发生率.
-
会阴无保护接生效果观察
目的：观察会阴无保护接生技术的应用效果。方法：选择自然分娩的400例初产妇为研究对象，分为试验组与对照组，试验组以会阴无保护法接生，对照组按传统法接生。观察两组初产妇会阴侧切、产时出血、产后会阴水肿以及新生儿窒息情况。结果：两组会阴侧切率、产时出血量、产后会阴水肿发生率差异均有统计学意义（P＜O.05），而新生儿窒息发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：对初产妇行会阴无保护接生安全有效，值得推广。
-
88例会阴无保护接生的临床分析
目的：探讨心理干预会阴无保护接生技术的临床效果。方法：选取2013年3月-2014年3月笔者所在医院住院分娩的足月单胎头位顺产且无并发症初产妇214例，其中无保护接生法接生的初产妇88例，为观察组，传统侧切接生法的初产妇126例，为对照组。比较两组产妇会阴裂伤程度、会阴部疼痛感、新生儿Apgar评分等。结果：两组患者中无一例Ⅲ度以上会阴裂伤。观察组产后Ⅰ度会阴裂伤明显多于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者Ⅱ度会阴裂伤率及新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组产妇产后会阴疼痛情况明显轻于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：无保护会阴接生降低会阴侧切率，产妇创伤小，恢复快，值得临床推广。
-
自由体位联合会阴无保护接生技术在第二产程中的应用
目的 探讨自由体位联合会阴无保护接生技术在自然分娩第二产程中的应用效果.方法 选择郑州大学第三附属医院2015年采用会阴无保护接生技术分娩的360例初产妇作为观察组,其第二产程中可采用站立、蹲、半坐、侧卧位等自由体位分娩,同期360例初产妇作为对照组,在第二产程中采用传统的膀胱截石位,并给予托肛保护会阴接生.比较两组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤情况、第二产程时间、产后2h出血量、患者满意度及分娩不良结局等.结果 与对照组相比,观察组的第二产程时间较短,会阴完整率和患者满意度均较高(P＜0.05);观察组会阴侧切率、裂伤程度均明显低于对照组(P＜0.05);两组对象的产后2h出血量、新生儿窒息率、肩难产发生率、会阴水肿程度差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 自由体位联合会阴无保护接生技术,可以有效的缩短第二产程,降低会阴侧切率,减少会阴裂伤,提高患者满意度,且不增加产后2h出血量、新生儿窒息率及肩难产的发生,更有利于自然分娩,值得临床推广.
-
两种不同接产方式在促进自然分娩中的效果分析
目的 对比分析会阴保护与自由体位联合会阴无保护接生方式对于促进自然分娩的效果差异.方法 随机选取行自然分娩的80例产妇作为研究对象,按照分娩技术不同分成两组,对照组按照传统的会阴保护技术分娩,观察组选择自由体位联合会阴无保护接生技术分娩,比较第二产程时间、新生儿出生Apgar评分及产后出血、新生儿窒息等不良反应发生率.结果 观察组第二产程时间、新生儿出生Apgar评分明显优于对照组,对比差异显著(P均＜0.05).观察组会阴完整率高于对照组,侧切率及会阴Ⅱ度裂伤率则低于对照组(P均＜0.05).两组新生儿窒息率、肩难产发生率对比未见统计学差异(P均＞0.05).讨论 自由体位联合会阴无保护接生技术能明显缩短第二产程时间,减少会阴裂伤、产后出血及新生儿窒息发生,利于改善母婴结局.
-
会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用
目的 探讨会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果.方法 低危初产妇按随机数字表法将其分为观察组和对照组.观察组192例采用会阴无保护接生技术,对照组185例采用常规接生技术.比较两组产妇会阴裂伤发生率、第二产程时间及产程中疼痛情况,产后半年分别对这些产妇进行电话随访,了解性生活恢复情况.结果 观察组产妇的观察组会阴撕裂程度轻于对照组,比较差异具有统计学意义(z=-8.28,P＜0.05);两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义(t=-0.81,P＞0.05),产后出血量的差异有统计学意义(t=3.47,P＜0.05);观察组产妇产程疼痛级别低于对照组,差异有统计学意义(z=-4.39,P＜0.05);产后随访观察组开始性生活时间早(x2=1.73,P＜0.05),发生性生活疼痛的比率较对照组降低,差异有统计学意义(t=7.11,P＜0.05).结论 会阴无保护接生可降低会阴侧切率,减少产后出血,提高分娩舒适感,提高产后性生活质量,促进自然分娩率,值得临床推广应用.
-
浅析会阴无保护接生法的临床实施及效果
目的：分析探究会阴无保护接生法的临床实施及效果。方法：选择过去我院妇产科所接受的200例产妇作为本次的研究对象，其中包括100名实施无保护接生法的健康产妇，将其设为观察组，另外100名实施传统托肛保护法的健康产妇，降低设为对照组，对比两组产妇分娩所导致的会阴裂伤发生情况，会阴侧切率以及生产2个小时之后的出血情况。结果：采用会阴无保护接生法的观察组产妇会阴裂伤发生率，会阴侧切率以及生产2个小时之后的阴道出血量要显著低于对照组产妇，两组差异比较具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在妇产科临床接生中，选择应用无保护接生法能够在一定程度上避免会阴裂伤问题的发生，降低产妇会阴侧切率，减少产妇生产2个小时之后的阴道出血，确保产妇自然分娩的顺利实现，对于产妇及新生儿的生命健康安全有着重要的保障意义，可以在临床加以推广与运用。
-
会阴无保护接生和会阴侧切患者效果的对比
目的 分析会阴无保护接生和会阴侧切患者效果的对比.方法 选择100例产妇随机分为两组,其中传统接生组产妇选择会阴侧切传统托肛会阴保护接生方式,会阴无保护接生组产妇选择会阴无保护接生方式,对比两组新生儿Apgar评分、第二产程时间、产时出血量、会阴伤口肿胀程度和会阴伤口愈合级别.结果 传统接生组和会阴无保护接生组两组新生儿Apgar评分、第二产程时间、产时出血量均无显著的统计学差异(P＞0.05).会阴无保护接生组会阴伤口肿胀程度明显低于传统接生组,会阴伤口甲级愈合率明显高于传统接生组,有显著的统计学差异(P＜0.05).结论 会阴无保护接生可在不影响新生儿结局、不延长第二产程时间和不增加产妇产时出血风险的基础上,有效减轻会阴伤口肿胀程度,促进其愈合,值得推广.
-
心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩影响的研究
目的 探讨心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩的影响.方法 选取2000例低危初产妇为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组1000例.观察组实施心理护理干预,采用会阴无保护接生技术分娩;对照组实施产科常规护理,采用传统接生技术分娩.观察并比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤情况、第二产程时间、产后出血发生率、新生儿窒息发生率.结果 观察组会阴切开率、会阴Ⅱ度裂伤率、产后出血发生率、新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.05),第二产程时间明显短于对照组(P<0.05).结论 心理护理干预配合会阴无保护接生安全性高,能够降低会阴切开率,减少产后出血发生率和新生儿窒息发生率,值得临床推广应用.
-
无保护分娩助产法对低危初产妇会阴损伤和产程疼痛改善效果观察
目的 观察无保护分娩助产法在低危初产妇中的临床应用效果及改善会阴损伤和产程疼痛方面的优势.方法 选取我院2015年3月～2016年3月行阴道分娩的低危初产妇90例,随机分为观察组和对照组各45例.观察组行会阴无保护助产法接生,对照组行常规助产法,对比并分析两组产妇的会阴损伤情况和产程疼痛程度.结果 观察组产妇的会阴完整率和Ⅰ度会阴裂伤率明显高于对照组;而会阴侧切率和Ⅱ度会阴裂伤率明显低于对照组;观察组产妇无痛和轻度疼痛的发生率明显高于对照组,对照组产妇中度疼痛的发生率明显高于观察组;以上差异均有统计学意义.结论 会阴无保护接生技术能有效减少低危初产妇分娩时的会阴损伤情况和降低产程疼痛程度,应用效果良好,值得临床推广.
-
心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩影响的研究
目的:分析心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩产生的影响.方法:选取2016年1月-2017年1月期间我院妇产科收治的低危初产妇1000例,随机进行分组,对照组和试验组各500例.给予对照组产科常规护理,分娩技术使用传统接生技术,试验组使用心理护理干预,分娩技术为会阴无保护接生法.对比两组对象会阴切开和裂开的状况、第二产程时间、产后出血情况以及新生儿窒息情况.结果:试验组在会阴切开率和Ⅱ度裂伤率、产后出血发生率以及发生新生儿窒息状况均比对照组的要低,记录第二产程时间,发现试验组要低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:在分娩过程中实施心理护理干预配合会阴无保护接生,可以减少会阴切开率,降低产妇产后出血状况以及新生儿窒息发生率.具有较高的安全性,值得推广.
-
接产方式对分娩的影响分析
目的 对比分析会阴保护与自由体位联合会阴无保护接生方式对于促进自然分娩的效果差异.方法 随机选取行自然分娩的80例产妇作为研究对象,按照分娩技术不同分成两组,对照组按照传统的会阴保护技术分娩,实验组选择自由体位联合会阴无保护接生技术分娩,比较第二产程时间、新生儿出生Apgar评分及产后出血、新生儿窒息等不良反应发生率.结果 实验组第二产程时间、新生儿出生Apgar评分明显优于对照组.对比差异显著(P<0.05).实验组会阴完整率高于对照组,侧切率及会阴II度裂伤率则低于对照组(P<0.05).两组新生儿窒息率、肩难产发生率对比未见统计学差异(P<0.05).结论 自由体位联合会阴无保护接生技术能明显缩短第二产程时间,减少会阴裂伤、产后出血及新生儿窒息发生,利于改善母婴结局.
-
无保护接生技术在分娩镇痛中的应用
目的：探讨会阴无保护接生技术在分娩镇痛中的应用效果。方法：选择2013年9月至2014年4月在我院住院经阴道分娩的产妇120例，将孕妇随机分为常规接产组及会阴无保护接产组两组，每组60例。两组产妇均未出现会阴Ⅲ级裂伤，其裂伤程度的差异有统计学意义（P＜0.05）；两组产妇第二产程时间及新生儿Apgar评分情况差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在分娩镇痛下行会阴无保护接生能降低阴道裂伤的发生率，能维持女性会阴的完整性，对第二产程及新生儿无影响，且减轻了助产士的工作量。
-
心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩影响的研究
目的 观察心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩影响.方法 选取2015年1月-2017年1月本院收治的产妇326例,随机分为正常接生、常规护理的对照组(n=163)以及心理护理干预配合会阴无保护接生的观察组(n=163),对比分析两组产妇产后的精神状态、分娩结局以及并发症发生情况.结果 (1)观察组患者的产后12h SAS评分(25.8±2.5)分,显著低于对照组(38.4±2.8),差异具有统计学意义(P<0.05);(2)观察组产妇不良反应发生率仅为2.45％,低于对照组的25.66％,差异具有统计学意义(P<0.05);(3)观察组患者满意度高达98.77％,显著高于对照组的87.73％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理干预配合会阴无保护接生安全性高,能有效减少并发症的发生率,提高产妇满意率,值得临床推广.
-
心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩影响的研究
目的:探究心理护理干预对会阴无保护接生分娩过程的影响.方法:对2015年10月——2016年10月在我院产科接受生产的产妇中抽取100例患者进行研究,将其进行随机分组,每组50人,分为观察组和对照组.其中,两组均采用常规护理方法,观察组在此基础上,给予产妇心理护理干预,对两组产妇的会阴切开情况,会阴裂伤情况进行观察比较.结果:观察组产妇出现会阴切开情况的概率和会阴裂伤程度明显高于对照组.其中,P<0.05,具有统计学意义.结论:心理护理干预对会阴无保护接生过程的影响较大,有利于避免会阴裂伤等情况的出现频率,降低妊娠不良反应的发生频率.
