首页 > 文献资料
-
观察急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的实施价值
目的：研究心肌梗死患者救治中急诊全程优化护理的价值。方法：选择急性心肌梗死患者44例进行研究，对照组患者实施常规急诊护理，观察组则实施急诊全程优化护理。结果：观察组的评估时间、心电图时间、采血时间、用药时间以及急救总时间均要明显短于对照组(P＜0.05)；对照组治愈率85.0%，观察组治愈率91.7%；对照组护理不满意1例，观察组未出现护理不满意病例，护理满意度高于对照组(P＜0.05)。结论：在心肌梗死患者的救治中应用急诊全程优化护理能够提高患者抢救时效性，为患者及时救治赢得了较多的时间。
-
急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果分析
目的:探讨急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果.方法:2016年3月-2017年4月收治急性心肌梗死患者76例,经抽签法平均分为两组,对照组38例采用常规急诊护理模式,观察组38例采用急诊全程优化护理,比较两种护理模式的应用效果.结果:观察组患者复发率和再次PCI比例分别为5.26％和7.89％,对照组患者复发率和再次PCI比例分别为21.05％和31.58％,此外观察组急诊时间、急诊球囊扩张时间和住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在抢救急性心肌梗死患者中采用急诊全程优化护理模式效果显著,存在临床应用价值.
-
浅析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果
目的 探究抢救急性心肌梗死患者时采用急诊全程优化护理的效果.方法 60例急性心肌梗死患者,按就诊时间顺序分为观察组和对照组,各30例.对照组患者给予急诊常规护理,观察组患者采用急诊全程优化护理进行干预.比较两组患者的抢救时间、抢救效果以及护理满意度.结果 观察组急性心肌梗死患者分诊评估时间、心电图时间、建立静脉通道时间、用药时间、总抢救时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者院内复发急性心肌梗死发生率为6.67％,低于对照组的30.00％,差异有统计学意义(χ2=5.455,P<0.05).观察组患者住院时间为(9.89±2.37)d,明显短于对照组的(12.87±2.74)d,差异有统计学意义(t=4.505,P<0.05).观察组患者的护理满意度为93.33％,明显高于对照组的73.33％,差异有统计学意义(χ2=4.320,P<0.05).结论 急诊全程优化护理应用于急性心肌梗死抢救中,能缩短抢救时间,提高抢救效果,增加护理满意度.
-
急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用
目的 观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用.方法 本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组,分别予以不同的急诊护理模式,对照组进行急诊常规护理,研究组采取急诊全程优化护理,通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度,比较分析其效果.结果 研究组的急救时间(分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间)明显快于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理总有效率(98.2％)较高,住院时间明显较短(P＜0.05),患者对急救护理满意度(98.2％)较高.结论 在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果,值得临床推广应用.
-
急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用
目的：分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取我院2014年5月至2015年7月急性心肌梗死患者75例作为研究对象，将其随机分为对照组（n=32）和观察组（n=43），对照组行急诊常规的护理模式，观察组行急诊全程优化护理模式，比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间、平均住院时间分别为（2.57±0.73）min、（7.48±2.36）min、（35.4±2.2）min、（11.82±3.45）min，均高于观察组患者的评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间、平均住院时间分别（0.48±0.26）min、（3.84±1.17）min、（23.7±1.3）min、（8.41±2.23）min，组间比较（P＜0.05），对照组院内急性心肌梗死的再发率16%、院内再PCI率22%高于观察组的2%、5%，组间比较，P＜0.05。结论急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用，缩短了评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间以及平均住院时间，降低了院内急性心肌梗死和院内PCI治疗的再发率，具有推广价值。
-
急诊全程优化护理在急性心肌梗死患者急救中的应用效果
目的 探讨对急性心肌梗死(AMI)患者实施急诊全程优化护理的效果.方法 选择我院2016年8月-2017年8月收治的AMI患者76例,按照急救护理模式分组,其中对照组(n=40)采用常规急救护理模式,观察组(n=36)采用急诊全程优化护理模式.比较2组护理效果.结果 观察组心电图、分诊评估、静脉采血、用药等环节耗时及急救总时间均明显短于对照组,差异明显(P<0.05).结论 AMI急救患者实施急诊全程优化护理可缩短救治时间,明显改善预后,值得推广.
-
抢救急性心肌梗死患者中实施急诊全程优化护理的应用探究
目的:探究急诊全程优化护理在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的具体应用效果.方法:选择2014年5月-2016年5月急诊接受AMI抢救的80例患者,按照是否在急诊全程实行优化护理进行分组:在急诊全程均实施优化护理的40例患者为研究组,未在急诊接受全程优化护理的40例患者为对照组.对比两组患者的护理效果及相关指标.结果:研究组的分诊评估时间、急诊抢救时间、心电图和静脉血采集时间、卧床时间和住院时间均要远远短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组的院内AMI再发率和介人手术再行率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:AMI患者抢救中实行全程优化护理可以有效缩短各环节所耗费的时间,有效预防AMI的复发,减少介入手术的再次实施.
-
急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用分析
急性心肌梗死(PCI)是临床常见的危急重症之一,具有病情进展快、病死率较高的特点,常危及患者的生命安全.因此,及时救治对改善患者的预后有重要作用.而治疗“时间窗”是挽救患者生命的关键,根据相关文献[1]报道,在急性心肌梗死患者抢救过程中,急诊科的抢救流程及其抢救效率,直接关系患者的生命安全.为提高抢救成功率,缩短救治时间,本院推出了全程优化护理,效果满意,现将护理经验报告如下.
-
急诊全程优化护理对抢救急性心肌梗死患者的意义
目的 探讨急诊全程优化护理对抢救急性心肌梗死患者的意义.方法 对2014年10月1日至2016年2月1日进行就诊的110例需要抢救的急性心肌梗死患者进行讨论和分析.对于以上110例需要抢救的急性心肌梗死患者采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组55例.干预组的患者经由急诊全程优化护理的干预方式,对照组患者经由常规的护理方式.观察和对比2组患者经过护理后的各项指标情况以及护理满意度情况.结果干预组患者的各项指标情况均好于对照组患者,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05).干预组患者的满意度较高,对照组患者的满意度较低,2组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对抢救急性心肌梗死的患者来说采用急诊全程优化护理的干预方式效果较为显著,不仅能够使患者的各项指标情况得到改善,而且还能够有效地提高患者满意度.
-
ST段抬高心肌梗死患者救治中急诊全程优化护理的应用价值评定
目的 探讨ST段抬高心肌梗死患者救治中急诊全程优化护理的应用价值.方法 选择2016年1月-2017年4月80例ST段抬高心肌梗死患者分组.对照组救治中应用常规护理,急诊全程优化组救治中应用急诊全程优化护理.比较两组ST段抬高心肌梗死救治情况;分诊评估时间、心电图时间、采血时间、抢救总时间、满意度;干预前后患者焦虑、抑郁心理.结果 急诊全程优化组ST段抬高心肌梗死救治情况高于对照组,P<0.05;急诊全程优化组分诊评估时间、心电图时间、采血时间、抢救总时间、满意度优于对照组,P<0.05;干预前两组焦虑、抑郁心理相近,P>0.05;干预后急诊全程优化组焦虑、抑郁心理优于对照组,P<0.05.结论 ST段抬高心肌梗死患者救治中急诊全程优化护理的应用价值高,可减轻焦虑抑郁情绪,缩短抢救时间和住院时间,提升患者护理满意度,值得推广.
关键词： ST段抬高心肌梗死患者 救治 急诊全程优化护理 应用价值 -
急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用
目的:急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果.方法:本文选取60例急性心肌梗死患者,随机划分两组,采用常规护理方式和急诊全程优化护理方式,对比两组的急救相关指标大小、住院时间、疾病复发率以及护理满意度.结果:护理组的院内疾病复发率、院内再次急救发生率、护理满意度以及不良反应发生率大小分别是6.67％(2/30)、10.00％(3/30)、96.67％(29/30)以及3.33％(1/30),和对照组指标大小结果对比具有统计学意义.结论:开展急诊全程优化护理干预操作后,可以缩短急救时间,提升急救疗效,降低抢救后疾病复发率,同时有效提升我院的医护服务质量,提高患者对于医护工作开展的护理满意度.
-
急诊全程优化护理对急性脑卒中患者抢救成功率的影响
目的:分析探讨急诊全程优化护理对急性脑卒中抢救教果的影响.方法:此次研究开展于2011年3月-2016年3月,将在此期间收治的80例急性脑卒中患者随机分为两组,观察组(n=40)和对照组(n=40).给观察组患者在抢救期间采取急诊全程优化护理.则对照组采取急诊常规护理.将观察组与对照组抢劫结果进行对比.结果:对比两组急性脑年中患者的进出诊时间、病情评估时间以及平均住院时间,观察组所用时间均少于对照组,组间比较差异具有统计学意义;且观察组死亡率低于对照组,组间比较差异有统计学意义.讨论:急性脑卒中患者病情紧急,在患者抢救期间采用急诊全程优化护理,能加快进出诊,缩短病情评估时间以及平均住院时间,为患者抢救赢得宝贵时间,提高患者及家属对急救效果的满意度.
-
急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的实施价值
目的 :探讨急诊全程优化护理作用于心肌梗死患者救治中的临床效果.方法 :选取2015年9月～2016年10月某院接收的40例心肌梗死患者展开研究,通过电脑抽签分组的方式将40例患者分为观察组和对照组,每组20例;对照组采用常规护理,观察组采用急诊全程优化护理.结果 :两组患者在心电图时间、采血时间、用药时间及患者满意度上比较,观察组均明显占优(P<00.5).结论 :在心肌梗死患者的救治中实施急诊全程优化护理,能够在缩短治疗进程的同时提升患者的满意度,该方法效果确切,值得在临床实践中借鉴并推广.
-
急诊全程优化护理对急性脑卒中患者抢救成功率的影响
目的:分析急诊全程优化护理对急性脑卒中患者抢救成功率的影响.方法:选择急诊科室收治的51例急性脑卒中患者作为观察对象(2016年12月至2017年12月),随机分成两组后分别实施常规护理及急诊全程优化护理,对比两组的护理效果.结果:优化组急性脑卒中患者护理后的抢救成功率、急救时间、接诊至确诊时间等明显优于常规组急性脑卒中患者(P<0.05),统计学有意义.结论:针对急性脑卒中患者实施急诊全程优化护理的护理效果显著,能显著提升抢救成功率,促进患者预后.
-
急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用分析
目的 探讨急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用效果.方法 于2015年3月～2016年3月间,选取在我院行急性心肌梗死急救的60例患者为研究对象,按随机法将患者分为对照组(n=30)和研究组(n=30),给予对照组患者常规护理,给予研究组患者急诊全程优化护理,对比两组患者的护理效果.结果 研究组患者分诊评估时间、心电图时间、急救总时间及住院时间与常规组相比明显缩短(P＜0.05).研究组患者院内急性心肌梗死再发率与对照组相比明显降低(P＜0.05).结论 急诊全程优化护理能有效缩短患者抢救时间,减少患者再发急性心肌梗死机率,可在急性心肌梗死急救中推广运用.
-
急诊全程优化护理模式在抢救急性心肌梗死患者中的应用
目的 探讨全程优化护理模式应用在急性心肌梗死患者抢救中的护理效果及应用价值.方法 选取本院2014年5月~2016年5月抢救的急性心肌梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予急诊常规护理模式,观察组采用全程优化护理模式,对比两组护理效果.结果 观察组分诊评估时间(0.45±0.03)min,心电图时间(4.31±0.89)min,静脉采血时间(4.58±1.13)min,静脉用药时间(4.59±1.09)min,急救总时间(40.06±5.47)min;对照组分诊评估时间(2.24±0.49)min,心电图时间(7.48±1.67)min,静脉采血时间(8.96±2.64)min,静脉用药时间(7.58±2.37)min,急救总时间(62.16±8.77)min,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组干预后焦虑自评量表评分(48.35±2.16)分,抑郁自评量表评分(42.06±1.89)分;对照组干预后焦虑自评量表评分(53.24±4.32)分,抑郁自评量表评分(48.01±3.94)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程优化护理模式应用在急性心肌梗死患者中能够提升抢救时间,改善患者负性情绪,值得在临床大力推广应用.
-
急性心肌梗死患者抢救中全程优化护理临床观察
目的:研究在急性心肌梗死患者的临床抢救中应用急诊全程优化护理的价值.方法:选取惠州市第三人民医院2015年3月至2016年4月收治的82例急性心肌梗死患者列入观察组与对照组,对照组行常规急诊护理,观察组应用急诊全程优化护理.结果:两组患者分诊评估时间、建立静脉通道时间以及急救总时间比较,差异具有统计学意义(P＜0.01);观察组院内急性心肌梗死再发率为7.3％,院内再经皮冠状动脉介入治疗率是9.8％,对照组为29.3％、34.1％,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:在急性心肌梗死患者的临床抢救中应用急诊全程优化护理可以显著地缩短急救时间.
-
急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用价值研究
目的 探讨急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用价值.方法 选择2015年3月到2017年10月96例心肌梗死患者,运用随机数字表法将其分为对照组(n=48)与实验组(n=48),对照组施以常规护理模式,实验组施以急诊全程优化护理模式,观察两组患者的急救时间与临床护理满意度.结果 实验组的各项急救时间明显短于对照组,并且其临床护理总满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用具有较高价值,不仅能够缩短急救时间,同时能够提升护理满意度,对患者具有重要作用,并且具有较高的临床推广价值.
-
急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用价值研究
目的 探讨急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用价值.方法 选择2015年3月到2017年10月96例心肌梗死患者,运用随机数字表法将其分为对照组(n=48)与实验组(n=48),对照组施以常规护理模式,实验组施以急诊全程优化护理模式,观察两组患者的急救时间与临床护理满意度.结果 实验组的各项急救时间明显短于对照组,并且其临床护理总满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用具有较高价值,不仅能够缩短急救时间,同时能够提升护理满意度,对患者具有重要作用,并且具有较高的临床推广价值.
-
急诊全程优化护理在急性脑出血患者抢救中的实施探讨
目的 探析急性脑出血患者抢救中实施急诊全程优化护理的临床效果.方法 选择本院急诊2015年10月至2017年3月期间进行抢救的66例急性脑出血患者予以分组研究,按照随机数字表法分为两组,即对照组、优化组,各33例.对照组患者予以常规护理,优化组患者予以急诊全程优化护理,对两组患者的急救时间、分诊评估时间、急诊停留时间及护理满意度进行统计分析.结果 优化组患者急救时间为(29.1 ± 3.8)min,分诊评估时间为(0.6 ± 0.1)min,急诊停留时间为(9.4 ± 1.2)min,护理满意度为97.0%,相较于对照组患者的(48.7 ± 3.6)min、(2.1 ± 0.2)min、(18.5 ± 2.9)min、75.8%,组间具有统计学差异(P<0. 05).结论 在急性脑出血患者抢救中应用急诊全程优化护理的效果更好,可明显缩短抢救时间,提高护理满意度,是一种值得临床全面借鉴与应用的护理方式.
