首页 > 文献资料
-
经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理研究
目的:探讨分析经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理效果.方法:选取在我院接受经尿道前列腺等离子切除术的前列腺增生患者80例作为研究对象,按照护理方法的不同将其分为精细化护理组与常规护理组,每组各40例,对比分析两组患者的治疗时间及并发症的发生率.结果:精细化护理组患者的治疗时间及并发症的发生率与常规护理组相比有显著差异,具有统计学意义(P＜0.05).结论:经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的过程中实行精细化护理可取的较好的治疗效果,降低并发症的发生率,值得临床推广应用.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 前列腺增生 精细化护理 -
经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理对疗效与并发症的影响
目的:探讨经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理对疗效与并发症的影响.方法:收治前列腺增生患者70例,分为对照组和观察组.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上加用精细化护理,比较两组治疗效果.结果:观察组IPSS评分明显高于对照组,下床活动时间与住院天数明显少于对照组(P<0.05).结论:经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理可提升疗效,减少并发症.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 前列腺增生 精细化护理 -
不同手术治疗良性前列腺增生症的护理研究分析
目的 通过对1470 nm半导体激光经尿道前列腺汽化术和经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生症(BPH)的护理特点和术后并发症进行比较,探讨1470 nm半导体激光经尿道前列腺汽化术治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性,提高不同手术方式的护理质量.方法 选取2016年6月—2017年6月间济南市第五人民医院BPH患者360例作为研究对象,随机分为1470 nm组和PKRP组,每组180例.1470nm组实施1470nm半导体激光经尿道前列腺汽化术,并于术后实施相应的护理干预,PKRP组接受经尿道前列腺等离子切除术.比较两组患者的手术效果.结果 术后2组患者手术时间、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间及患者住院天数比较,差异有统计学意义(U=63.998、81.674、42.201、36.000,P<0.05);1470 nm组术后并发症发生率2.8％低于PKRP组13.9％(x2=21.18,P<0.05).结论 与经尿道前列腺等离子切除术相比,1470 nm半导体激光经尿道前列腺汽化术手术时间短、术后膀胱冲洗时间短、留置尿管时间短、并发症发生率少,住院时间短,治疗BPH效果肯定,值得临床推广.
-
经尿道前列腺等离子切除术患者健康教育的实践与体会
健康教育是通过有计划、有组织的系统教育过程,促进人们自觉采取有利于健康的行为,以改善、维持和促进个体的健康,进而达到精神、身体、社会交往等方面保持健全的状态[1].我们对前列腺增生患者实施了从入院到出院一整套全方位健康教育,使患者通过健康教育知识,积极调整心理状态,尽快适应病室的环境,促进身心早日康复,获得了满意的教育效果.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 健康教育 -
经尿道等离子前列腺剜除术与切除术治疗良性前列腺增生安全性的Meta分析
目的 本系统评价旨在运用循证医学的原理和方法,探讨经尿道前列腺等离子腔内剜除术(PKEP)与等离子体双极电切术(PKRP)在治疗良性前列腺增生(BPH)过程中的安全性.方法 检索各大数据库中比较PKEP与PKRP治疗BPH的对照试验,检索年限为建库至2014年10月3日.按纳入及排除标准由两人进行筛选,质量评价后提取资料,采用STATA 12.0软件对数据进行定量合成,并对结果作出分析评价.结果共纳入15个研究,2 992例患者.Meta分析后结果显示:与切除术相比,经尿道前列腺等离子剜除术所需手术时间较少[SMD=-1.19,95% CI (-1.80,-0.58),P=0.000]、术中出血量较少[SMD=-2.34,95%CI(-2.80,-1.88),P=0.000]、手术并发症少[OR=0.56,95%CI(0.36,0.88),P=0.007]、住院时间较短[SMD=-1.52,95%CI (-2.56,-0.47),P=0.000].结论 PKEP与PKRP相比,所需手术时间较短,术中出血较少,手术并发症较少,住院周期短,在手术安全性上具有一定优势.但本研究未对其他手术风险及手术有效性进行系统评价,且原始研究的质量较低,仍需大量高质量、大样本的随机对照试验论证后方可进一步在临床推广.
-
PKRP与TURP治疗良性前列腺增生症的疗效比较
目的 观察经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效及并发症,并与经尿道前列腺电切术(TURP)进行比较.方法 回顾分析采用PKRP、TURP治疗的768例BPH患者,分别收集两组患者年龄、国际前列腺症状评分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)、手术时间、术中出血量、术后尿管留置时间、住院天数、术后并发症发生率资料并进行统计分析. 结果两组病例年龄、前列腺重量及术前IPSS、RUV、Qmax和QOL比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组在手术成功率、平均住院时间、术后平均留置尿管时间、术中出血量和冲洗时间方面无统计学差异(P>0.05);两组在手术时间、并发症发生率方面有统计学差异(P<0.05 ).结论 PKRP治疗BPH的近期临床疗效与TURP相当,临床上可根据患者情况和适应证选择不同方法,以获得更好的临床疗效.
-
经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生对性功能影响的临床研究
目的:探讨经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生对性功能影响.方法:选自我院于2014年9月至2016年9月期间收治的良性前列腺增生患者90例.按照随机数字表法分为观察组45例与对照组45例.对照组采用前列腺经尿道术治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子切除术治疗.结果:观察组手术时间、冲洗时间、术后拔尿管时间及住院时间优于对照组,且有统计学差异(P＜0.05);两组术后3个月和术后6个月Qmax增加,而IPSS评分降低,均有统计学差异(P＜0.05);观察组术后3个月和术后6个月Qmax高于对照组而IPSS评分低于对照组,均有统计学差异(P＜0.05);两组术后3个月和术后6个月IIEF25评分降低,且有统计学差异(P＜0.05);观察组术后3个月和术后6个月IIEF25评分低于对照组,且有统计学差异(P＜0.05);观察组性欲减退和阴茎勃起功能障碍发生率低于对照组,且有统计学差异(P＜0.05).结论:经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生效果明显,且对患者性功能影响小.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 良性前列腺增生 性功能 -
经尿道钬激光剜除术与经尿道等离子切除术治疗良性前列腺增生效果比较
目的 比较经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)与经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)在治疗良性前列腺增生(BPH)中的效果.方法 2014年9月至2016年2月在该院治疗的80例BPH患者,随机分为PKRP组与HoLEP组各40例,分别给予等离子切除术与钬激光剜除术治疗.比较两组术中出血量、手术时间、术后置管时间、住院时间及术后并发症情况;比较两组术前与术后6个月的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、大尿流率(MFR)及残余尿量.结果 HoLEP组的手术时间长于PKRP组,但术中出血量少,术后置管时间、膀胱冲洗时间及住院时间短,组间差异有统计学意义(P<0.01).术后6个月时两组的IPSS、QOL、MFR及残余尿量均较术前明显改善,自身手术前后比较,差异有统计学意义(P<0.05);但两组间术后6个月时的IPSS、QOL、MFR及残余尿量接近,不良反应发生率相近,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 HoLEP和PKRP治疗BPH均获得显著疗效,但是HoLEP术中出血风险更小,术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和住院时间更短,具有一定优势.
-
经尿道前列腺等离子切除术+膀胱腔内气压弹道碎石术的研究
目的:探析经尿道前列腺等离子切除术+经尿道气压弹道碎石术治疗前列腺增生合并膀胱结石的临床价值.方法:2015年4月-2017年4月,我院共收治前列腺增生合并膀胱结石患者62例,依照随机数表将其分为31例对照组与31例观察组.对照组采用经尿道前列腺等离子切除术+膀胱切开取石术进行治疗,观察组采用尿道前列腺等离子切除术+经尿道气压弹道碎石术进行治疗.对两组患者临床治疗效果进行对比.结果:由本次研究可知,在临床治疗有效率上,对照组与观察组基本相当,并无显著差异(P>0.05).在手术出血量、残余尿量、置管时间以及住院时间等临床指标上,观察组优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).在并发症发生率上,对照远组高于观察组(32.25%>9.66%),其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:经经尿道前列腺等离子切除术+经尿道气压弹道碎石术在前列腺增生合并膀胱结石治疗中具有较高的临床应用价值,可在临床治疗中予以推广.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 经尿道气压弹道碎石术 前列腺增生 膀胱结石 -
高危前列腺增生患者经尿道等离子切除术中舒适护理的研究
目的:探讨舒适护理在高危前列腺增生患者经尿道等离子切除手术中应用的效果.方法:将90例高危前列腺增生患者按随机数字表法分为研究组(舒适护理)45例,对照组(常规护理)45例,比较两组患者:(1)手术前后肛温、平均动脉压、心率的变化情况.(2)术中、术后并发低体温、寒颤、出血、膀胱痉挛、尿失禁、髋膝关节疼痛不适的发生率.(3)手术中紧张情绪缓解情况及对护理工作满意度情况.结果:研究组手术前后肛温、平均动脉压、心率无明显变化,而对照组术后肛温较术前明显降低,且低于研究组术后肛温(P<0.01);对照组术后平均动脉压、心率均明显高于术前,并且高于研究组术后平均动脉压及心率(P<0.01).研究组术中术后并发低体温、寒颤、出血、膀胱痉挛、尿失禁、髋膝关节疼痛不适的发生率均低于对照组(P<0.01,P<0.05).研究组术中紧张情绪缓解情况、护理工作满意度调查均优于对照组(P<0.05,P<0.01).结论:将舒适护理应用于经尿道前列腺等离子切除术中,对稳定高危前列腺增生患者的生理及心理环境,减少手术并发症具有积极的作用.
关键词： 高危前列腺增生患者 经尿道前列腺等离子切除术 舒适护理 -
经尿道前列腺等离子腔内剜除术与切除术治疗前列腺增生的对比分析
目的 对比经尿道前列腺等离子腔内剜除术与切除术治疗前列腺增生的效果.方法 将我院2015年3月—2016年8月收治的前列腺增生患者90例分为2组,电切组采用经尿道前列腺等离子切除术治疗,剜除组采用经尿道前列腺等离子腔内剜除术治疗.比较2组患者手术时间、留置尿管时间、冲洗膀胱时间、术中出血量、术后住院时间、前列腺切除重量和术前、术后3个月生活质量、前列腺症状评分.结果 2组术前生活质量、前列腺症状评分比较无显著差异(P>0.05).剜除组术后3个月生活质量、 前列腺症状评分明显优于电切组(P<0.05).剜除组患者手术时间、留置尿管时间、冲洗膀胱时间、术中出血量、术后住院时间、前列腺切除重量均明显优于电切组(P<0.05).结论 经尿道前列腺等离子腔内剜除术治疗前列腺增生的效果优于经尿道前列腺等离子切除术,可减少出血,缩短手术时间、术后留置尿管时间、膀胱冲洗时间和住院时间,促进患者症状的改善和生活质量的提高.
-
等离子切割术治疗前列腺增生的疗效分析
目的：分析前列腺增生应用经尿道前列腺等离子切割治疗的临床疗效。方法选取前列腺增生患者296例，采取经尿道前列腺等离子切除术（PKRP）治疗，对治疗效果及并发症进行分析。结果296例患者导尿管留置时间为（81.6±12.5）h，住院时间为（7.2±0.3）d，并发症发生率为8.4%，术后3个月国际前列腺症状评分标准（IPSS）评分、测定残余尿量（PVR）及大尿流率（Qmax），与治疗前比较均有显著改善（P<0.05）。结论在前列腺增生治疗中PKRP具有显著疗效，并发症发生率较低，值得推广。
关键词： 前列腺增生 经尿道前列腺等离子切除术 疗效 并发症 -
经尿道前列腺等离子切除术的术中配合及护理分析
目的：对经尿道前列腺等离子切除术的术中配合及护理进行探讨。方法：选取2011年1月-2013年12月来我院就诊的60例前列腺增生患者,使用经尿道前列腺等离子切除术进行治疗,对患者的术中配合与术后护理进行分析。结果：并发症发生率为5%,60例患者均痊愈出院,术后恢复良好。结论：经尿道前列腺等离子切除术的安全性与有效性较为理想,患者的术后恢复较好,不易复发。
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 术中配合 护理 -
经尿道前列腺等离子切除术患者的术中护理配合
目的：探析经尿道前列腺等离子切除术患者的术中护理。方法：选择我院在2011年1月至2014年12月救治的80例进行前列腺电切术的患者，回顾分析患者的术中护理配合。结果：80例患者在我院治疗后，护理满意度是92.5％，治疗有效率是100％，没有严重并发症的出现。结论：经尿道前列腺等离子切除术患者的术中护理配合，能够提高手术的安全性，降低并发症的出现，严格按照规定要求执行，避免人为因素对手术产生的影响。
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 术中护理配合 并发症发生率 -
研究经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理
目的：研究经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理方法，同时分析其效果。方法：选取距今为止之前的3年时间该院收治的前列腺增生患者176例作为研究对象。对患者进行随机分组为比较组以及护理组，各组患者88例，比较组患者接受常规护理干预，护理组患者使用精细化护理，在疗程结束之后评价患者的护理满意度以及不良反应发生率。结果：比较组患者的护理满意度为50.00％，护理组患者的护理满意度为90.91％；比较组患者的不良反应发生率为22.73％，护理组患者的不良反应发生率为4.55％；比较组干预之后的 SAS 评分以及 SDS 评分相比护理组干预之后改善程度较低，两者之间差异显著（P ＜0.05）。结论：经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生患者在精细化护理干预之后取得非常显著的治疗效果，值得在临床治疗过程中进一步推广使用。
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 前列腺增生 精细化护理 -
经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理体会
目的:探讨经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理效果.方法:本研究回顾分析了笔者所在医院外科2008年1月-2014年1月收治的前列腺增生患者100例的临床资料,随机将其分为对照组和试验组,对照组接受常规方法护理,试验组接受精细化护理,比较两组护理效果.结果:试验组临床治疗和护理后,IPSS评分、QOL评分、下床时间、住院时间和医疗成本等观察指标结果及并发症发生情况均明显优于对照组,且整体护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:前列腺增生经尿道前列腺等离子切除术治疗患者接受围手术期精细化护理,有助于治疗有效性和安全性的提高,值得临床推广应用.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 前列腺增生 精细化护理 -
综合护理用于经尿道前列腺等离子切除术患者的效果评价
目的:评价综合护理用于经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)患者的临床效果.方法:选取2016年6月-2017年12月50例良性前列腺增生症(BPH)患者,均在腰硬联合阻滞下行PKRP,随机分为干预组和对照组各25例,对照组采用手术室常规护理,干预组实行综合评估、健康教育、心理护理、围术期快速康复护理、穴位按摩和家庭支持等综合护理,观察两组手术效果(术中出血量、手术时间和住院时间),比较两组国际前列腺症状评分(IPSS评分)和康复知识水平.结果:干预组术中出血量少于对照组,手术时间和住院时间均短于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);护理前,两组IPSS评分和康复知识水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,干预组IPSS评分低于对照组,康复知识水平得分高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理可提高PKRP治疗BPH的手术效果,降低IPSS评分,提高康复知识水平.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 综合护理 效果 -
经尿道前列腺等离子电切术与传统电切术治疗前列腺增生的疗效比较
目的 比较经尿道前列腺等离子切除术(transurethral plasma kinetic resection of prostate,PKRP)与经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)的疗效及安全性.方法 按照知情同意及自主选择原则,收集符合入选标准684例,分为PKRP组和TURP组,每组各342例,比较两组手术前及手术后3个月国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS评分)、大尿流率(Qmax)、残余尿量(post-void urine volume,PVR),比较两组手术后血红蛋白下降程度、血清钠变化程度、导尿管留置时间及手术并发症的发生率,并进行统计学分析.结论 两组患者年龄、前列腺重量、术前IPSS评分、Qmax、PVR、血红蛋白水平、血清钠水平、住院时间、前列腺切除比例差异无统计学意义(P＞0.05).每组患者手术前后的IPSS评分、Qmax、PVR差异均有统计学意义(P＜0 05).PKRP组术后血红蛋白下降值、血清钠下降值低于TURP组,术后导尿管留置时间短于TURP组,术后出血发生率小于TURP组,前列腺电切综合征(transurethral resection syndrome,TURS)发生率低于TURP组,术中闭孔神经反射发生率PKRP组低于TURP组(均P＜0.05).两组术后感染、尿道狭窄发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PKRP治疗BPH与TURP疗效相近,但手术并发症发生率低,是一种安全有效的BPH手术方式.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 经尿道前列腺电切术 良性前列腺增生 -
经尿道前列腺等离子切除术对性功能的影响
目的 通过前瞻性研究明确经尿道前列腺等离子切除术对性功能的影响.方法 2008年1-12月共198例良性前列腺增生患者行经尿道前列腺等离子切除术,根据国际阴茎勃起功能指数表对术前及术后6个月时患者的阴茎勃起功能情况、性欲、射精情况及性生活质量进行对比.结果 198例患者均接受调查,其中165例资料完整且术后有性生活者入选,平均年龄为(71.2±9.8)岁.术前阴茎勃起功能指数评分为(23.4±4.7)分,与术后6个月(24.1±4.9)分的差异无统计学意义(P＞0.05).术前及术后6个月有性欲者分别占74.5%(123/165)及80.0%(132/165),手术前、后的差异无统计学意义(P＞0.05);射精异常者分别占18.8%(31/165,其中逆行射精19例)及75.2%(124/165,其中逆行射精106例),手术前、后的差异有统计学意义(P＜0.05);对性生活满意者分别占77.6%(128/165)及80.0%(132/165),手术前、后的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经尿道前列腺等离子切除术对阴茎勃起功能和性欲无明显影响,术后射精功能障碍明显增多,但对性生活满意度无明显影响.
关键词： 性功能 经尿道前列腺等离子切除术 前列腺增生 -
经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生对比研究
目的 比较经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效与安全性.方法 选择2014年2月至2015年2月期间收治的80例良性前列腺增生病人,按照随机数字表法分为试验组和对照组.对照组采用经尿道前列腺等离子切除术治疗,试验组采用钬激光前列腺剜除术治疗,比较2组病人治疗效果及安全性 结果 试验组膀胱冲洗时间、出血量及住院时间均显著低于对照组(P≤0.05或P≤0.01),术中冲洗量显著高于对照组(P≤0.05);术前2组病人的国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量评分(quality of life,QOL)、大尿流率(Qmax)差异无统计学意义(P＞0.05).术后1月、3月及6月,2组IPSS与QOL评分及Qmax均较术前显著改善(P≤0.01),2组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)试验组并发症发生率为7.50％,显著低于对照组(30.0％)(P≤0.01). 结论 经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生,能够显著降低膀胱冲洗时间、出血量及住院时间,不良反应发生率低,可在临床推广应用.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 前列腺钬激光剜除术 良性前列腺增生 疗效
