首页 > 文献资料
-
前列腺钬激光剜除术术后的并发症与护理对策
目的:探讨前列腺钬激光剜除术术后的并发症与护理对策.方法:收集2014年12月～ 2015年12月我泌尿外科行前列腺钬激光剜除术的患者,随机分为2组:50例研究组和50例对照组.两组基础护理均相同,研究组加用预防术后并发症护理.对比(1)研究组和对照组术后住院时间.(2)研究组和对照组术后并发症.结果:(1)研究组和对照组术后住院时间分别为4.1±0.3天、5.4±0.5天,结果比较有差异(P＜0.05).(2)研究组和对照组手术后并发症发生率分别为6％、24％,结果比较有差异(P＜0.05).结论:本次研究认为通过认真细致的护理可以减少前列腺钬激光剜除术术后并发症的发生.
-
前列腺钬激光剜除术与电切术安全性及疗效比较
目的：探讨前列腺钬激光剜除术与电切术的安全性及疗效情况，为前列腺增生的临床治疗提供理论依据。方法：本研究选取了2012年4月至2013年4月我院收治的160例前列腺增生患者作为研究对象，将160例患者随机分为对照组和观察组，每组各80例，对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗，观察组患者采用钬激光前列腺剜除术治疗，对比两组患者的临床疗效及安全性。结果：与对照组相比，观察组患者的手术时间及住院时间明显缩短，术中出血量及冲洗液体积明显减少（P＜0．05）。两组患者术后 IPSS、QOL、Qmax 无明显差异。观察组患者的术后并发症发生率为5．0％，较对照组的16．3％明显降低（ P＜0．05）。结论：前列腺钬激光剜除术与电切术的疗效相当，但前列腺钬激光剜除术的安全性更高。
关键词： 前列腺钬激光剜除术 经尿道前列腺电切术电切术 安全性 疗效 -
经尿道前列腺钬激光剜除术联合疝修补术治疗前列腺增生症并发腹股沟疝的临床疗效
良性前列腺增生症（ BPH）是老年男性的常见病，其直接导致患者的进行性排尿困难，而长期的排尿困难又进而造成并发腹股沟疝。本文就本院行经尿道前列腺钬激光剜除术（ Ho－LEP）联合疝修补术治疗BPH并发腹股沟疝的临床效果进行评价。
-
经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生对比研究
目的 比较经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效与安全性.方法 选择2014年2月至2015年2月期间收治的80例良性前列腺增生病人,按照随机数字表法分为试验组和对照组.对照组采用经尿道前列腺等离子切除术治疗,试验组采用钬激光前列腺剜除术治疗,比较2组病人治疗效果及安全性 结果 试验组膀胱冲洗时间、出血量及住院时间均显著低于对照组(P≤0.05或P≤0.01),术中冲洗量显著高于对照组(P≤0.05);术前2组病人的国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量评分(quality of life,QOL)、大尿流率(Qmax)差异无统计学意义(P＞0.05).术后1月、3月及6月,2组IPSS与QOL评分及Qmax均较术前显著改善(P≤0.01),2组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)试验组并发症发生率为7.50％,显著低于对照组(30.0％)(P≤0.01). 结论 经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生,能够显著降低膀胱冲洗时间、出血量及住院时间,不良反应发生率低,可在临床推广应用.
关键词： 经尿道前列腺等离子切除术 前列腺钬激光剜除术 良性前列腺增生 疗效 -
前列腺等离子剜切术和钬激光剜除术治疗良性前列腺增生疗效分析
目的:评价前列腺等离子剜切术(PKERP)和钬激光剜除术(HoLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)疗效. 方法:回顾性分析2016年1月至2017年10月接受PKERP手术38例和HoLEP手术40例BPH患者的临床资料,比较两组围手术期时间、血红蛋白下降值、导尿管留置时间、住院时间,术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)、尿失禁、前列腺特异性抗原(PSA)水平、国际勃起功能指数5(IIEF-5)评分等指标,以及术后并发症. 结果:PKERP组和HoLEP组QOL评分术前为(4.82±0.56)、(4.70 +0.67)分,术后6个月为(2.44±0.69)、(2.92±0.49)分;IPSS术前为(19.52±4.96)、(19.44±4.08)分,术后6个月为(9.56±2.50)、(9.81±2.50)分;Qmax术前为(4.54±1.86)、(4.42±2.89) ml/s,术后6个月为(17.72±3.46)、(17.27±4.42) ml/s;PVR术前为(83.73±55.33)、(109.65±89.58) ml,术后6个月为(19.93±11.07)、(18.31±15.03)ml,两组术前和术后6个月相比,均有显著差异(P＜0.01);PKERP组和HoLEP组血红蛋白下降值[(21.04±16.96)g/L vs (7.88+6.65) g/L,P=0.01],留置导尿管时间[(7.67±2.27)d vs(3.93±2.18)d,P=0.01],膀胱冲洗时间[(1.67±0.62) d vs (1.3±0.54)d,P=0.05],住院时间[(4.22±1.55) d vs (3.26±0.9)d,P=0.01],术后6个月QOL评分[(2.44±0.69)分vs (2.92±0.49)分,P=0.05],也均有显著差异;其他围手术期和术后6个月随访资料未见显著差异. 结论:PKERP和HoLEP均是治疗BPH安全有效的方法,HoLEP出血更少,留置导尿管和住院时间明显缩短,随访6个月QOL评分高;PKERP更适合基层医院推广.
-
钬激光剜除术和绿激光选择性汽化术治疗良性前列腺增生有效性及安全性的Meta分析
目的:比较钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和绿激光选择性前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和有效性.方法:检索PubMed、EMBASE、Cochrane library、CKNI、万方数据库,筛选符合要求的HoLEP和PVP的对照研究,并对文献进行质量评价和资料提取,后应用统计软件RevMan 5.3完成Meta分析.结果:终纳入5篇文献,总样本量为1 094例.Meta分析结果显示:在激光使用总能量上,HoLEP组明显少于PVP组,差异有统计学意义[-72.67,95％CI(-109.69,-35.65),P＜0.01].HoLEP组术后国际前列腺症状评分(IPSS)评分优于PVP组[-2.02,95％CI(-3.67,-0.36),P＜0.05],HoLEP组术后大尿流率(Qmax)明显高于PVP组,差异有统计学意义[5.74,95％CI (2.23,9.25),P＜0.01].两组患者在手术时间和导尿管留置时间,术后生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺体积及部分术后并发症发生率方面差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:HoLEP与PVP在改善患者QOL评分、PVR、PSA、前列腺体积方面有相似的临床疗效,然而HoLEP组激光所用总能量明显更少,术后IPSS明显降低,Qmax明显增加,更具优势.因此,HoLEP有望成为更适用于治疗BPH的激光手术方式.
-
快速康复护理在前列腺钬激光剜除术患者中的应用效果观察
目的:观察前列腺钬激光剜除术中快速康复护理的应用价值.方法:选取前列腺钬激光剜除术病患78例,随机分成A、B两组各39例.A组实行快速康复护理,B组实行常规护理.分析两组并发症的发生情况,比较留置尿管时间等指标.结果:A组的并发症发生率低于对照组(P<0.05).A组的留置尿管时间和住院时间短于B组(P<0.05).结论:采取快速康复护理措施对接受前列腺钬激光剜除术治疗的病患进行干预,可显著减少并发症发生风险,缩短尿管留置时间,促进病情早日康复.
-
全面护理在前列腺钬激光剜除术围手术期的应用效果探讨
目的 探讨全面护理在前列腺钬激光剜除术的围手术期的应用效果.方法 选取2018年1月1日到2018年8月30日收治的100例前列腺钬激光剜除术患者作为研究对象,随机将其划分为实验组与对照组两组,每组50例患者,其中50例对照组患者实施常规性护理,50例实验组患者实施全面护理,然后对护理干预后的患者护理满意度、并发症以及生活质量情况进行测评.结果 实验研究成果表明经过全面护理干预的实验组患者在护理满意度(96%)、并发症发生率(4%)、生活质量评分(88.32±3.36)这三个方面都显著优于对照组患者的护理满意度(76%)、并发症发生率(24%)、生活质量评分(70.21±2.35),且P＜0.05.结论 对前列腺钬激光剜除术患者在围手术期实施全面护理有助于提升患者的满意度、降低并发症发生率、改善患者生活质量,即全面护理值得在前列腺钬激光剜除术围手术期临床上加以推广与应用.
