首页 > 文献资料
-
复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床效果分析
目的:探究高热惊厥小儿患者接受复方小儿退热栓治疗,患儿抽搐、高烧等症状的改善效果.方法:研究对象为我院2016年1月至2017年1月门诊部门收治的86例高热惊厥小儿患者,按入院时间先后随机将患儿分为对照组(常规治疗)、试验组(加用复方小儿退热栓),组人数均为43例,观察患儿症状改善时间,对疾病治疗效果进行评估.结果:试验组患儿症状改善率为97.7％,明显高于对照组的86.0％,试验组治疗效果优,差异显著(P＜0.05);试验组治疗后住院、体温正常及惊厥消失用时均比对照组少,差异显著(P＜0.05).结论:临床对高热惊厥患者使用复方小儿退热栓治疗.症状改善效果好、恢复用时短.
-
小儿高热惊厥应用复方小儿退热栓治疗的意义探讨
目的：探析复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法：选择我院收治的170例小儿高热惊厥患儿为研究对象，随机将其分为两组，其中给予对照组常规治疗，观察组在此基础上，再给予复方小儿退热栓治疗，比较两组疗效。结果：两组在住院时间、体温下降时间以及惊厥好转时间等方面比较有统计学意义（P<0.05）；同时，两组的疗效比较有统计学意义（P<0.05）。结论：临床上运用复方小儿退热栓对小儿高热惊厥进行治疗，不仅可以缩短治疗时间，还能获得令人满意的疗效，值得推广。
-
复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热症的有效性及安全性研究
目的:研究复方小儿退热栓辩治小儿感冒发热症的有效性及安全性.方法:选择2012年3月至2013年3月112例感冒发热门诊患儿,以就诊单双号分为2组,观察组56例患儿给予复方小儿退热拴治疗,对照组56例患儿给予小儿速效感冒片治疗,疗程结束后对2组患儿的症状、体征改善情况进行比较,同时记录2组不良反应.结果:观察组痊愈19例,显效17例,有效18例,总有效率96.43％,对照组总有效率83.93％,观察组治疗效果明显好于对照组;观察组48 h内有39例患儿退热占69.64％,对照组22例占39.29％,观察组退热效果明显好于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前2组发热、咳嗽、喷嚏、流涕、咽部红肿、扁桃体肿大等各主要症状评分比较差异无统计学意义,治疗后观察组症状评分明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组患儿在治疗过程中均无明显不良反应.结论:复方小儿退热检给药方便,适合小儿的特点,且退热作用迅速、安全性好,是小儿感冒发热理想的治疗药物.
-
复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性
目的：探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性。方法选取来河南省汤阴县人民医院就诊的感冒发热患儿104例为研究对象，将所有患儿随机均分为观察组和对照组（n=52）。对照组患儿给予双黄连口服液进行治疗，观察组患儿给予复方小儿退热栓进行治疗。观察对比2组患儿的体温变化、临床治疗效果以及药物不良反应发生情况。结果观察组患儿治疗后的临床总有效率为96.15%，显著高于对照组患儿的73.00%，2组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿在治疗过程中均未出现肛门疼痛、呕吐等不良反应；对照组患儿治疗过程中有3例出现腹痛、腹泻症状。观察组患儿不良反应发生情况显著优于对照组患儿，2组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热疗效较好，不良反应少，值得在临床应用中进行推广。
-
复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效评估报道
目的：评估复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效。方法整群选取2014年1月-2015年4月该院收治的92例高热惊厥患儿随机分为对照组（n=46,采取常规治疗）和实验组（n=46，采取复方小儿退热栓治疗），比较两组临床治疗效果。结果实验组总有效率95.7%、治疗5 min后患儿晕厥次数（1.2±2.0）次、体温下降1℃（36.9±9.5）℃、惊厥好转时间（4.1±2.5）min以及住院时间（4.2±3.0）d等指标均显著优于对照组76.1%、（2.9±2.2）次、（41.4±11.3）℃、（5.3±2.3）min、（5.7±2.2）d，差异有统计学意义(P<0.05)。结论复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效显著，安全可靠，具有积极的临床使用和推广价值。
-
复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床效果
目的 探讨复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的可行性及安全性.方法 选取2014年3月～2015年3月在我院就诊的120例高热惊厥的患儿作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各60例.对照组采用抗感染基础治疗,给予地西泮注射液、口服苯巴比妥;实验组在对照组的基础上给予复方小儿退热栓.比较两组患儿的临床疗效及不良反应发生率.结果 实验组总有效率为96.67％,明显高于对照组的81.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组总不良反应发生率为1.67％,明显低于对照组的18.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效显著,不良反应发生率低,安全有效,值得临床推广应用.
-
复方小儿退热栓治疗伤风性感冒引起的发热症临床效果观察
目的 观察复方小儿退热栓治疗伤风性感冒引起的发热症的临床效果.方法 选取2015年1~12月就诊的伤风性感冒引起的发热症患儿92例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组46例.对照组患儿采用双黄连口服液治疗,观察组患儿采用复方小儿退热栓治疗,观察2组的临床疗效及退热情况.结果 观察组患儿治疗总有效率为97.83%,高于对照组的84.78%(P<0.05);观察组患儿平均退热时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 临床上治疗伤风性感冒引起的发热症时,复方小儿退热栓疗效显著,值得在临床推广应用.
-
复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的效果评定
目的:评定复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的效果.方法:选取本院在2015年1月-2015年12月间,收治的60例小儿高热惊厥患儿为对象,随机分组.观察组30例,给予复方小儿退热栓治疗.对照组30例,给予常规对症治疗.评定两组的惊厥好转时间、治疗、不良反应发生率.结果:观察组惊厥好转时间、治疗、不良反应发生率均优于对照组,有显著性差异,P＜ 0.05,有统计学意义.结论:复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的效果显著,具有重要应用价值.
-
复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效观察及效果评定
目的:评价分析复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效.方法:选取我院2015年9月至12月期间收治的感冒发热患儿60例,将患儿随机分为对照和观察组,每组患儿30例,对照组患儿给予双黄连口服液,观察组患儿在对照组口服双黄连口服液的基础上给予复方小儿退热栓,观察两组患儿治疗前后体温变化并比较临床疗效.结果:观察组患者的总有效率96.7％明显高于对照组患者的总有效率83.3％,统计学差异显著.结论:复方小儿退热栓治疗小儿感冒引起的发热具有较好的临床疗效,值得临床应用.
-
复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性
目的 分析观察复方小儿退热栓对感冒发热患儿的临床疗效以及药物的安全性.方法 将我院门诊收治的104例感冒发热患儿采取盲分法分成对照组与实验组两组,每组均为52例,对照组感冒发热患儿采取双黄连口服液进行治疗,实验组患儿采取复方小儿退热栓进行治疗,均连续治疗3天,观察记录两组患儿感冒发热症状的缓解情况以及所发生的药物不良反应等.结果 实验组感冒发热患儿临床症状改善的情况明显优于对照组,所取得的临床总有效率明显高于对照组,且复方小儿退热栓的副作用明显少于双黄连口服液,两组感冒患儿间的差异极为明显,P＜0.05.结论 复方小儿退热栓属于比较有效的小儿感冒、发热治疗药物,优于其他的药物,具有明显的退烧、退热作用,具有极高的临床应用价值.
-
复方小儿退热栓治疗感冒发热症效果探究
目的 探讨复方小儿退热栓在小儿感冒发热临床治疗中的应用价值.方法 选取2009年1月至2012年6月来我院接受感冒发热治疗的患儿180例,其中90例患儿使用复方小儿退热栓进行治疗,作为观察组,剩下的90例患儿使用双黄连口服液进行治疗,作为对照组,分别以两组患儿的临床疗效、退热时间及治疗前后体温值作为临床观察指标,并使用SPSS统计学软件进行统计学分析.结果 观察组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿,P<0.05,具有统计学意义.结论 复方小儿退热栓可有效的治疗小儿感冒发烧,具有临床推广应用价值.
-
复方小儿退热栓治疗感冒发热症效果分析
目的:探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床效果.方法:选择我院2008年1月-2011年12月门诊治疗的患儿140例,均为感冒发热症,盲分法随机平均分为两组分别进行观察组复方小儿退热栓与对照组双黄连口服液治疗,对比两组的临床效果.结果:观察组患者中,痊愈25例(35.71％),显效24例(34.29％),有效19例(27.14％),无效2例(2.86％),总有效率为97:14％；与对照组相比,痊愈率、显效率与总有效率显著提高,具有统计学意义(P＜0.05).结论:复方小儿退热栓能够有效减轻感冒发热患儿的临床症状,起到退烧的有效作用,还能显著提高临床疗效,是小儿感冒发热的良好治疗药物.
-
复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性分析
目的：探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性。方法将100例小儿感冒发热患者按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组，每组各为50例。对照组给予尼美舒利分散片进行治疗，观察组给予复方小儿退热栓进行治疗。比较两组临床治疗疗效、平均退热时间、治疗前后平均体温以及不良反应发生率。结果①观察组临床治疗总有效率为98．00％，显著小于对照组（78．00％），两组相比，差异具有统计学意义；②对照组平均退热时间为（2．39±0．37）d，显著大于观察组退热时间（1．25±0．16）d，两组相比，差异具有统计学意义；两组治疗前后体温差异均具有统计学意义，两组治疗后体温差异无统计学意义）；③对照组不良反应发生率为20．00％，显著大于观察组（10．00％）。结论复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效显著，安全性高，值得在临床上加以推广并应用。
-
探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性
目的:分析探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床效果和安全性.方法:将2016年6月至2017年6月收治的124例小儿感冒患者作为研究对象,随机分62例为接受复方小儿退热栓治疗的观察组,以及余下62例为接受双黄连口服液治疗的观察组,分析比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况.结果:观察组患儿治疗总有效率为96.77％(60/62),和对照组的77.42％(42/62)相比显著较高,且数据差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患儿的不良反应发生率为9.68％(6/62),和对照组的29.03％(18/62)相比显著较低,且数据差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:用复方小儿退热栓对小儿感冒的临床治疗效果较好,不良反应少,安全性高,具有临床推广价值.
-
复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热症的疗效观察
目的：观察复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热症的临床疗效。方法：以我院2013年3月～2015年3月收治的168例感冒发热症患儿为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组84例，对照组患儿予以小儿速效感冒片进行治疗，观察组患儿予以复方小儿退热栓进行治疗，观察两组患儿的病症改善情况和不良反应的发生情况。结果：观察组患儿的发热、流涕、、咳嗽、扁桃体肿大以及咽部红肿等临床症状的改善情况显著优于对照组患儿，观察组患儿的治疗总有效率为95.24％，明显大于对照组的84.52％，两组数据差异显著具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热症的临床疗效显著，具有给药方便、起效迅速、安全性高等优点，是治疗小儿感冒发热症的理想药物，值得在临床中应用和推广。
-
复方小儿退热栓治疗伤风性感冒引起的发热症的临床疗效研究
目的：研究复方小儿退热栓治疗伤风性感冒引起的发热症的临床效果。方法：于我院选取2012年10月至2013年10月收治的96例伤风性感冒患儿，随机分为48例观察组和48例参照组，予以参照组患儿双黄连口服液治疗，观察组患儿采用复方小儿退热栓治疗，观察对比两组患儿治疗后的效果。结果：观察组患儿的总有效率（97．92％）明显高于参照组（87．50％），平均退热时间（32．3±7．7）h 及平均体温（36．6±0．3）℃均优于参照组（48．3±12．5）h、（39．2±0．8）℃。两组患儿存在较为显著的差异。结论：复方小儿退热栓治疗伤风性感冒引起的发热症具有明显的治疗效果，且患儿退热快，具有临床应用价值。
-
复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察
目的：评价分析在小儿高热惊厥的治疗中复方小儿退热栓的临床作用和安全性。方法：选取2013年7月至2014年7月在该院接受治疗的138例患有高热惊厥的患儿，以临床用药不同随机平均分为两组，实行基础治疗的患儿设为对照组，同时使用复方小儿退热栓治疗的患儿设为观察组，比对两组患儿临床症状的控制情况和临床用药不良反应发生情况。结果：两组患儿用药后惊厥发生次数明显减少，观察组患儿惊厥发生次数、高热退去时间和惊厥好转时间与对照组患儿的相比明显较少，差异在统计学有意义（P ＜0．05）。两组患儿在不良反应发生上无明显差异，差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：复方小儿退热栓可以有效地改善小儿高热和惊厥症状，加快患儿的康复速度，同时不会带小儿的机体带来严重的不良反应，在临床应用上价值显著。
-
复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性分析
目的：采用复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热，并对其疗效以及安全性进行详细探究。方法：随机选取该院2015年5月至2016年5月收治的65例小儿感冒发热患儿作为研究对象。根据随机分配原则，将65例患儿随机分为对照组31例和观察组34例。对照组患儿采用临床常规急诊处理方法；观察组患儿在采用临床常规急诊处理方法的基础上加复方小儿退热栓进行治疗。对于两组患儿的临床症状以及不良反应发生情况进行统计和分析。结果：两组患儿用药后惊厥发生次数均明显减少，观察组患儿高热退去时间和惊厥好转时间较对照组患儿明显缩短；观察组患儿不良反应发生率（11.76％）与对照组患儿的（12.90％）相比无明显差异。结论：对于感冒发热患儿，可以采用复方小儿退热栓进行治疗，不仅疗效显著，而且不良反应发生率低，安全有效，因此，值得临床推广应用。
-
用复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的效果观察
目的：探讨用复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床效果。方法：选取2013年11月～2014年11月我院收治的102例感冒发热的患儿作为研究对象。随机将这102例患儿分为观察组和对照组，每组各51例患儿。为观察组患儿使用复方小儿退热栓进行治疗，为对照组患儿使用双黄连口服液进行治疗。然后，对比分析两组患儿治疗的效果、治疗前后其体温变化的情况、退热的时间及其不良反应的发生率。结果：观察组患儿治疗的总有效率为94.11%，对照组患儿治疗的总有效率为70.58%。观察组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患儿，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。观察组患儿退热的时间明显短于对照组患儿，差异显著（t=4.338，P＜0.05），有统计学意义。观察组患儿不良反应的发生率明显低于对照组患儿，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：用复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的效果显著，可降低此病患儿不良反应的发生率，缩短其退热的时间。此法值得在临床上推广应用。
-
复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热安全性分析
选取进行复方小儿退热栓治疗的感冒发热患儿100例，随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用双黄连口服液进行治疗，观察组采用复方小儿退热栓进行治疗，观察两组治疗后的症状，根据临床数据进行对比分析。两组治疗后的症状比较，观察组明显好于对照组，差异具有统计学意义（P<0．05）。复方小儿退热栓在治疗小儿感冒发热中的安全性较高，疗效更好，值得临床推广应用。
