首页 > 文献资料
-
乳腺肿瘤切除术患者应用SLIPA与普通喉罩的临床效果
目的:探讨乳腺肿瘤切除术患者应用SLIPA与普通喉罩的临床效果.方法:收治行乳腺肿瘤切除术患者78例,随机分成对照组和观察组.对照组采用普通喉罩,观察组采用SLIPA.结果:观察组置入时间和恢复时间明显短于对照组(P<0.05),咽喉疼痛发生率明显低于对照组(P<0.05),拔出后1 min SBP明显高于对照组(P<0.05).结论:和采用普通喉罩对比,乳腺肿瘤切除术患者应用SLIPA的临床效果更优.
-
关键词：
-
比较普通喉罩与气管内插管全身麻醉在腹腔镜卵巢肿瘤切除术中的应用
目的：比较分析普通喉罩与气管内插管全身麻醉在腹腔镜卵巢肿瘤切除术中的应用。方法选取2014年12月～2015年12月我院收治的卵巢肿瘤患者100例，平均分成两组，实验组行普通喉罩通气麻醉，常规组行气管内插管通气麻醉，对比两组麻醉效果。结果手术后，实验组MAP、HR无明显变化，常规组升高，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论在腹腔镜卵巢肿瘤切除术中行喉罩通气麻醉效果显著。
-
昏迷患者院前转诊气道管理的方案比较
目的 探讨对昏迷患者院前急救转运佳气道管理方案.方法 选取2005~2010年院前昏迷患者127例(格拉斯评分8以下),分别给于口咽通气管(A组)、普通喉罩(B组)及气管插管(C组),根据病情常规治疗,观察一次性置管时间、院前重复置管及安全转运.结果 口咽通气管组和普通喉罩组一次性置管时间明显少于气管插管组(P<0.01),然而安全转运成功率气管插管组较口咽通气管组和普通喉罩组有明显优势(P<0.05).结论 气管插管组对院前昏迷患者安全转诊提供较安全的气道保护.
-
双管喉罩在小儿眼科手术中应用的临床研究
目的:研究双管喉罩(PLMA)在小儿眼科麻醉中应用的可行性和安全性.方法:择期小儿眼科手术患者180例,随机均分为(P组)双管喉罩组、(L组)普通喉罩组、(T组)气管插管组.记录麻醉诱导前(T0),置入喉罩(导管)后(T1),手术开始1分钟后(T2),手术刺激强(T3),拔出喉罩(导管)前(T4),出手术室前(T5),的心率(HR),平均动脉压(MAP),脑电双频指数(BIS)值.记录手术时间、拔管时间、麻醉药用量(丙泊酚用量)、苏醒时间及拔管后不良反应(呛咳、低氧血症、喉痉挛、声音嘶哑、咽喉痛).结果:P组、L组喉罩一次性置入成功率高于T组气管导管一次性插入成功率.P组和L组丙泊酚用量明显低于T组(P＜0.05).与T组比较P组、L组在T1、T2、T3、T4时HR较慢,MAP较低,BIS值较高(P＜0.05),T组血流动力学波动明显大于P组、L组.P组和L组苏醒时间明显短于T组(P＜0.05).结论:在小儿眼科手术麻醉中,PLMA放置成功率高,血流动力学平稳,术中通气情况良好,发生反流、误吸、分泌物增多等并发症少,苏醒迅速,是一种安全有效的麻醉方法.
-
SLIPA~(TM)喉罩与普通喉罩用于全麻气道管理的比较
目的 比较SLIPA~(TM)喉罩(slieamlined pharynx airway liner,SLIPA~(TM))与普通喉罩(1aryngeal mask airway,LMA)用于全麻短小手术气道管理的性能.方法 选择60例ASA Ⅰ或Ⅱ级择期全麻下短小手术的成年患者,随机分为2组,分别建立SLIPA~(TM)通气道(SLIPA~(TM)组)或LMA通气道(LMA组).从通气道的操作、咽密封性、正压通气的维持以及剐作用等方面对通气道的性能进行评估.结果 SLIPA~(TM)与LMA插入操作的成功率和难易程度差异无统计学意义.SLIPA~(TM)组大密封压(22±5)cm H_2O与LMA组(24±6)cm H_2O差异无统计学意义(P>0.05).通气道插入后SLIPA~(TM)组1例患者(3.3%)、LMA组6例患者(20%)需进一步调整位置方可行间歇正压通气;术中lJMA组5例患者(16.7%)需重新调整方可维持间歇正压通气,SLIPA~(TM)组均顺利完成手术全程间歇正压通气(P<0.05).2种喉罩通气道喉损伤的发生率差异无统计学意义.结论 SLIPA~(TM)喉罩的临床性能与LMA相似,是一种可替代LMA的通气道.SLIPA~(TM)喉罩操作简便,对咽喉损伤较小,维持间歇正压通气较LMA更为稳定.
关键词： SLIPA~(TM)喉罩 普通喉罩 气道管理 -
双管喉罩与普通喉罩用于不同体质指数成人患者麻醉安全性与有效性的比较
目的:探讨双管喉罩与普通喉罩用于不同体质指数成人患者麻醉的安全性与有效性.方法:择期全麻仰卧位泌尿外科及乳腺外科手术患者300例,ASAⅠ~Ⅱ级,根据体质指数的不同,采用分层随机的方法分为低体质指数组(L组)、中等体质指数组(M组)、高体质指数组(H组),组内随机分为双管喉罩组(LMA-S组)和普通喉罩组(LMA组),每组50例,麻醉后分别置入双管喉罩或普通喉罩.评价2种喉罩置入时间、一次性置入成功率、机械通气漏气率及术中移位情况.结果:H组:LMA-S组一次性置入成功率高于LMA组(χ2=10.667,P<0.001,漏气率较LMA组降低(χ2=4.110,P=0.043).L组:LMA-S组移位率低于LMA组(χ2=3.934,P=0.047).结论:对于高体质指数成人患者,双管喉罩较普通喉罩通气满意率高,且安全.
-
SLIPA喉罩与普通喉罩在老年患者全麻中的应用比较
目的 探讨SLIPA(stream lined of the pharynx airway,SLIPA)喉罩在老年患者全麻中的应用并与普通喉罩(conventional laryngeal mask airway,LMA)相比较.方法 选择 60 例老年全麻患者,随机分为SLIPA喉罩组(S组)与LMA组(L组),每组30例,术中监测血压、心率、脉搏、血氧饱和度和呼气末二氧化碳分压(PETCO2),记录诱导前、诱导后及置喉罩后即刻、1 、3 min及拔出喉罩前、拔出喉罩后即刻、1 、3 min的血压和心率,并记录两者放置的成功率、解剖位置、大密封压和并发症.结果 两组的插入成功率、喉罩位置情况、术中低脉搏血氧饱和度、气道压峰值、大密封压及胃内进气情况差异无统计学意义(P＞0.05),两组置入和拔出喉罩时的血流动力学平稳,其他并发症两组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 SLIPA喉罩与普通喉罩一样具有操作简单,心血管反应轻的优点,用于老年人全麻短小手术安全有效.
-
双管喉罩与普通喉罩用于不同体质指数成人患者麻醉安全性与有效性的比较
目的：：讨论对不同体质指数成人患者进行麻醉后使用双管喉罩及普通喉罩的安全性及有效性.方法：选择择期应用全麻方式进行手术患者150例.根据患者体质指数由低到高顺序分为A、B、C三组.再将三组患者组内分为两个小组.分别于手术麻醉后使用双管喉罩及普通喉罩.比较每组患者不同喉罩置入时间、一次性成功率及不良事件发生情况等指标.结果：患者喉罩置入时间且体质指数较弱及体质指数一般两组患者一次性置入成功率未有显著差异(P＞0．05)；体质指数较高患者一次性喉罩置入成功率显著高于其余组患者(P＜0．05).各组患者应用双管喉罩患者不良反应发生率均显著低于使用普通喉罩患者(P＜0．05)；体质指数较高组患者使用双管喉罩后不良反应发生人数显著少于其余两组患者(P＜0．05).结论：双管喉罩对于高体质指数患者来说麻醉安全性较高且一次性置入成功率高.可有效降低会厌下折发生率.
